О недостатках ОТО и СТО Эйнштейна

[Ltlekz49]

В чистом виде СТО. 4-импульс - это наше всё.

Т.е. вы верующий, в этом случае к вам надо примнять антирелигиозную пропаганду, чем Я и занимаюсь, но вы сдуру загнали меня в игнор.

[CASTRO]

почему "растёт" релятивистская энергия без роста скорости и роста массы

Ржал.

[Ltlekz49]

а кварков? +@>
Вот именно, что "кстати" +@>

А их, КСТАТИ, вообще никто никогда не обнаруживал - это тот самый "Неуловимый Джо", который нахер никому не нужен.

[CASTRO]

Да, я электрик.

Ну вот когда мне надо будет проводку сделать, я позову.

[Ltlekz49]

А то, что ты до сих пор не знаешь, что электрон двумерен и не имеет толщины и массы характеризует только тебя

Характеризует только тебя и твою шизу.

[CASTRO]

1..Я.писал..И.охота.вам.цепляться.к.словам?
Размеры.пиона.я.не.искал.и.поэтому.не.нашел.

2..Ну.расскажите.дуракам,.чем.они.отличаются.

Ну Вы следите тогда за тем, что пишете.

Если коротко, то БВ - концепция господствующая и общепризнанная. Струны пока просто интересная математическая игрушка, не имеющая особых успехов в объяснении экспериментальных фактов.

[Petrovich_Tot]

В чистом виде СТО. 4-импульс - это наше всё.

нет, вы (обобщенно) привязаны к своим машинам, к детекторам, к экспериментальным фактам. При обработке данных вы используете определенную методику. Эта методика внешне напоминает СТО, включая 4-импульс, но это не СТО. Эта методика называется теория подобия.  

[Ltlekz49]

Так, как дедуля абсолютно безграмотен в материалистической философии, то он естественно не понимает и не знает, что такое абстракция и как соотносится абстракция и объективная реальность.  
Раскрю дедуле "страшный секрет" - если абстракция обобщает свойства реальных объектов, то такая абстракция существует в объективной реальности.  
Но так как дедуля страдает некоторым тугодумием, то очень мала вероятность того, что он такую простую истину поймет.  

Истина в том, что ты не можешь различать Объективную реальность от своего субъективного бреда.
Принцип Галилея гласит, что нельзя объять необъятного, что много позже него сформулировал по своему Козьма Прутков.
А по Галилею это звучит так: никакой ФИЗИЧЕСКИЙ ОПЫТ внутри ЗАМКНУТОЙ материальной системы не способен обнаружить её равномерного прямолинейного движения. Этот принцип расширил Ньютон, своим Следствием 6 из законов, и это расширение объясняет невесомость всех тел на космической станции.
А ты, убогий идеалист, рядящийся в материалиста, не понимаешь вещей элементарных!

[CASTRO]

нет, вы (обобщенно) привязаны к своим машинам, к детекторам, к экспериментальным фактам. При обработке данных вы используете определенную методику. Эта методика внешне напоминает СТО, включая 4-импульс, но это не СТО. Эта методика называется теория подобия.  

Словоблудием только заниматься не надо. Та кинематика, котрую мы используем, тождественна кинематике СТО. И надо быть большим оригиналом, чтобы говорить о ней как о чём-то другом. Уж зависимость энергии от скорости, о которой Вы там спорили, мы наблюдаем в чистом виде и она именно СТОшная. А не альтернативная.

[Ltlekz49]

Не, это Ваши субъективные проблемы восприятия. И СТО они не парят

Конечно, СТО место на свалке ложных ГИПОТЕЗ.

[Ltlekz49]

Та ты шо?
А казав шо ты материалист...

ОН чистокровный идеалист, рядящийся в "материалиста", но слишком неумело.

[Ltlekz49]

А вы проверьте преобразования Галилея на больших скоростях. Я проверял. Прекрасно работает без раздвоения событий. Более того, Преобразования Галилея возможны и при скоростях превышающих скорость света, чего нельзя сказать о ПЛ.

И именно потому, что это вполне законные преобразования КООРДИНАТ, а релятивисты корёжат совсем другое - пространство и время.

[Ltlekz49]

Для.таких.проверок.у.меня.нет.возможностей.

Я.просто.верю.ученым.в.рассказах.про.их.эксперименты.
До.глухого.отрицалова.я.еще.не.дошел.

Отрицать.эксперименты---значит.высасывать."новую.физику"
из.своего.пальца.и.из.старых.школьных.учебников.

Доверяй, но проверяй!
Проверяй логикой и здравым смыслом, тем самым, который релятивисты обозвали пережитком.
Это у них, человекообразных, уже не осталось ни здравого смысла, ни вообще логики, одна ложь, в которую они заставляют поверить всё человечество.

[Ltlekz49]

Вот это Вы писали?

Маэстро, Вы бы разобрались для начала, чем статут БВ отличается от статуса суперструн...

так ведь статус их один - лживые изначально гипотезы! Не имеющие отношения к реальности.

[Ltlekz49]

пшлнах

В научном споре ваш аргумент не стоит ломаного гроша, НО ДРУГИХ ТО У ВАС НЕТ, поскольку никаких подтверждающих вашу ложь аргументов не имеете. Вы просто ВЕРУЮЩИЙ, не имеющий сил разбираться в реальности.

[Ltlekz49]

Замедление времени - это релятивистские бредни. Лоренц определял время t', за которое световой сигнал должен был пройти расстояние x', а потом Эйнштейн придумал относительность времени, и поплыла ложь по науке.

Относительность времени придумал другой мошенник - пуанкаре.

[Ltlekz49]

Интересно, откуда этот альт взял, что релятивистская энергия растёт без роста скорости? Интересные у них бывают галлюцинации.

Это я про твою ложь, что скорость механического движения ограничена скоростью света. Или у тебя есть другой вариант?
Гибкость во лжи не делает ложь правдой, а хитрого лжеца умным!

[Ltlekz49]

Ржал.

Человекообразная лошадь ничего другого и не могла изобразить.

[Herodotus]

Это я про твою ложь, что скорость механического движения ограничена скоростью света. Или у тебя есть другой вариант?
Гибкость во лжи не делает ложь правдой, а хитрого лжеца умным!

Есть. Область изменения аргумента ограничена, область изменения функции неограниченна. Странно, что у вашей команды гениев здравого смысла не вызывает истерики функция y=1/x. Или y= ln x. А теперь пшёл вон, болван.

[Petrovich_Tot]

Словоблудием только заниматься не надо. Та кинематика, котрую мы используем, тождественна кинематике СТО. И надо быть большим оригиналом, чтобы говорить о ней как о чём-то другом. Уж зависимость энергии от скорости, о которой Вы там спорили, мы наблюдаем в чистом виде и она именно СТОшная. А не альтернативная.

чего лукавить, никто из ваших никогда не проверял ничего альтернативного, у вас это запрещено.
кинематика СТО это звучит гордо, но при обработке данных вы используете теорию подобия. Опишите шаги обработки данных на БАК, если это не секрет.