О недостатках ОТО и СТО Эйнштейна

[CASTRO]

Продолжаете сеять разумное, доброе, вечное в низкокачественный железобетон?  

Ну хоть один да прорастёт

[Herodotus]

Вали на личность, Жлобина, факты вас, жлобов, никогда не интересовали.  Для нормальных людей сообщу факты.
Последующие эксперименты состояли из одного,  Rogers, M. M. et al. (1940), "A Determination of the Masses and Velocities of Three Radium B Beta-Particles", Physical Review 57: 379–383 , где теорию Абрагама "отвергли", а СТО "убедительно подтвердили" по ... 4 точкам. При этом была принята ошибочная гипотеза, что спектр излучения бета-электронов состоит из отдельных линий. Но кто на это смотрит!
Больше никаких экспериментов, сравнивающих альтернативную теорию СТО с классической теорией Абрагама, никто не ставил.
Отныне огромная совокупность умело подтасованных данных подтверждает только СТО. При этом никто не задумывается, что доминирование одной теории, в случае ее ошибочности, нанесет огромный вред науке. Что мы ныне и наблюдаем.

Ну откуда у вас возьмётся личность? Смесь зависти, глупости и вранья личностью не является.    Вы можете доказать - не сбрехнуть в интернете, а доказать - что все эксперименты за сто с лишним лет, подтверждающие СТО и согласующиеся с СТО, являются подтасовкой? Или хотя бы все эксперименты, упомянутые в вики? (https://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_special_relativity)  Пока не сможете, молчите или плюйтесь в тряпочку.  

И всё же интересно, что ж у вас так не задалось в карьере?  

[CASTRO]

Отныне огромная совокупность умело подтасованных данных подтверждает только СТО. При этом никто не задумывается, что доминирование одной теории, в случае ее ошибочности, нанесет огромный вред науке. Что мы ныне и наблюдаем.

Это, Петрович, мне воспринимать как личное оскорбление?

[Herodotus]

Ну хоть один да прорастёт

Готов поспорить, что нет. Альты от объяснений только деградируют. Контр-эффект Даннинга-Крюгера надежд не оставляет.

[Петр Иванович]

Я, пожалуй, перестану поддерживать беседу о херодоте и Алекспе, сидящих на пучках протонов в БАКе, в этой теме, благо открыл отдельную.
Потому что искать ответы на свои вопросы среди тупого флуда мало интересно.
Херодот, конечно, в мою тему не придёт, так как туп бесконечно и сказать по существу ему нечего, ибо мозгами господь обидел, этого автора, 300-страничных невидимых учебников (видимо, Херодот в Хогвардсе преподавал, что-нибудь вроде вязания варежек)
КАСТРюлеголовый тоже будет тихо ссать себе в штанишки и будет страшно рад, что я его не трогаю, а вот АЛЕКСПО мне было бы интересно услышать в своей теме, мне кажется, у него еще не всё потеряно... какие-то проблески мозгов встречаются.

[Petrovich_Tot]

Люто ржал!
А как Вы объясняете рост энергии со скоростью в ньютоновской механике?

Не может. Я Вам уже сто раз говорил: не входит в релятивистские формулы никаких констант окромя скорости света. Ни параметров, характеризующих свойства самих частиц, ни констант взаимодействий, ни даже постоянной Планка...

Прикидываешься валенком? Есть классическая теория Абрагама, которая все прекрасно объяснят в случае заряженных частиц. И вообще этот релятивистский эффект предсказали в классической механике  Von Searle. Phil. Mag. (5) 44, 340. 1897. После чего Кауфман поставил в 1901 эксперименты и подтвердил основные выводы теории Сирла. Абрагам в 1902-1903 построил более совершенную модель электрона, что позволило описать всю совокупность данных, полученных Кауфманом, вплоть до v/c=0.985  
 

[Petrovich_Tot]

Это, Петрович, мне воспринимать как личное оскорбление?

а что там было оскорбительного для Вас лично?

[CASTRO]

а что там было оскорбительного для Вас лично?

Петрович, Вы про всю СТОшную кинематику в букваре читали, а я её не первый десяток лет каждодневно в работе использую в применении к экспериментальным данным. Причём не как сторонний человек, а как чеоловек, к получению этих данных непосредственно причастный. Поэтому предъява по подтасовкам - это в том числе и предъява мне лично.

[Вашкевич Виктор]

Петрович, Вы про всю СТОшную кинематику в букваре читали, а я её не первый десяток лет каждодневно в работе использую в применении к экспериментальным данным. Причём не как сторонний человек, а как чеоловек, к получению этих данных непосредственно причастный. Поэтому предъява по подтасовкам - это в том числе и предъява мне лично.

Да, это беда профессионалов.
Как сказал Козьма Прутков: "Полнота профессионалов подобна флюсу - она односторонняя."
Годами ковыряются и не видят, какую херню порят.

[дiдусь]

а что там было оскорбительного для Вас лично?

Ну как же! +@>
Вы же осмелились худое слово произнести на его святую корову СТО!

[дiдусь]

Петрович, Вы про всю СТОшную кинематику в букваре читали, а я её не первый десяток лет каждодневно в работе использую в применении к экспериментальным данным. Причём не как сторонний человек, а как человек, к получению этих данных непосредственно причастный.

Так это ты, оказывается, народу лапшу на уши вешаешь, что у точки может быть масса?

[alexand]

Люто ржал!
А как Вы объясняете рост энергии со скоростью в ньютоновской механике?

Не может. Я Вам уже сто раз говорил: не входит в релятивистские формулы никаких констант окромя скорости света. Ни параметров, характеризующих свойства самих частиц, ни констант взаимодействий, ни даже постоянной Планка...

1..В.Ньютоновской.механике.энергия.растет.безгранично,.по.параболе,
а.в.ТМЛ---по.асимптоте.возле.скорости.С.
Чем.объяснить.эту.асимптоту?
Конечно,.можно.оставить.все.на.феноменологическом.уровне,.как.Бог.дал.

2..А.мне.точо.до.ваших.СТОшных.формул?
Ну.вписались.они.в.увеличение.времени.жизни.фемто-частиц,.пока.пользуйтесь.
Хроно-физику.еще.нужно.разрабатывать.
Изучать.реальное.влияние.физических.воздействий
на.время,.на.длительность.материальных.процессов.

[alexand]

Так это ты, оказывается, народу лапшу на уши вешаешь, что у точки может быть масса?

Точек.без.диаметров.не.бывает,.тогда.они.будут.невидимы.и.неуловимы.
Просто.кастровцы.не.могут.определить.этот.диаметр.

[дiдусь]

Точек.без.диаметров.не.бывает,.тогда.они.будут.невидимы.и.неуловимы.
Просто.кастровцы.не.могут.определить.этот.диаметр.

это за сотню-то лет? +@>
шариков м³ без диаметров не бывает, а у точки м⁰ хрен нащупаешь диаметр. Она - число! Вот Кастро как раз и наловчился числа по кругу на своём коллайдере гонять, а нам пuздит, шо то у него частицы каки-то с массой. -*'

[alexand]

Кстати.размеров.мюонов.и.пионов.я.тоже.не.нашел.

[Petrovich_Tot]

Петрович, Вы про всю СТОшную кинематику в букваре читали, а я её не первый десяток лет каждодневно в работе использую в применении к экспериментальным данным. Причём не как сторонний человек, а как чеоловек, к получению этих данных непосредственно причастный. Поэтому предъява по подтасовкам - это в том числе и предъява мне лично.

слово подтасовки относится к конкретным экспериментам по проверкам СТО, а не к любым экспериментам. В вашей работе Вы используете не СТО, а теорию подобия похожую внешне на СТО.  

[CASTRO]

1..В.Ньютоновской.механике.энергия.растет.безгранично,.по.параболе,

А почему она растёт именно по параболе?

[Ltlekz49]

Вы это только что узнали?
Странно...
Я это понял уже два года назад, обменявшись с ним десятком предложений.

Не, я просто решил сообщить ему об этом.

[CASTRO]

слово подтасовки относится к конкретным экспериментам по проверкам СТО, а не к любым экспериментам. В вашей работе Вы используете не СТО, а теорию подобия похожую внешне на СТО.  

В чистом виде СТО. 4-импульс - это наше всё.

[CASTRO]

Кстати.размеров.мюонов.и.пионов.я.тоже.не.нашел.

Мюон - точеченый. Во всяком случае, не более тысячных ферми. Пион - чуть меньше протона.

Но то, что Вы, маэстро, ничего не нашли, характеризует только Вас.