Почему монархистам выгодно плохое, а не хорошее

[Alex55]

Ничего плохого в манорхизме невижу кроме моментов поклонения откровенным врагам России вроде николашки,горбачёва,ельцина и тд  которые нанесли непопровимый урон народу и стране

У вас явно занижены требования к уровню публичных выступлений.
Нечего предложить людям.

[Alex55]

Так кто же несёт ответственность перед гражданами за более чем четвертьвековое властвование, правление, реформирование, модернизации, реновации? Кто может обосновать нынешнее устройство отношений интересами народа, какими интересами?
Кому выгоден бесконечный трагифарс? Какие злодеяния прикрывают этим трагифарсом?
Монархисты по традиции уклоняются от честного разговора, ищут врагов среди честных людей или где-то на стороне, устраивают войнушки, подкупают, соблазняют, продают...

[Сталь]

Ничего плохого нет в людях интересующихся монархией , это часть нашей истории которую уважать должен каждый , плохо когда начинают противопостовлять один периуд другому, плохо когда циклятся и восхволяют всякое чмо вроде николашки

[Юрий Б.]

Царебесие или царебожие?

Русский народ, оказывается клятвопреступник, если послушать неких людей, развесивших в Свердловске билборды, рекламирующий фильм "Ложь Матильды":

https://www.youtube.com/watch?v=Mnrkzuahn28
Преступление заключается в том, что все мы, от мала до велика, дали клятву русскому царю Михаилу Романову в 1613 году, а в 1917 году ее нарушили, не защитив Николая Второго, который самолично подписался под собственным отречением. Теперь на всех русских, якобы, висит проклятие за этот иудин грех по версии группы фанатиков, сомкнувшихся вокруг Поклонской. Т.е. русский народ - народ Иуда по версии этих людей.

Вообще-то, Николай Второй - царь, в крови которого русской крови почти не осталось. И который при жизни проводил политику из-за которой русские были самым бедным народом Европы, имевшим самую большую смертность и самую маленькую продолжительность жизни в Европе, соревнуясь в этом с беднейшими странами мира типа Индии и Мексики.

А клятвы и присяги есть акты сугубо индивидуальные. Солдаты и офицеры лично клянутся защищать Родину и лично расписываются в этом. Так, к примеру, сударь Путин давал присягу защищать СССР, но нарушил ее в августе 1991 года, перейдя на службу к Собчаку. Вот он и есть нарушитель присяги, так же как нарушили присягу офицеры из окружения Николая Второго, вынудившие того шантажом и угрозами отречься от престола. А народ Российской империи никакой присяги не нарушал, т.к. был от нее освобожден этим отречением.

А эти фанатики явно охвачены царебесием, которое спровоцировала своим поведением Поклонская.

[Alex55]

Ничего плохого нет в людях интересующихся монархией , это часть нашей истории которую уважать должен каждый , плохо когда начинают противопостовлять один периуд другому, плохо когда циклятся и восхволяют всякое чмо вроде николашки

Вы совершенно правильно заметили, что каждый человек должен уважать... То есть, в современном обществе люди не имеют права быть во всех делах сами по себе. Есть обязанности друг перед другом, которые люди должны исполнять и, более того, они должны требовать друг от друга исполнения этих общих обязанностей.
А теперь посмотрим, правильно ли вы толкуете обязанности. Есть ли обязанность уважать нашу историю? Есть ли обязанность уважать все части нашенй истории? Есть ли обязанность не противопоставлять один период другому?
Отвечая на эти вопросы, мы приходим к выводу, что люди, "интересующиеся монархией", ныне перепутывают плохое с хорошим в самом главном вопросе современности, в вопросе устройства (законного порядка) отношений между людьми в современном обществе.
Люди, "интересующиеся монархией" в последние десятилетия, правильно говорят, что есть общие обязанности, но сами они неправильно толкуют конфигурацию этих обязанностей, выпячивая одни, нарушают другие, гораздо более важные.

[Alex55]

Царебесие или царебожие?
Русский народ, оказывается клятвопреступник, если послушать неких людей, развесивших в Свердловске билборды, рекламирующий фильм "Ложь Матильды":

https://www.youtube.com/watch?v=Mnrkzuahn28
Преступление заключается в том, что все мы, от мала до велика, дали клятву русскому царю Михаилу Романову в 1613 году, а в 1917 году ее нарушили, не защитив Николая Второго, который самолично подписался под собственным отречением. Теперь на всех русских, якобы, висит проклятие за этот иудин грех по версии группы фанатиков, сомкнувшихся вокруг Поклонской. Т.е. русский народ - народ Иуда по версии этих людей.
Вообще-то, Николай Второй - царь, в крови которого русской крови почти не осталось. И который при жизни проводил политику из-за которой русские были самым бедным народом Европы, имевшим самую большую смертность и самую маленькую продолжительность жизни в Европе, соревнуясь в этом с беднейшими странами мира типа Индии и Мексики.
А клятвы и присяги есть акты сугубо индивидуальные. Солдаты и офицеры лично клянутся защищать Родину и лично расписываются в этом. Так, к примеру, сударь Путин давал присягу защищать СССР, но нарушил ее в августе 1991 года, перейдя на службу к Собчаку. Вот он и есть нарушитель присяги, так же как нарушили присягу офицеры из окружения Николая Второго, вынудившие того шантажом и угрозами отречься от престола. А народ Российской империи никакой присяги не нарушал, т.к. был от нее освобожден этим отречением.
А эти фанатики явно охвачены царебесием, которое спровоцировала своим поведением Поклонская.

Социализм или социал-расизм?
Формальный подход к клятвам и присягам всегда страдал однобокостью. Далеко не всякая клятва выражала жизненные интересы большинства людей, и историческое освобождение от каких-либо оков чаще всего связано с нарушением тех или иных клятв, присяг, договорных отношений.
Особенно красноречиво это проявилось в 20-м веке, когда реальностью стало социалистическое общество, общество дружественно и планомерно организованного труда на общее благо. В этом обществе присяги и клятвы дружественны дружественным людям, силам, целям, и формальное нарушение социалистических законов, социалистических обязанностей, социалистической присяги действительно означает предательство интересов народа.

[Alex55]

См. выше
Так как же можно творить зло, не творя зла?
Это описано в литературе (и драматургии). Возьмите, например, чеховскую пьесу "Чайка". Чеховский "Вишнёвый сад". Горьковскую "Егор Булычов и другие".
Но это бытовой взгляд. А вот примеры из недавней действительности: движение за воссоединение еврейского народа на земле Израиля. Борьба за права заключённых и всяких меньшинств. Глобальное движение зелёных защитников экологии от людей.
Защита детей школьного возраста от строгостей школьного порядка и от чрезмерного уровня школьной программы...

В современном мире недружественные гегемоны активно используют способ представления своих злодеяний чем-то будто бы законным или естественным.
Не надо драматизировать, - говорят они о своих масштабных преступлениях против человечества.
Умерла - так умерла. Пересмотра итогов приватизации не будет. Элита имеет право...
Нет, не имеет. Нет, надо драматизировать. Нет, понизить человека в звании никто в современном мире не может.

[nowikow17]

Ничего плохого в манорхизме невижу кроме моментов поклонения откровенным врагам России вроде николашки,горбачёва,ельцина и тд  которые нанесли непопровимый урон народу и стране

Вам нравится быть рабом и чтобы ваши дети,внуки ...были ими?

[Alex55]

Вам нравится быть рабом и чтобы ваши дети,внуки ...были ими?

Если бы дело касалось только данного субъекта и его потомства, то такой вопрос был бы правомерен. Но в современном мире вопрос нужно формулировать иначе:
Разве люди не обязаны защищать друг друга и народ от поработителей и дебилизаторов?

[nowikow17]

Если бы дело касалось только данного субъекта и его потомства, то такой вопрос был бы правомерен. Но в современном мире вопрос нужно формулировать иначе:
Разве люди не обязаны защищать друг друга и народ от поработителей и дебилизаторов?

Нормальные люди не хотят быть рабами.
Но есть ненормальные которым хочется быть рабами.
В данном случае монархистам.

Причем эти идиоты никогда не жили при монархии и не понимают что это такое,
не ощутили ее на своей шкуре(в отличие от наших предков,которые отказались от нее))но хотят ее.

И я пытаюсь защитить народ от этого средневекового мракобесия.

[Alex55]

Нормальные люди не хотят быть рабами.
Но есть ненормальные которым хочется быть рабами.
В данном случае монархистам.
Причем эти идиоты никогда не жили при монархии и не понимают что это такое,
не ощутили ее на своей шкуре(в отличие от наших предков,которые отказались от нее))но хотят ее.
И я пытаюсь защитить народ от этого средневекового мракобесия.

Вам разве не известно, что при помощи неправильно устроенных отношений можно нормальных людей превращать в ненормальных, заставлять быть ненормальными?
Зри в корень!

[Alex55]

Присяга недружественным силам перестаёт быть ценностью перед ценностями дружественных отношений, — перед ценностями более высокого порядка.

[Alex55]

В нынешнем манипулятивном обществе, в обществе, устроенном на обмане народа при помощи ложной демократии, для защитников интересов народа правомерен вопрос к власти, к господствующим силам, к оппонентам, друг к другу:
Не прячется ли за вашими делами, за вашими идеями, за вашей пропагандой отношений в обществе - зло?
И каждый в силу общечеловеческих обязанностей защищать людей от неблагоприятного должен предъявить основания своих позиций, целей и действий, которые доказывали бы дружественный характер этих позиций, целей и действий.
Вот почему уклонение от честного разговора уже есть нарушение обязанностей взаимной защиты, уже есть вредительство  отношениям людей.
Тем более, когда уклоняются от честного обсуждения действительности господствующие силы, на которых просто по их фактическому общественному положению ложится ответственность за нормальное понимание людьми действительности и друг друга, ложится вина за нарушение нормального понимания и взаимопонимания.

[Alex55]

Постсоветская обстановка фарса, толподурии оказывает на обыкновенных, специально не подготовленных людей расслабляющее действие.
Они не чувствуют, не осознают настоящей тяжести творящегося зла, в котором активно или пассивно соучаствуют, - закабаления, порабощения и дебилизации народа.
Очевидно, организуют это зло такие субъекты, которые хорошо умеют притворяться дружелюбными и благодетельными, пряча за пазухой самые агрессивные планы и карты.

[Alex55]

Мягкое зло
...

[Alex55]

В Советском Союзе считалось: чтобы основательно судить об общественной действительности, человеку необходимо, помимо прочего, объективное знание о потребностях людей.
 

[Driver1]

России нужна конституционная монархия.

Король будет назначаться Нибиру сроком на пять лет.

[Alex55]

России нужна конституционная монархия.
Король будет назначаться Нибиру сроком на пять лет.

Неадекватные выступления адресуйте президенту и премьеру.
В Советском Союзе считалось: чтобы основательно судить об общественной действительности, человеку необходимо, помимо прочего, объективное знание о потребностях людей.

[Alex55]

Новейшая история даёт однозначный ответ на вопрос о благоприятном для людей устройстве отношений:
Манипулятивная война — вывих истории человечества

[Alex55]

Политика — грязное дело.
Это изречение, часто повторяемое в ходе манипулятивной войны, само за себя говорит. Публичное занижение требований граждан к деятельности государственных институтов, журналистов, к экономической, информационной, образовательной и пр. политике, для демократического общества противоправно и оскорбительно. Но если все возможности публичного реагирования в обществе захвачены недемократическими силами, то и мифическое платье голого короля могут расхваливать много лет, и рыбью пляску из крыловской басни выдавать за выражение радости, и превозносить порабощение и дебилизацию народа как якобы свободу и прогресс.
Между тем, по социалистическим меркам главное содержание политики должен составлять процесс публичного обсуждения и обоснования интересов, вариантов общественного развития, пропорций, планов, прогнозов, возникающих проблем и способов их решения. Никакой политики, не обоснованной интересами народа, в демократическом обществе не может быть по определению.