Материальное и идеальное. Субстанциально ли пространство?

[Николай LXIII]

...тогда мы должны ощущать эфир органами осязания ...

Мы осязаем вещество, частицы которого состоят из эфира, подобном тому, как дымовые (тороидальные колечки) состоят из дыма.

[stary]

Эфир лишён свойств механических, но он имеет всем известные ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА (ε₀, μ₀), что отличает его от ваших мысленных образов.

...вы обрисовываете электромагнитную волну ... можете не суетиться !

[stary]

Половинка всего на свете (хоть жопы, хоть мозга) имеет вдвое меньший размер, а четвертинка, вчетверо... А частица эфира, меньше атома во столько же раз, во сколько атом меньше Солнечной Системы.
Так, понятно?

нет не так!  Например, половинка живого  организма ...её нет!!!

[stary]

Мы осязаем вещество, частицы которого состоят из эфира, подобном тому, как дымовые (тороидальные колечки) состоят из дыма.

частицы вещества состоят из атомов , которые в свою очередь состоят из элементарных частиц ( согласно современному мировоззрению).

[Lons]

Половинка всего на свете (хоть жопы, хоть мозга) имеет вдвое меньший размер, а четвертинка, вчетверо... А частица эфира, меньше атома во столько же раз, во сколько атом меньше Солнечной Системы. Так, понятно?

Стало быть, ваше утверждение "В физической природе нет ничего непрерывного и бесконечного" ЛОЖНО. Так понятно?

Мы осязаем вещество, частицы которого состоят из эфира, подобном тому, как дымовые (тороидальные колечки) состоят из дыма.

А дым из чего состоит?

[Николай LXIII]

частицы вещества состоят из атомов , которые в свою очередь состоят из элементарных частиц ( согласно современному мировоззрению).

А из чего состоят элементарные частицы? И чем заполнено пространство между ними? Через что передаётся взаимодействие,?

[Николай LXIII]

Стало быть, ваше утверждение "В физической природе нет ничего непрерывного и бесконечного" ЛОЖНО. Так понятно?

На каком основании вы делаете такой вывод?

А дым из чего состоит?

Это, не суть важно. Дым - это, для наглядности. Без него не видно уплотнений материи, существующих в виде тороидальных вихрей.

[Николай LXIII]

нет не так!  Например, половинка живого  организма ...её нет!!!

Организм погибнет, только в том случае, если вы разделите эти половинки, механически... Но, даже в этом случае, утверждение остаётся в силе.

[stary]

А из чего состоят элементарные частицы? И чем заполнено пространство между ними? Через что передаётся взаимодействие,?

...вот об этом и нужно говорить ! Какого хрена вы пишите , что основа эфира -- это частички типа атома вещества !?

[Николай LXIII]

...вот об этом и нужно говорить !

Ну, так и говорите... Кто же вам не даёт то?!

Какого хрена вы пишите , что основа эфира -- это частички типа атома вещества !?

И что здесь не так?

[stary]

Ну, так и говорите... Кто же вам не даёт то?!

И что здесь не так?

... всё не так!!!
Классическое мировоззрение  строит модель мира , исходя из ДО ЭФИРНОГО СОСТОЯНИЯ  ТВОРЕНИЯ!!! И эфир в этой модели уже довольно сложное образование , но частиц в этом образовании нет....

[Ltlekz49]

В этом месте надо было поставить знак двоеточия (:).

Тогда получится так: "Поэтому мантра о непрерывности всякой материи - ложь, противоречащая реальности."

Мантру о непрерывности ВСЯКОЙ материи здесь ещё никто не пел.
Вещество - материя дискретная, эфир - непрерывная.
Всякой материи своё.

[Ltlekz49]

А в чём разница, между физическими и механическими свойствами?

Это уже какая-то "высшая арихметика"?
Такого, в моих мысленных образах, естественно, нет. Высшая арихметика не оперирует образами. Она оперирует формальными понятиями (формулами).

Электродинамика живёт не по законам механики.
Вместо массы движется заряд, вместо силы механической его движет сила электродвижущая, и второй закон механики заменяет закон индукции:
             F = ma    <=>   U = L d²q/dt²
Ну а первый (закон причинности) и третий (взаимности действия) - они просто универсальны.

[EREMA]

согласен! Есть ЧТО - ТО ОДНО, КОТОРОЕ ИМЕЕТ СОСТОЯНИЕ ИДЕАЛЬНОГО И СОСТОЯНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО !

 )*<

[Николай LXIII]

... всё не так!!!
Классическое мировоззрение  строит модель мира , исходя из ДО ЭФИРНОГО СОСТОЯНИЯ  ТВОРЕНИЯ!!! И эфир в этой модели уже довольно сложное образование , но частиц в этом образовании нет....

Да, настрать на это "классическое мировоззрение"! Пусть оно там себе строит чего хочет. Речь, вообще-то, о том, как устроена реальность, а не какие-то там "классические" балабасни.

[stary]

)*<

Ну, наконец - то мы сошлись с Вами в одном мнении!!!

[Ltlekz49]

...вы обрисовываете электромагнитную волну ... можете не суетиться !

ЭМ волна есть распространяющееся возмущение эфира - волна его поляризации состоящая из движения заряда, т.е. тока смещения, и появляющихся вследствие этого магнитного поля тока и электрического поля смещённых от равновесия зарядов.

[Ltlekz49]

На каком основании вы делаете такой вывод?

Это, не суть важно. Дым - это, для наглядности. Без него не видно уплотнений материи, существующих в виде тороидальных вихрей.

У эфира нет плотности, нет массы, поэтому никаких вихрей и никаких уплотнений эфира нет.

[Николай LXIII]

Мантру о непрерывности ВСЯКОЙ материи здесь ещё никто не пел.
Вещество - материя дискретная, эфир - непрерывная.
Всякой материи своё.

Не бывает непрерывной материи. Любая материя имеет свою структуру и является следствем (субстанцией) материи более высшего порядка (фрактала). Эфир - газообразная материя, частицы которой, в свою очередь, состоят из частиц, на многие порядки меньше частиц эфира. Так же как и наблюдаемая материя в нашем фрактале (вселенной), является одной из частиц старшего фрактала (вселенной)... и так до бесконечности, в обе стороны, как в младшую, так и в старшую... И всё это связано причинно-следственной связью. Потому, как ничего в природе не существует без причины и следствия.

[EREMA]

У эфира нет плотности, нет массы, поэтому никаких вихрей и никаких уплотнений эфира нет.

Вообще ничего нет. Но он есть!!!