Об Украине для тех, кому интересно

[Константин Глинка]

Не в наивности дело,Костя.В незнании,в непонимании.Потому и спросила у вас,как работает американский сенат.А вы рассказывать не хотите.

Алиса,  я и сам толком не знаю, как они работают. Я простой инженер-электрик. А сенат - сложная криминальная организация, чья деятельность направлена на обслуживание интересов капитала (при ограблении американцев) и американцев в целом (при ограблении остального мира).
Вы хотите знать, по каким понятиям они работают? Я - нет.

Насколько я поняла,вы же бываете на Украине?Тогда вы сами знаете,что люди понимают оба языка.

 Та я i сам трохи розумiю. Але ж росiйська мова зручнiша для бiльшостi людей в Украiнi та для видносин з рештою населення колишньго СРСР. Чи не так?

[osv]

Константин

А у меня такой вопрос - если в России так много духа и возвышенности, почему Вы выбрали страну, "которая угнетает несчастных иракцев"? Для нас НАТО - ни ни, но вот Вы живете в "самой натовской стране" и думаю, в ту же Россию вовсе не спешите?

[Константин Глинка]

А разве за базу ничего не платят?

4 млн доллларов в год.

А надо сколько? Флот там с незапамятных времён, всё построено русскими, как и весь Крым.

Интересно, если Турция захочет оттяпать Крым в свою пользу, Вы полагаете, Черноморский флот подвинется в сторону. Это же - гарант безопасности и России и Украины. А Вы ещё деньги за это? Ай-ай-ай.
Як мед так i ложкою.

Крым , конечно, русская земля и по населению и исторически. А чей же ещё?

а что такое русская земля? Покажите мне на карте "русские земли". Где это вообще есть?

Нет, нет русских земель.  ;)

А с Азовским морем, Вы что, всерьёз полагаете его внутренней акваторией Украины?

форватер в территориальных водах Украины.

То есть, в результате этого юридического казуса и природного изменения фарватера русские должны платить за проход в своё море?

и книги, и клажбища - это все из СССР. Но его уже нету.

Кладбища, допустим, ещё дореволюционные, я проводил своё исследование на Лукьяновском.

А книги - вполне современные.

[Константин Глинка]

Константин

А у меня такой вопрос - если в России так много духа и возвышенности, почему Вы выбрали страну, "которая угнетает несчастных иракцев"? Для нас НАТО - ни ни, но вот Вы живете в "самой натовской стране" и думаю, в ту же Россию вовсе не спешите?

Ну вот и перешли на личности.

Но я объясню.

Эта страна не угнетает иракцев. 70% населения - против этой агрессии. Сейчас эти суки прозрели.
До начала войны её поддерживало большинство американцев, но не абсолютное. 
Ваш покорный слуга делал всё, чтобы эта агрессия не состоялась. (Легко  найти на интернете).

Почему я здесь живу - моё личное дело, но кроме этого есть миссия. Я хочу внедрить свою технологию по очистке и обеззараживанию воздуха. На Украине я не смог бы этого сделать. А здесь - удаётся, хотя и с предельными трудностями. Это же - большие деньги, на дороге не валяются и на Украине никто их не даст, так как наука разрушена.
Однако первое внедрение (внимание!) произошло в России и на Украине, где наши очистители уже продаются.

Кстати, скоро пройдёт моё интервью на эту тему на каком-то из украинских каналов.

[Ramin]

А разве за базу ничего не платят?

4 млн доллларов в год.

А надо сколько? Флот там с незапамятных времён, всё построено русскими, как и весь Крым.

Интересно, если Турция захочет оттяпать Крым в свою пользу, Вы полагаете, Черноморский флот подвинется в сторону. Это же - гарант безопасности и России и Украины. А Вы ещё деньги за это? Ай-ай-ай.
Як мед так i ложкою.

Крым , конечно, русская земля и по населению и исторически. А чей же ещё?

а что такое русская земля? Покажите мне на карте "русские земли". Где это вообще есть?

Нет, нет русских земель.  ;)

А с Азовским морем, Вы что, всерьёз полагаете его внутренней акваторией Украины?

форватер в территориальных водах Украины.

То есть, в результате этого юридического казуса и природного изменения фарватера русские должны платить за проход в своё море?

и книги, и клажбища - это все из СССР. Но его уже нету.

Кладбища, допустим, ещё дореволюционные, я проводил своё исследование на Лукьяновском.

А книги - вполне современные.

Глинка, Крым ваще греки освоили первые, при чем тут русские, если уж по справедливости тык грекам отдать, поэтому глупо все это утверждать мол строили русские и Крым русский, его также строили, осваивали и защищали украинцы и пр.
Один из моих предков, кстати татарин, защищал Севастополь от англичан и французов, в 1863-64 годах, звали его Амир и прозвище сохранилось в его деревне за ним Крымский, по тому как дед рассказывал
Ща Крым украинский, некрасиво ся вести имперски

[Константин Глинка]

Ща Крым украинский, некрасиво ся вести имперски

Дробить страну мудрее, конечно.

Этого юсанецы и добиваются.

[Алиса]

Алиса,  я и сам толком не знаю, как они работают. Я простой инженер-электрик. А сенат - сложная криминальная организация, чья деятельность направлена на обслуживание интересов капитала (при ограблении американцев) и американцев в целом (при ограблении остального мира).
Вы хотите знать, по каким понятиям они работают? Я - нет.

По понятиям? Нет,конечно.Просто хочу,хотя бы теоретически понять,есть ли  механизм заставляющий правителей хотьт немного думать о людях.Тем самым обеспечивая себе же будущее.
Наши уже довели страну до состояния вымирающей.Большая часть населения - старики,которые уже не могут наполнять пенсионный фонд.Молодёжи мало.Лучшая часть старается уехать в более благополучные страны.
Но,похоже,механизма нет.

Та я i сам трохи розумiю. Але ж росiйська мова зручнiша для бiльшостi людей в Украiнi та для видносин з рештою населення колишньго СРСР. Чи не так?

Люди разговаривают на русском,учат детей в русских школах,кто хочет.Большая часть школ - украинские,но предмет русского языка преподаётся.
То,что произведения русских писателей изучают на украинском языке,тут и я против.Этого делать не стоит.Поэтому сыну "подсовываю" эти произведения на русском.А изложить суть на уроке на украинском ему не составляет труда.
Как и высказать мысль на английском (не очень сложную,он же только учится

Ща Крым украинский, некрасиво ся вести имперски

Дробить страну мудрее, конечно.

Этого юсанецы и добиваются.

А вот о Крыме не поняла.Если он станет российским,от этого Украина выиграет и станет сильнее?

[Алиса]

В общем-то - ТАК! Уж жополизов-то - точно.

Не сразу заметила этот ваш пост.
Живя в сытной стране..а впрочем..
Спасибо,Константин.Больше вопросов у меня нет.

[osv]

А разве за базу ничего не платят?

4 млн доллларов в год.

А надо сколько? Флот там с незапамятных времён, всё построено русскими, как и весь Крым.

Интересно, если Турция захочет оттяпать Крым в свою пользу, Вы полагаете, Черноморский флот подвинется в сторону. Это же - гарант безопасности и России и Украины. А Вы ещё деньги за это? Ай-ай-ай.
Як мед так i ложкою.

Крым , конечно, русская земля и по населению и исторически. А чей же ещё?

а что такое русская земля? Покажите мне на карте "русские земли". Где это вообще есть?

Нет, нет русских земель.  ;)

А с Азовским морем, Вы что, всерьёз полагаете его внутренней акваторией Украины?

форватер в территориальных водах Украины.

То есть, в результате этого юридического казуса и природного изменения фарватера русские должны платить за проход в своё море?

и книги, и клажбища - это все из СССР. Но его уже нету.

Кладбища, допустим, ещё дореволюционные, я проводил своё исследование на Лукьяновском.

А книги - вполне современные.

стоимость базы с учетом земель и инфраструктуры оценивается в 3.4 млрд долларов в год.

и что там русские построили? одный канал может быть?
Или Крейсер Москва русские построили?

Турция ни разу не высказывала Украине своих притензий. Ну а на счет исконных земель - это не русские земли, Вы это прекрасно знаете. Так же, как и многие другие - которые стали "исконно рускими" только за счет их завоевания.

[osv]

Константин

А у меня такой вопрос - если в России так много духа и возвышенности, почему Вы выбрали страну, "которая угнетает несчастных иракцев"? Для нас НАТО - ни ни, но вот Вы живете в "самой натовской стране" и думаю, в ту же Россию вовсе не спешите?

Дело не в личностях. Когда Малюта и Гаврик говорят, что США и НАТО зло - то их позиция, по крайней мере, честная. Я давно заметил - "клянут" Штаты и борются с Натой те, кто живет или в США или Германии. Они же больше всего "возвышают" русскую культуру.
Ну вот и перешли на личности.

Но я объясню.

Эта страна не угнетает иракцев. 70% населения - против этой агрессии. Сейчас эти суки прозрели.
До начала войны её поддерживало большинство американцев, но не абсолютное. 
Ваш покорный слуга делал всё, чтобы эта агрессия не состоялась. (Легко  найти на интернете).

Почему я здесь живу - моё личное дело, но кроме этого есть миссия. Я хочу внедрить свою технологию по очистке и обеззараживанию воздуха. На Украине я не смог бы этого сделать. А здесь - удаётся, хотя и с предельными трудностями. Это же - большие деньги, на дороге не валяются и на Украине никто их не даст, так как наука разрушена.
Однако первое внедрение (внимание!) произошло в России и на Украине, где наши очистители уже продаются.

Кстати, скоро пройдёт моё интервью на эту тему на каком-то из украинских каналов.

Дело не в личностях. Когда Малюта и Гаврик говорят, что США и НАТО зло - то их позиция, по крайней мере, честная. Я давно заметил - "клянут" Штаты и борются с Натой те, кто живет или в США или Германии. Они же больше всего "возвышают" русскую культуру.

[osv]

Когда я занимался в математическом кружке при Университете, преподавание велось на русском языке. Потом пришли два бородатых дяди и сказали, что открывают украинское отделение кружка, мотивируя это тем, что в качестве студентов Университета мы всё равно будем учиться на украинском. Я с несколькими учениками на этот призыв откликнулся, но после первых занятий, насыщенных всякими "зовнивписанними колами", все оттуда сбежали.

А вот интересно, в Штатах Вы по этому поводу демаршей местным професорам не устраивали? Как там этот термин будет на "местном диалекте"?

[Ю.Тимошенко]

Константин

А у меня такой вопрос - если в России так много духа и возвышенности, почему Вы выбрали страну, "которая угнетает несчастных иракцев"? Для нас НАТО - ни ни, но вот Вы живете в "самой натовской стране" и думаю, в ту же Россию вовсе не спешите?

Ну вот и перешли на личности.

Но я объясню.

Эта страна не угнетает иракцев. 70% населения - против этой агрессии. Сейчас эти суки прозрели.
До начала войны её поддерживало большинство американцев, но не абсолютное. 
Ваш покорный слуга делал всё, чтобы эта агрессия не состоялась. (Легко  найти на интернете).

Почему я здесь живу - моё личное дело, но кроме этого есть миссия. Я хочу внедрить свою технологию по очистке и обеззараживанию воздуха. На Украине я не смог бы этого сделать. А здесь - удаётся, хотя и с предельными трудностями. Это же - большие деньги, на дороге не валяются и на Украине никто их не даст, так как наука разрушена.
Однако первое внедрение (внимание!) произошло в России и на Украине, где наши очистители уже продаются.

Кстати, скоро пройдёт моё интервью на эту тему на каком-то из украинских каналов.

А в России почему не захотели "внедрить,эту систему очистки воздуха?Что,тоже бы не удалось?Выходит в штатах,есть то,что не дает советская система,и дело не в грабеже других народов то?Может америка то как раз из-за этиого богатая? ;)

[osv]

Украина переплачивала России за газ (00:18 | 07 июня,2007)
А.Чалый напомнил, что в 1992 г. была установлена "очень специальная" и невыгодная цена на газ для Украины. "Цена на газ определялась по формуле. Мы получали газ в эквиваленте 50 долл. за 1 тыс. куб. м в случае, если цена на транзит была 1,09 долл. Дальше было такое правило: если нам будет нужно больше газа, а нам было все годы нужно больше газа, то мы могли заключить отдельное соглашение, которым определили цену этого газа.
 (00:19 | 07 июня,2007)
Или же мы могли в соответствии с контрактом взять любой объем газа, но по 80 долл.", - сказал А.Чалый.Он также подчеркнул, что за все годы до конца 2000 г., пока к власти не пришло правительство Виктора Ющенко, Украина ни разу не имела специального соглашения с "Газпромом", которым бы регулировалась цена на газ. Украина брала газ в одностороннем порядке по контракту по цене 80 долл. "Я вам заявляю официально, что до 2000 г. цена в Европейских странах на газ по поставкам "Газпрома" была
 (00:20 | 07 июня,2007)
ниже, чем 80 долл. Есть официальные документы, когда "Газпром" обращался в судебные инстанции и через них пытался отстаивать свои интересы по своевременной проплате со стороны украинских партнеров, где он делал расчет своих убытков. У нас есть официальная информация, что средняя контрактная цена на газ по поставкам в Европу составляла 67,5 долл.", - сказал он.
http://for-ua.com/ukraine/2007/06/06/233637.html

[osv]

Украина в 90-х годах переплачивала РФ за газ
    
Секретариат Президента считает, что Украина в 1990-х годах переплачивала России за газ, заявил заместитель главы Секретариата Александр Чалый. "Если мы возьмем период с 1992 по 2000 год, то Украина покупала объем газа, приблизительно 30 млрд (куб газа), по цене 80 (долларов за куб м), которая была выше, чем цена на газ в то же время по поставкам Газпрома в Европу", - сказал Чалый. Он отметил журналистам, что 13 лет был в переговорном процессе по энергетической тематике. "Вы знаете, что в 92 году мы установили очень специальные и очень невыгодные для Украины отношения в газовой сфере в части цены на газ. Цена на газ определялась по формуле, что за транзит мы получали газ в эквиваленте 50 долларов за тыс. куб. м газа, если цена на транзит была 1,09", - сказал он. По его словам, существовало также правило, что если Украина брала газ больше заявленного в контракте, то она платила цену не 50, а 80 долларов за 1 тыс. кубометров. "Дальше было такое правило, очень интересное: если нам было нужно больше газа, а нам было всегда все эти годы нужно больше газа, приблизительно 30 (млрд) кубов больше газа, то мы могли заключить отдельное соглашение, где определить цену этого газа. Или мы могли, соответственно с контрактом, взять любой объем газа из системы, но по 80 долларов", - сообщил замглавы Секретариата. Он отметил, что за все годы до 2000 года, когда Кабинет министров возглавил Виктор Ющенко, ни разу не заключалось отдельного соглашения по цене на газ с Газпромом. "Весь газ мы брали в одностороннем порядке на основе контракта по цене 80", - отметил Чалый. При этом он подчеркнул, что до 2000 года Газпром поставлял в европейские страны газ по цене менее 80 долларов за 1 тыс. кубометров. "Есть официальные документы, когда Газпром обращался в судебные инстанции, когда он пытался через судебные инстанции отстоять свои интересы по своевременной проплате со стороны украинских партнеров за газ, где он делал расчет своих убытков. И, например, на 1997 год он дал официальную информацию, что среднеконтрактная цена на газ по поставкам в Европу равнялась 67,5 долларов", - сообщил Чалый. Он отметил, что украинская сторона готова спорить с Газпромом на основе официальных документов по поводу переплаты цены за газ. Как сообщалось, ранее Президент России Владимир Путин в интервью журналистам средств массовой информации стран - членов G8 заявил, что считает, что Россия субсидировала 15 лет Украину за счет дешевых энергоносителей по 3-5 млрд долларов ежегодно.
http://www.ukrindustrial.com/news/index.php?newsid=143385

[osv]

Скандал! Украина переплачивала России за газMIGnews.com.uaПолитические баталии в Украине давно уже стали привычны и граждан волнуют с каждым днем все меньше и меньше. То ли дело новый скандал, на этот раз международный и с газовым "душком", который начинает разгораться в нашей стране после заявления президента России Владимира Путина о том, что Россия субсидировала 15 лет Украину за счет дешевых энергоносителей по 3-5 миллиарда долларов ежегодно. Было бы странным, если бы у Украины по этому поводу не было своего мнения, которое в корне отличается от мнения российского президента - в 1990-х годах Украина переплачивала России за газ. Об этом сегодня на всю страну заявил заместитель главы Секретариата Президента Александр Чалый. "Если мы возьмем период с 1992 по 2000 год, то Украина покупала объем газа, приблизительно 30 миллиардов (куб м), по цене 80 (долларов за куб м), которая была выше, чем цена на газ в то же время по поставкам "Газпрома" в Европу", - сказал Чалый.Он отметил журналистам, что 13 лет был в переговорном процессе по энергетической тематике. "Вы знаете, что в 92 году мы установили очень специальные и очень невыгодные для Украины отношения в газовой сфере в части цены на газ. Цена на газ определялась по формуле, что за транзит мы получали газ в эквиваленте 50 долларов за тысячу куб м газа, если цена на транзит была 1,09", - сказал он.По его словам, существовало также правило, что если Украина брала газ больше заявленного в контракте, то она платила цену не 50, а 80 долларов за 1 тыс. куб. м."Дальше было такое правило, очень интересное: если нам было нужно больше газа, а нам было всегда все эти годы нужно больше газа, приблизительно 30 миллиардов кубов больше газа, то мы могли заключить отдельное соглашение, где определить цену этого газа. Или мы могли, соответственно с контрактом, взять любой объем газа из системы, но по 80 долларов", - сообщил замглавы Секретариата.Он отметил, что за все годы до 2000 года, когда Кабинет Министров возглавил Виктор Ющенко, ни разу не заключалось отдельного соглашения по цене на газ с "Газпромом". "Весь газ мы брали в одностороннем порядке на основе контракта по цене 80", - отметил Чалый и подчеркнул, что до 2000 года "Газпром" поставлял в европейские страны газ по цене менее 80 долларов за 1 тыс куб м."Есть официальные документы, когда "Газпром" обращался в судебные инстанции, когда он пытался через судебные инстанции отстоять свои интересы по своевременной проплате со стороны украинских партнеров за газ, где он делал расчет своих убытков. И, например, на 1997 год он дал официальную информацию, что среднеконтрактная цена на газ по поставкам в Европу равнялась 67,5 долларов", - сообщил Чалый.Он отметил, что украинская сторона готова спорить с "Газпромом" на основе официальных документов по поводу переплаты цены за газ.Министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко называет "политическими" заявления руководства Российской Федерации по поводу дотирования Украины посредством низких цен на газ. По словам министра, на сегодня Украина не имеет в своем балансе российского газа. Газ, который поставляется в Украину, - среднеазиатского происхождения (из Туркменистана, Узбекистана и Казахстана)."Формула цены достаточно прозрачна, и мы не видим причин для того, чтобы говорить, что нас эти республики каким-то образом дотируют", - сказал Бойко. По его мнению, учитывая стоимость транзита – "цена является приблизительно рыночной".Министр отметил, что со стороны российских партнеров в лице "Газпрома" Украина имеет "полное понимание сегодняшней ситуации и тех процессов, которые будут идти далее, учитывая стратегический уровень нашего партнерства".Деловая неделя
 

[osv]

о переплате

http://mignews.com.ua/articles/258284.html

[osv]

Константин - вот еще ссылка о переплате

http://www.zn.ua/2000/2229/59548/

[osv]

http://www.obozrevatel.com/news/2007/2/22/157565.htm


Президент Украины Виктор Ющенко считает, что на территории Украинского государства не должны размещаться военные базы иностранных государств.
Выступая сегодня в эфире двух крымских телеканалов, Ющенко заявил, что отсутствие военных баз иностранных государств на территории Украины — это норма Конституции страны, передает УНИАН.
«Мы должны помнить, что украинская Конституция запрещает прямым текстом наличие на территории Украины иностранных баз каких-либо государств», — подчеркнул Ющенко.
На вопрос журналиста, касается ли это Черноморского флота Российской Федерации, глава государства заявил: «Я могу повторить, что я сказал — Конституция Украины, как она задумывалась отцами Конституции, выходит из того, что украинская территория не должна быть территорией для иностранных баз. Я как Президент и как гарант Конституции зачитываю этот норматив».
По словам Ющенко, можно комментировать, что статус временного пребывания ЧФ РФ на территории Украины регулируется определенным документом, который регулирует это отношение, однако, как подчеркнул глава государства, Украина не может быть заинтересована, чтобы на ее территории размещалась военная база какой угодно страны.
«Украина, убежден, и в будущем не может быть заинтересована, чтобы на ее территории размещалась военная база какого-либо государства, — сказал Президент. — Территория без военных баз — это лучший ответ для интересов Украины».
Напомним, президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что пребывания Черноморского флота в Крыму обеспечивает безопасность региона.

[osv]

Президент Украины Виктор Ющенко считает, что сегодня реально, чтобы крымскотатарский фактор стал фактором стабилизации политики в автономии. Как передает УНИАН, об этом В.Ющенко заявил сегодня на пресс-конференции в Симферополе.
”Нужно сделать такую политику в данном вопросе, которая бы обеспечила крымскотатарский фактор как фактор стабилизации политики в Крыму, - сказал Президент. - Это реальность”.
По словам В.Ющенко, общеполитическая ситуация в автономии сегодня накопила много системных рисков, которые каждый год дают о себе знать перед началом курортного сезона. ”Это обычно случается перед началом курортного сезона каждый год: то бензин подорожает, то палатки появятся, то шприцы найдут - все что угодно, лишь бы на 100-200 тысяч меньше людей приехали в Крым”, - сказал Президент. Он подчеркнул, что Крым должен научиться формировать ответы на эти вызовы, для чего власть автономии должна стать более публичной и открытой. Президент сказал, что сегодня в Крыму нужно не формировать политику противостояния, а ”честно, публично договариваться”. При этом глава государства подчеркнул, что политика противостояния - это удел ”политиканов”.
Глава государства снова заявил о необходимости подписания ”меморандума понимания” между представителями национальных меньшинств автономии. ”Крым давно требует диалога. Ни давления, ни шантажа, ни провокаций - этим Крым уже оброс, и потому он пугает инвесторов, эти правила часто не понятны для тех сил, которые хотели бы работать в Крыму”, - подчеркнул Президент.

[osv]

Ющенко учит крымчан пользоваться языком как в России
Президент Украины Виктор Ющенко подчеркивает, что языковой вопрос является одним из фундаментов целостности нации.
Об этом он заявил сегодня в Симферополе на совещании с активом АРК, комментируя ситуацию с украинским языком в Украине, в том числе в Крыму, сообщает УНИАН.

Глава государства напомнил, что в Основном Законе говорится, что единственным государственным языком является украинский. При этом все языки национальных меньшинств в стране имеют, по словам главы государства, все основания и возможности для своего развития. В частности, в качестве примера Ющенко привел соседнюю с Украиной Россию, где приживает не меньше, чем в Украине, представителей различных национальностей, существует более 70 автономных образований, тем не менее в этой стране всего один государственный язык.
Ющенко подчеркнул, что языковой вопрос прописан в Конституции Украины в полной мере и соответствует всем европейским стандартам.
Касаясь темы русского языка, Президент заявил, что статус регионального для него является лишь обманом рядом политических сил своих избирателей. Глава государства подчеркнул, что в Конституции Украины нет ни одной статьи, которая бы определяла статус регионального языка.
Он призвал все политические силы автономии отказаться от спекуляции на языковом вопросе и менее эмоционально относиться к этой теме.
Во время выступления Ющенко по языковому вопросу в зале заседания, где походило совещание, периодически звучали выкрики ряда депутатов крымского парламента, не согласных с позицией Президента, поэтому главе государства несколько раз приходилось прерывать свою речь и успокаивать возмущавшихся.
При этом глава государства несколько раз приводил в пример Российскую Федерацию и другие соседние страны и призывал Крымчан посмотреть, как там регулируется языковой вопрос.
Ющенко советует крымчанам меньше думать о НАТО
Президент Украины Виктор Ющенко заявляет, что в Крыму господствует заполитизированность всех вопросов и процессов.
Об этом он заявил сегодня в Симферополе на совещании с активом автономии, передает УНИАН.