Великая Октябрьская социалистическая революция, да разве? – Ничуть!

[MrMister]

Февральская Революция не принесла свободы от работодателя, не сделала наемных работников свободными.

Пусть люди сами решают нужна им или нет эта свобода от работодателя,
или приоритетно и нужно что-то другое.
Пусть это делают свободным выражением мнения, участием в выборах.
Чем тебя это не устраивает?
Почему ты считаешь что это ты должен за людей решать что им важнее,
что для них лучше?

А вся суть в том что вы леваки боитесь других мнений, других подходов,
конкурирующих с вами идей, политической конкуренции.

Именно поэтому, и это единственная причина, большевики и разогнали
все оппозиционные партии и запретили свободу слова и мысли.

[Alxan]

Кстати, насчет того, что детишкам с детства внедряют в их неокрепшие мозги:

Чему учат наших детей?

Да уж не слепой ВЕРЕ в "идеалы" коммунизма, как бы Вам этого хотелось бы...    

[Иван Александрович]

Её и скрывать не надо, а лить можно что угодно и тем более невероятное.
А про статью сразу скажи что написал её ярый антисоветчик предатель А.Н. Яковлев. Что он мог ещё написать в оправдание своего предательства?
"В 1956—1959 годах Яковлев был направлен в Академию общественных наук при ЦК КПСС, где учился в аспирантуре на кафедре международного коммунистического и рабочего движения. С 1958 по 1959 годы стажировался в Колумбийском университете (США)[6]. На стажировке Яковлев был в одной группе с сотрудником КГБ Олегом Калугиным, научным руководителем А.Яковлева в США был один из видных политологов и автор концепции политического плюрализма Дэвид Трумэн, среди лекторов Яковлев выделял автора доктрины сдерживания коммунизма и одновременно критика внешней политики США Дж. Ф.Кеннана, а также участника Потстдамской конференции, директора Русского института, одного из идеологов холодной войны, Ф.Мосли (Philip E.Mosely)."
https://wiki2.org/ru/%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Справка для неадеквата: ИСТИНА - не предаётся. Поэтому,было бы учение марксизма - ленинизма истинным, его бы предавали только невменяемые идиоты. Однако практика существования марксизма ленинизма НА ДЕЛЕ ДОКАЗАЛА ДЕМАГОГИЧЕСКУЮ ЛЖЕНАУЧОСТЬДАННОГО УЧЕНИЯ.
Поэтому верить этому учению могут лишь отъявленные сектанты и начётники.

Цитата: КПРФ.*
Особая секта , маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» : «Ленин - это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента... Ленинисты - это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем кнутов заглушить голос пролетариата». Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения. Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову". Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс». Но когда другая часть, немарксистская, капиталистьная часть российской интеллигенции всё же добилась от первой отменить эту статью, то тысячи построенных народом предприятий в одночасье стали бесхозным имуществом, имуществом, у которого не было законного хозяина.
И только благодаря заботам Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д.А. Медведева удалось каким – т о образом «пристроить» эту собственность , насколько это было возможно в текущих условиях.
И вот снова, несмотря на это, интеллигенция из КПРФ прикрываясь демагогическими заявлениями и собственной программой, вновь призывает приватизированную собственность национализировать, т.е. отдать снова в руки вороватых государственных чиновников, основной костяк которых до сих пор состоит из бывших членов КПСС и ВЛКСМ. Таким образом, защищая интересы собственного партактива интеллигентов – сторонников коммунистической идеи, добровольно взвалив на себя роль «мальчика для битья», КПРФ сегодня играет роль «коллективного Гапона - провокатора», оттягивая на себя часть активного населения, способного принимать участие в борьбе с усиливающейся деградацией в России. Сама же КПРФ никаких практических шагов для создания справедливого обществ не принимает, ограничиваясь призывами вернуться в тоталитарное прошлое .

[Юрий Б.]

Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году

Большевики пришли к власти в 1917 законным выборным путем, враки про "насильственный переворот" выдуманы врагами:

Законность

I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, июнь 1917 г., Петроград

Есть и еще один понятный момент, да и тот же Джон Рид его подтверждает: революционеры в октябре 17-го очень боялись расплаты за то, что они делают. Это не мудрено. Это же с твоей, революционера, точки зрения, революция это благо, с другой точки зрения это бунт, да еще и во время войны. Вопрос: почему восставшие боялись наказания, но слушали не Временное правительство, а большевиков?

Да, каждый участник восстания этот страх испытывал, но погасило этот страх сознание того, что то, что восставшие делали, было ЗАКОННО!

Этот вывод может удивить – какое там юридическое образование имели эти восставшие, чтобы говорить о законности? Никакого, и это им помогало. Поскольку юристы цепляются за букву закона, а есть еще и дух законов, есть их принципы. А эти принципы говорят вещи, понятные каждому человеку, - в революционных изменениях ты прав, если проводить эти изменения тебе поручил народ.

Так вот, 25 октября 1917 года большевики стали действующим от имени всего народа ЗАКОННЫМ правительством России, а Временное правительство стало полностью незаконным! И именно поэтому восставшие слушались большевиков, а морковки мира и земли – это было им в виде премии, в виде награды за то, что они поступают ПО ЗАКОНУ.

Об этом стоит подробнее.

В феврале 1917 власть в России перешла в руки капиталистов, образовавших орган власти – Временное правительство. Но Временное правительство не имело источником собственной власти ни народ, ни что-либо законное.

До Временного правительства законной властью в России был монарх, а его источником власти была традиция народа, то есть, согласие народа иметь монарха. Таким образом, источником власти царя был народ. И капиталисты тоже предприняли попытку сделать источником власти Временного правительства народ, но с помощью царя. Во всяком случае, их лидер Родзянко пытался убедить царя не просто отречься от престола, а передать свою власть Временному правительству. Однако Николай II на это не пошел: от престола-то он отрекся, но передал власть не Временному правительству, а своему брату Михаилу. Капиталисты начали насиловать Михаила, но и от него власти получить не смогли – Михаил вообще не стал от царской власти отрекаться. В своем манифесте он всего лишь написал:

[Юрий Б.]

«Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата Моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо Родины Нашей, принял Я твердое решение в том лишь случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа Нашего, которому надлежит всенародным голосованием, через представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные Законы Государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа».

Как видите, Михаил, оставаясь претендентом на законную власть, просто отложил свое отречение или восхождение на престол до решения народных представителей. Таким образом, и Михаил своей властью не наделял властью Временное правительство, которое «возникло по почину Государственной Думы». Но ведь современники видели, что Михаил в данном случае лжет – и Государственная Дума властью Временное правительство тоже не наделяла!

О Думе. Была в России на тот момент и, так-сяк, представительная власть – Государственная Дума. Незадолго до отречения от престола Николай II ее распустил, но ведь можно было оставить этот роспуск без внимания - депутатов Государственной Думы можно было собрать снова, и с помощью Думы придать законность Временному правительству. Но капиталисты и этого не сделали.

Наверное, у них были на то причины, но, надо думать, просто решили – раз Россия Временному правительству и так подчиняется, то что еще надо? А накануне Октябрьского переворота, 6 октября по старому стилю, капиталисты вообще Думу распустили официально, так ни разу ее и не собрав. После чего остались даже без перспектив как-то узаконить свою власть до окончания выборов в Учредительное собрание.

Презрение капиталистов к народу понятно, но в данном случае это была их большая ошибка.

Поскольку большевики и эсэры время не теряли, они не канючили себе у Временного правительства участия во власти, не лезли к нему во «встроенную оппозицию». Они начали готовить социалистическую революцию, для чего не оружие начали запасать (хотя и не без этого), а начали проводить ВЫБОРЫ! Выборы в Советы. Большевики готовили себе ИСТОЧНИК ВЛАСТИ.

Не все у них шло гладко и не всегда получалось, но к 25 октября они собрали Съезд рабочих и солдатских депутатов – законодательный орган, имевший источником власти народ, - и получили на Съезде большинство. (Через несколько дней к нему присоединился и Съезд крестьянских депутатов). Этот законодатель в ночь на 25 октября назначил большевиков и левых эсэров Правительством России, и после этого Временное правительство стало мятежниками, сопротивлявшимися ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ.

По своему политическому смыслу, Октябрьская революция это действительно революция, заменившая капитализм социализмом, но совершили эту революцию не солдаты и матросы с вооруженными людьми свободных профессий. Совершили большевики эту революцию оружием ВЫБОРОВ ЗАКОНОДАТЕЛЯ.

А то, что сделали в ночь на 25-е, подчинившиеся большевикам солдаты и матросы, это подавление мятежа самозванцев.

[Юрий Б.]

Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году

Кстати, насчет насильственного государственного переворота:

[Юрий Б.]

Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение российского крестьянства.

Вы наслушались вранья лично Путина

Ложь Путина об "уничтожении" Сталиным крестьянства

В 2009 году, на прямой линии с российским народом, Путин заявил следующее:
Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна - а страной тогда руководил Сталин - изменилась коренным образом: она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, и мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, с сельским хозяйством, очереди за продуктами питания и т.д. Все, что происходило в этой сфере, на село это не имело никакого позитивного влияния..

Оставлю на его совести (правда, сомневаюсь, что у Путина она есть) эти фантазии про уничтоженных лично Сталиным крестьянах. Предлагаю посмотреть сквозь призму сухих фактов о влиянии на село правления лично сударьа Путина. Позитивно оно или негативно?

Итак, что случилось с российским селом за 10 лет президентства Путина? Судя по цифрам оно утонулодеградирует. Число детсадов, школ, больниц, дорог, автобусных маршрутов неуклонно уменьшается. Т.е. все, что было построено на селе при коммунистах, которые согласно версии Путина таким образом "уничтожали крестьянство", при Владимире Путине банально сокращается и разрушается.

Единственная зеленая полоса - число детей в детсадах увеличилось, но число детсадов и яслей при этом уменьшилось на 20%. Еще лукавая позиция "Удельный вес сельских населенных пунктов, не имеющих связи по дорогам с твердым покрытием, %". Согласно ей число таких населенных пунктов уменьшилось, что есть как-бы хорошо, но нижние позиции протяженности дорог в сельской местности уменьшились катастрофично, что говорит о том, что удельный вес деревень уменьшился за счет вымирания деревень, а не за счет строительства дорог к ним.

Вот так Путин бесстыже врет нам в глаза, обливая грязью предшественников, а сам при этом проводит сознательную политику по уничтожению социальной инфраструктуры российского села.

и т.д., и т.п...

[Юрий Б.]

Не коммуняки ли принципиальные противники демократии, а?

Коммунистам как раз называются сторонники демократии; а расстрелял демократию как раз Ельцин:

[рrivet]

.......

С жидовским ротшильдовским переворотом 7(25.10) ноября 1917 г. - ВСЕ ЕЩЕ ХУЖЕ.

Это "мероприятие" -входило вместе с мировыми войнами 1, 2, а также казнями, голодом, ГУЛАГом, выселениями, ликвидацией крестьянства, общины, морали..... в программу УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ и РОСПУСКА СТРАНЫ.

Все выполнено.

[Юрий Б.]

Пусть люди сами решают нужна им или нет эта свобода от работодателя,

Так коммунисты именно за это - за то, чтобы люди сами решали нужна им или нет эта свобода от работодателя.

Коммунисты за то, чтобы Конституция была такой:

"В стране многопартийная демократия - могут существуют как партии, выступающие за свободу от работодателя, так и партии, выступающие против, а люди пусть сами выбирают".

А "оранжевые" - предлагают запретить коммунистическую идеологию, сделать так, чтобы в Конституции было написано:

"В стране однопартийная "демократия" - могут существуют только партии, выступающие против свободы от работодателя; а партии, выступающие против за такую свободу - должны быть запрещены; людям нельзя доверять сами выбирать в столь важном вопросе".

[Юрий Б.]

Россию, в границах больших чем СССР, разрушили большевики в 17-м.

[Юрий Б.]

запретили свободу слова и мысли.

А вот это вот вранье:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm#7

     Статья 50.  В соответствии с интересами  народа  и  в  целях
укрепления  и  развития  социалистического  строя  гражданам СССР
гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных
шествий и демонстраций.
     Осуществление этих    политических   свобод   обеспечивается    333
предоставлением трудящимся и их организациям общественных зданий,
улиц    и    площадей,   широким   распространением   информации,
возможностью использования печати, телевидения и радио.

[Юрий Б.]

запретили свободу слова и мысли.

А вот это вранье.

Именно в СССР у 300 миллионов населения была свобода слова - могли печататься в газетах.

При капитализме же право печататься в газета стало привилегией горстки журналистов; остальные же 300 миллионов оказали от этого права отрезанными:

http://www.situation.ru/app/rs/lib/ussr100/ussr10022.htm#hdr_60

«Существует ли у вас свобода печати и как вы ее понимаете?»

 — Понимаем ее прежде всего как ликвидацию материальной зависимости газет и журналов от частных владельцев. В современных условиях — от кучки сверхмонополий и миллионеров, которые ску­пают прессу, определяют ее политическое лицо, за­крывают те или иные газеты.

 Мы против того, чтобы печать выражала точку зрения узкого круга промышленных и финансовых магнатов. Она должна принадлежать трудовому на­роду и выражать интересы трудового народа.

 Уже первая Советская Конституция (1918 г.) лик­видировала эту материальную зависимость. Она про­возгласила: «В целях обеспечения за трудящимися действительной свободы выражения своих мнений Российская Социалистическая Федеративная Совет­ская Республика уничтожает зависимость печати от капитала и предоставляет в руки рабочего класса и крестьянской бедноты все технические и материаль­ные средства к изданию газет, брошюр, книг и вся­ких других произведений печати и обеспечивает их свободное распространение по всей стране».

 Ни одна газета, ни один журнал в СССР не при­надлежат частному владельцу Все они выпускаются партийными организациями, советскими государствен­ными ведомствами, профсоюзами, кооперативными и общественными ограни нациями, творческими ассоциа­циями, церковью, научными и техническими обще­ствами и т д.

 Вот, например, ведущие газеты страны, в скобках указаны их издатели «Правда» (ЦК КПСС), «Изве­стия» (Президиум Верховного Совета СССР), «Труд» (ВЦСПС), «Литературная газета» (Союз писате­лей СССР).

 Много ли критики в советской печати?

 По подсчетам журналистов, примерно каждый чет­вертый материал, публикуемый в этих газетах, под­нимает нерешенные проблемы, критикует министер­ства и ведомства за те или иные недостатки.

 Николай Грибачев, главный редактор журнала «Советский Союз», отвечая на вопрос американских журналистов «Может ли советская печать критико­вать правительственных лиц», заметил, что лучше на пего могли бы ответить некоторые советские мини­стры одним из них сличалось под влиянием критики решительно пересматривать методы своей работы, а другим и вовсе сдавать дела

 Советская печать практикует многие формы выра­жения общественного мнения, которые в западной прессе не применяются. Например, так называемые «общественные рейды». К ним особенно часто при­бегает местная пресса. Это означает, что газета при­глашает своих читателей и нештатных авторов (от рабочего до ученого) изучить ту или иную проблем, предложить пути ее разрешения. Материалы рейдов, как правило, вызывают оживленные отклики. Мест­ные власти принимают по их итогам практические постановления. Многие газеты имеют нештатные от­делы, которые значительно расширяют возможности редакций. Так, в газете «Звезда Алтая» уже немало лет нештатные отделы — молодежный и охраны при­роды— готовят целые страницы

 В советской прессе более половины публикуемых материалов пишутся нештатными авторами. Очень широко используются письма читателей «Правда» и «Известия», например, получают в среднем более1600 писем в день. Естественно, добрая их часть — конкретная критика. Сами за себя, очевидно, говорят разделы во многих газетах «На перекрестке мне­ний», «О чем мы думаем, о чем спорим», «Если бы директором был я ..», «Проблемы и суждения», «При­глашение к разговору» и т.д. Практически все газеты регулярно публикуют под рубрикой «По следам вы­ступлений» ответы руководителей министерств и ве­домств, в которых они сообщают о принятых мерах в связи с критическими выступлениями прессы. Со­ветское законодательство требует, чтобы ни один кри­тический материал не был оставлен без ответа.

[Юрий Б.]

В кап. странах детям промывают с младших классов религиозной пропагандой:

"...В "развращенной Гейропе" большинство школьников посещает уроки Закона Божьего (иногда по 2 раза в неделю, несколько лет), в РФ до этого еще не дошли; здесь даже школьники-атеисты вынуждены присутствовать на мессе в честь начала и окончания учебного года, есть ли такое в "духовной" России? В Рсосии значительно больше женщин во властных структурах, чем в "странах победившего феминизма". И так далее..."
...
...как ... с этим в Германии обстоят дела... ...уроки религии в школах имеются, с 1го по 10й класс, в начальной школе даже иногда 2 раза в неделю.
...
США, школа:


....
Украина, учебник:

[Andrej]

Черчиль: Пломбированный вагон. Немцы как чумную бациллу запросили Ленина в Россию

 

[Andrej]

понятно что камуняцки просто наебали народ

Конец войне!
Война продлилась (уже как гражданская, подавление восстаний) и еще более кровавая лютая бешаная до 22 года
Нападение на Польшу 20_й- война, нападение и захват Грузии 21_й -война, нападение на Финляндию 39_й - война

1-я мировая закончилась в дек. 18-го

Землю крестьянам!
Землю у крестьян камуняки с кровью отняли и крестьяне стали безземельные сель хоз рабочие

Хлеб народу!
С диктатурой камуняк начался дикий грабеж крестьян, жисть впроголодь или голодод с людоедством и так до 47-го года
Дети крестьянина от голода умирали, а крестьянин не смел мешок картошки взять с бывшей своей земли
да и не было той картошки камуняки забрали

[Михайлова]

Горжусь таким соратником как Юрий Б! Как бледно смотрятся его оппоненты.     У него есть чему поучиться и мне в том числе, несмотря на свой возраст и опыт.
Мыслящий человек на примере полемики антисоветского быдла с Юрой поймет где правда.

[Иван Александрович]

Горжусь таким соратником как Юрий Б! Как бледно смотрятся его оппоненты.    У него есть чему поучиться и мне в том числе, несмотря на свой возраст и опыт.
Мыслящий человек на примере полемики антисоветского быдла с Юрой поймет где правда.

Так платные пидорасы всегда в почёте у различных деструктивных сект.  Другое дело, что эти платные пидорасы:

1. Действуют анонимно ( подтверждаязаказной хзарактер своей "жёлтой информации".
2. Эта информация , как правило, демагогична и научно - несостоятельна (как и весь марксизм - ленинизм в целом).

Цитировать :

КПРФ.*
Особая секта , маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» : «Ленин - это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента... Ленинисты - это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем кнутов заглушить голос пролетариата». Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения. Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову". Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс». Но когда другая часть, немарксистская, капиталистьная часть российской интеллигенции всё же добилась от первой отменить эту статью, то тысячи построенных народом предприятий в одночасье стали бесхозным имуществом, имуществом, у которого не было законного хозяина.
И только благодаря заботам Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д.А. Медведева удалось каким – т о образом «пристроить» эту собственность , насколько это было возможно в текущих условиях.
И вот снова, несмотря на это, интеллигенция из КПРФ прикрываясь демагогическими заявлениями и собственной программой, вновь призывает приватизированную собственность национализировать, т.е. отдать снова в руки вороватых государственных чиновников, основной костяк которых до сих пор состоит из бывших членов КПСС и ВЛКСМ. Таким образом, защищая интересы собственного партактива интеллигентов – сторонников коммунистической идеи, добровольно взвалив на себя роль «мальчика для битья», КПРФ сегодня играет роль «коллективного Гапона - провокатора», оттягивая на себя часть активного населения, способного принимать участие в борьбе с усиливающейся деградацией в России. Сама же КПРФ никаких практических шагов для создания справедливого обществ не принимает, ограничиваясь призывами вернуться в тоталитарное прошлое .

[Andrej]

Мы, марксисты… приносим и должны принести величайшие национальные жертвы ради высшего интереса всемирной пролетарской революции.
А мелкая буржуазия, по ее экономическому положению, более патриотична и по сравнению с буржуазией и по сравнению с пролетариатом.
Ленин ПСС, 5-е изд., т. 37, с. 190.

«Для нас, РУССКИХ (!!!???)  с точки зрения интересов трудящихся масс и рабочего класса России, не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас — поражение царизма в данной войне. Ибо царизм в сто раз хуже кайзеризма»
Ленин ПСС, т. 49, с. 14

 

[Михайлова]

Так платные пидорасы всегда в почёте у различных деструкитивных сект.Другое дело, что эти платные пидорасы:

1. Действуют анонимно ( подтверждаязаказной хзарактер своей "жёлтой информации".
2. Эта информация , как правило, демагогична и научно - несостоятельна (как и весь марксизм - ленинизм в целом).

Вот пример бледного фейса оппонентов коммунистов. Читайте и наслаждайтесь " силой мыслИ".