kamysy2 - провокатор или кто-то ещё?

[Antediluvian]

И ещё об этом замечательном камышовом вопросике:

А сами-то вы чего хотите? Примирения или войны в стране?

Он поставлен так, что какой ответ на него ни давай, оказываешься мудаком. Ну, тот, кто за "примирение" - он буржуйский подхалим и соглашатель-оппортунист, с ним всё понятно. Но и тот, кто за войну, ничуть не лучше. Против кого воевать собрался, сердешный? Против государства? С его армией, полицаями, судами-прокуратурами и прочими плюшками? И у тебя есть что ему противопоставить? А противопоставить ведь нечего. Поэтому любой, кто в нынешних условиях выступает за войну - тот либо идиот, либо провокатор. А Камыш - провокатор в квадрате: провокатор сам и плодит провокаторов такими вот незатейливыми методами.

[Antediluvian]

Ну значит я ошибся.
Просто он чем-то напоминает к примеру Юрия Б.. есть такой персонаж на комфорумах как Пермский, который тоже весь смысл работы видит в постинге фотографий
Может у тебя своя версия есть по этой теме, я послушаю. Потому как задал то ты тему не развернув её.

Разворачиваем потихоньку, Москва не сразу строилась. И провокаторов вычислять и разоблачать - дело, не терпящее излишней суеты.  +@>

[BJIaquMup]

Ты уже поймал меня на нечестности и недобросовестности?

Вот я счас и ловлю тебя на слове.

Не, я понимаю, что у каждого могут быть "оценочные суждения"... Кому-то что-то ндравицца, кому-то нет... Не в этом дело.
Вот ты -- марксист. Так?
Я давно уже не марксист.
Ты согласен с тем, что есть такая, экономическая наука?
А есть, (вернее, был), научный коммунизм. Был ведь? Научный!

Ну вот давай и разберёмся. со всем этим делом. Если ты действительно, это самое...
Впрочем, даже в физике, где уж, сука, дважды два всегда, сука, четыре было, и то умудряются завести рака за камень.  

[Ярослав Стебко]

Пример камышовой подлости. А то некоторые граждане недоумевают, за что я его так. Открыл, значится, Камыш темку-голосовалочку с идиотским названием: "Революция или переворот государственной власти?" Про дебильноватость самого выражения "переворот государственной власти", ладно уж, не будем - только по существу. Речь, как нетрудно догадаться, идёт о событиях 25 октября (7 ноября) 1917 года в России. И когда я без всяких оскорблений попытался объяснить ему, что сами вопросы в голосовании поставлены коряво и нелогично и что любая революция подразумевает переворот, но не любой переворот является революцией, он мои сообщения потёр без всякого объяснения причин. А теперь тут выйобывается и говорит, что якобы трёт только флуд, оффтоп и оскорбления. Но у меня не было ни оффтопа, ни оскорблений, ни тем более флуда - всего пара сообщений. Потёр, гнида. Стало быть, как минимум скользкий тип.

Идём дальше. А зачем Камыш вообще эту тему открывал? Не секрет, что эти глупые тёрки идут уже давно, и апологеты буржуазии усираются, доказывая, что переворот был, а революции не было. И Камыш им предоставил ещё одну такую возможность: открыл тему с провокационным названием. Стало быть, он провокатор. причём именно буржуазный провокатор - многословные буржуйские рассусоливания о том, что Октябрь 1917 года - банальный переворот и никакая не революция, он в своей темке, конечно же, заботливо сохранил. Они там до сих пор висят, можете полюбоваться.

Далее: тут вот спрашивают, кто такой Трианон. Объясняю: это такой советский дипломат по фамилии Огородник, завербованный ЦРУ и поставлявший американцам секретные сведения. Был разоблачён и сожрал ампулу с ядом - там какая-то тёмная история. О его похождениях Юлиан Семёнов написал роман "ТАСС уполномочен заявить...", а также был снят одноимённый многосерийный художественный фильм. Роль Трианона там сыграл Борис Клюев, а отважных чекистов - Вячеслав Тихонов, Юрий Соломин и Михаил Глузский. Так вот, образно трианон - это такой контрацептив, который выдаёт себя за честного советского человека, а деятельность ведёт исключительно антисоветскую. Исходя из вышесказанного, Камыш - самый настоящий трианон (про другие его трианонско-провокаторские темы чуть позже напишу, как время будет).

Ну и, наконец, кому это выгодно: таким вот незатейливым образом дискредитировать марксизм, коммунизм, социализм? Да понятно кому - крупным буржуазным кланам, которы я тут собирательно назвал Ротшильдами (речь, разщумеется, не только об этом святом семействе). Действуя в интересах Ротшильдов за тллику малую, а то и вовсе забесплатно, по велению души, Камыш превращается в холуя этих самых Ротшильдов. Поэтому и под четвёртый пункт моего голосования этот типец вполне себе подпадает. Ну и под пятый, получается, тоже. Такие дела.

Вот это и есть развёрнутый ответ, которого ожидал, в принципе ты прав, на хера такая постановка вопроса.

[Ярослав Стебко]

И ещё об этом замечательном камышовом вопросике:

Он поставлен так, что какой ответ на него ни давай, оказываешься мудаком. Ну, тот, кто за "примирение" - он буржуйский подхалим и соглашатель-оппортунист, с ним всё понятно. Но и тот, кто за войну, ничуть не лучше. Против кого воевать собрался, сердешный? Против государства? С его армией, полицаями, судами-прокуратурами и прочими плюшками? И у тебя есть что ему противопоставить? А противопоставить ведь нечего. Поэтому любой, кто в нынешних условиях выступает за войну - тот либо идиот, либо провокатор. А Камыш - провокатор в квадрате: провокатор сам и плодит провокаторов такими вот незатейливыми методами.

Я давеча на форуме КПРФ задавал тот же вопрос, с кем примиряться, с Кюшадкой? С Шендеровичами там разными, с теми чинушами, кто лепит доску Маннергейма в Ленинграде? С теми, кто пытался дедов моих обгадить? Деды бы не поняли.

[Ярослав Стебко]

ну канечно стебок идиот

Ленин от станка, типа рабочий

ни секунды вообще не работал и русским не был

жидакалмык из дворянчиков

И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости ...... (Ленин В.И. О национальной гордости великороссов. 1914. ПСС. Т. 26 стр. 107-108)

какая на куй национальная великорусская гордость у жидокалмыка камуняки исключительно интернациналиста, марксиста
Маркс нацист вообще люта ненавидел и презирал славян, русских, Россию

         

Слышь, чепушило, ну я рабочим, если засчитать недолгий опыт на стройке, был два года, сказать что я там совсем ничего не узнал нельзя, тонкости производства, но понимание того что меня эксплуатируют уже зрело, несмотря на то что шефом был мой друг, стоит заговорить о зарплате...понеслась поехала.
А так я до этого опыта ничего принципиально нового не увидел.
Второй момент, у Ленина не было в роду евреев, недоумок, от слова вообще, были немцы, были шведы, о боже, даже калмыков не было, для тебя, долбоёба, не понятно что Ленин интернационалист?
В моей школе негритянка училась и что? Сперва необычно, цвет кожи всё же выделяется, а потом привыкли.
Ну а по последнему, а отчего ему не говорить от лица рабочих если он за этих самых рабочих? Ты, баклан, может не в курсе, но Ленин юрист по образованию и находясь в ссылке в Шушенском рабочим и крестьянам оказывал юридические услуги, бесплатно, потому что от тебя мудака, в отличии, у него были убеждения.
А ты, задрот, небось носил красный галстук и громче всех орал: пионер - всем пример! У меня был такой одноклассник, потом ушёл со школы, самый главный пионер, а в универе он оказался сокурсником и украинским патриотом, что для Крыма было дикостью страшной.

[Ярослав Стебко]

Antediluvian, не было у меня таких целей как ты приписываешь мне.
Тебе всё это показалось. Озлобился на людей здесь. Мне тоже иногда просто хочется плюнуть на всё, выругаться, но пытаюсь держаться.

Логика в его словах есть, теоретик он грамотный, сам не злись на него. Начнёт откровенно тебя педалить, пошли просто на три буквы.

[Ярослав Стебко]

И чё ты взбеленился? Ты чё, не в курсе, что он бывший офицер? Чего ты вообще хочешь от военного? (Даже если это не коммунист. А уж ежели коммунист...)
Вот, кстати, ещё одно доказательство, что вы, комуняки, начнёте жрать друг друга, как в том 37-м, когда все ненавистные вам ли6epacты будут убраны и решен "окончательный вопрос".

Какие капиталисты в 1937 году +@>

[BJIaquMup]

Какие капиталисты в 1937 году +@>

Чё ржешь, придурок. Ли6epacты были все изведены ещё при живом Ильиче. Остались только коммунисты. Вот они сами себя и стреляли в славном 1937 году.
Дурачка из себя лепит... Делает вид, что не понимает, о чём речь.

[силасибири]

Какие капиталисты в 1937 году +@>

а кого же расстреливали в 1937 году ?  -  комсомольцев штоль ?

[силасибири]

Слышь, чепушило, ну я рабочим, если засчитать недолгий опыт на стройке, был два года, сказать что я там совсем ничего не узнал нельзя, тонкости производства, но понимание того что меня эксплуатируют уже зрело, несмотря на то что шефом был мой друг, стоит заговорить о зарплате...понеслась поехала.
А так я до этого опыта ничего принципиально нового не увидел.
Второй момент, у Ленина не было в роду евреев, недоумок, от слова вообще, были немцы, были шведы, о боже, даже калмыков не было, для тебя, долбоёба, не понятно что Ленин интернационалист?
В моей школе негритянка училась и что? Сперва необычно, цвет кожи всё же выделяется, а потом привыкли.
Ну а по последнему, а отчего ему не говорить от лица рабочих если он за этих самых рабочих? Ты, баклан, может не в курсе, но Ленин юрист по образованию и находясь
в ссылке в Шушенском рабочим и крестьянам оказывал юридические услуги, бесплатно,
потому что от тебя мудака, в отличии, у него были убеждения.
А ты, задрот, небось носил красный галстук и громче всех орал: пионер - всем пример! У меня был такой одноклассник, потом ушёл со школы, самый главный пионер, а в универе он оказался сокурсником и украинским патриотом, что для Крыма было дикостью страшной.

какие юридические услуги в Шушенском в 19-м веке  ?        

[BJIaquMup]

а кого же расстреливали в 1937 году ?  -  комсомольцев штоль ?

А где ты там ли6epaлов видел?

-- Партбилет положишь!  
-- Не ты мне его давал!!!  {*} {*} {*}

 +@>

[силасибири]

А где ты там ли6epaлов видел?

-- Партбилет положишь!  
-- Не ты мне его давал!!!  {*} {*} {*}

 +@>

   ДЕЛО  В  ТОМ  (секи внимательно) :
каждый так называемый  "КОММУНИСТ"
должен  ДЕЛОМ доказать свою "коммунистичность"  и преданность  ДЕЛУ парти
по разоблачению и уничтожению врагов партии и народа
ИНАЧЕ   НAXУЯ  ВЫДАВАЛИИ   НАГАНЫ--то  ?
а штоб разоблачить врага партии  -  для этого враг партии должен быть членом партии
----------------------------------------------------------------
это уже сегодня по словам Стебко достаточно дулькиного песдежа,
штоб быть НАСТОЯЩИМ  КОММУНИСТОМ         

[Antediluvian]

Вот я счас и ловлю тебя на слове.

Не, я понимаю, что у каждого могут быть "оценочные суждения"... Кому-то что-то ндравицца, кому-то нет... Не в этом дело.
Вот ты -- марксист. Так?
Я давно уже не марксист.
Ты согласен с тем, что есть такая, экономическая наука?
А есть, (вернее, был), научный коммунизм. Был ведь? Научный!

Ну вот давай и разберёмся. со всем этим делом. Если ты действительно, это самое...
Впрочем, даже в физике, где уж, сука, дважды два всегда, сука, четыре было, и то умудряются завести рака за камень.  

Давай разбираться. Что именно тебя интересует? И лучше не здесь - данная тема про Камыша, а не про научный коммунизм. Это вещи несовместимые.  +@>

[kamysy2]

И ещё об этом замечательном камышовом вопросике:

Он поставлен так, что какой ответ на него ни давай, оказываешься мудаком. Ну, тот, кто за "примирение" - он буржуйский подхалим и соглашатель-оппортунист, с ним всё понятно. Но и тот, кто за войну, ничуть не лучше. Против кого воевать собрался, сердешный? Против государства? С его армией, полицаями, судами-прокуратурами и прочими плюшками? И у тебя есть что ему противопоставить? А противопоставить ведь нечего. Поэтому любой, кто в нынешних условиях выступает за войну - тот либо идиот, либо провокатор. А Камыш - провокатор в квадрате: провокатор сам и плодит провокаторов такими вот незатейливыми методами.

ВО-ПЕРВЫХ ОН ПОСТАВЛЕН КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ.
Во- вторых речь о примирении идёт простых людей в теме, а все как-то сворачивают, то на коммунистов, то на олигархов, то ещё на кого-то.
Я ничего провокационного не вижу.
Или надо делать так как ты сделал в опросе про меня, не дав пользователям положительного выбора? Это хуже провокации!
А иногда не мешает и спровоцировать чтобы понять кто есть кто.

[Михайлова]

Антидоцент амбициозный говнюк. Камыши2 решил наступить ему на мозоль, что чревато.  +@>

[kamysy2]

Антидоцент амбициозный говнюк. Камыши2 решил наступить ему на мозоль, что чревато.  +@>

Бростье, ничего я не хотел. У всех вас какие-то заскоки. Иногда читаешь, вроде всё правильно и вдруг из ничего возникает свалка. А люди смотрят и удивляются.
Правда вменяемых как с той так и с другой стороны людей по моему впечатлению становится всё меньше и меньше...  Печально, но факт.

[Antediluvian]

ВО-ПЕРВЫХ ОН ПОСТАВЛЕН КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ.

А какая разница? Тем более, что поставлен он на открытом форуме в теме для обсуждения.

Во- вторых речь о примирении идёт простых людей в теме

Мило. "За всё хорошее, против всего плохого. Мир, дружба, жвачка. И вообще, вы меня неправильно поняли". А чего "простым людям" примиряться - они в России что, все друг с другом передрались, штоле? Драки нет, а ты заводишь речь о примирении? Да провокатор как есть! +@>

[Михайлова]

Бростье, ничего я не хотел. У всех вас какие-то заскоки. Иногда читаешь, вроде всё правильно и вдруг из ничего возникает свалка. А люди смотрят и удивляются.
Правда вменяемых как с той так и с другой стороны людей по моему впечатлению становится всё меньше и меньше...  Печально, но факт.

Если бы не хотел, не открывал бы про него тему.
... Не печально,а "весело". Форум превратился в отстой с дормидонтами и рабиновичами , ну и с королевой Шантеклера Танькой Н.  +@>  Вероятно это "герои нашего времени"!  

[силасибири]

Давай разбираться. Что именно тебя интересует? И лучше не здесь - данная тема про Камыша, а не про научный коммунизм. Это вещи несовместимые.  +@>

а с какой стати ты требуешь от камыша темы по марксу  и камуняцким идеям ?
ты кто тут такой, штобы требовать тут от людей твою собсную xyйню ?

меж прочим мне доложили что ты требуешь через личку игнорить меня,
причём ВИДИМО игнорить, -  в смысле не отвечать

то что ты - провокатор я доказал ещё 4етыре года назад - типичный жыдокамуняцкий проовокатор