Тот кто озабочен правами русских евреев в Израиле - антисемит?

[Феликс Эдмундыч]

– Это смотря что называть «евреем». В моей книге «евреем» называется субъект еврейского вопроса, и к нему парадигма имеет самое прямое, определяющее отношение.

В двух соснах заблудился. Евреи являются ОБЪЕКТАМИ так называемого еврейского вопроса.
А субъектами являются баландины, лешие, булаевы и прочая дрянь с больными мозгами.

[Сергей Баландин]

Твои мысли о лешем .

– Ну да. Выше я сказал, что мысли Лешего очень похожи на мысли Мубы, добавлю, что и на твои тоже.

[Сергей Баландин]

Ты считаешь свои "думы", аксиомой?

– Нет, не считаю, но я также не считаю, что с каким-нибудь попугаем мы «думаем по-разному».

[Сергей Баландин]

В "твоей книжке"... она что, последняя инстанция?

– Всякий термин в своем роде «последняя инстанция», ибо других инстанций, других толкований термины не терпят.

Тем более, что и понятие "еврейский вопрос" - субъективное.

– Всякое понятие субъективное. В объектах природы понятий не существует.

Его придумали те, кого этот вопрос интересует, т.е. антисемиты.

– Это неважно. Термин «антисемитизм» тоже антисемиты придумали, тем не менее евеи им охотно пользуются.

Баландин - ты занимаешься демагогией... тебе не кажется?

– Это не аргумент.

И, к слову, ты не ответил таки на весь спектр вопроса, затронутого мною, а манипулируешь "выдержками"...

– Если Мубай что-то не понял, это еще не значит, что ему не давали ясного ответа. Давай спросим у других участников: на какой спектр мубаевского вопроса не ответил Баландин?

[Сергей Баландин]

В двух соснах заблудился. Евреи являются ОБЪЕКТАМИ так называемого еврейского вопроса.
А субъектами являются баландины, лешие, булаевы и прочая дрянь с больными мозгами.

– Да, это так, но тебе мои блуждания распутать, видимо, не дано. Нет чтобы опровергнуть их такими, как они есть! – Это трудно, гораздо легче самому придумать для Баландина «блуждания» и их «опровергнуть». Но ты ошибся: забыл или скрыл намеренно, что в моей теории с еврейским вопросом связаны два субъекта:


http://www.balandin.net/Jewish/Jew1.htm

[Mby]

– Да, это так, но тебе мои блуждания распутать, видимо, не дано. Нет чтобы опровергнуть их такими, как они есть! – Это трудно, гораздо легче самому придумать для Баландина «блуждания» и их «опровергнуть». Но ты ошибся: забыл или скрыл намеренно, что в моей теории с еврейским вопросом связаны два субъекта:


http://www.balandin.net/Jewish/Jew1.htm

Ты же сам заявил, и вполне справедливо, что конфликта никакого нет и быть не может. 

[Mby]

– Это смотря что называть «евреем». В моей книге «евреем» называется субъект еврейского вопроса, и к нему парадигма имеет самое прямое, определяющее отношение.

В чем именно "парадигма" имеет отношение к евреям? ... если она в равной степени может быть отнесена и к гоям

[Mby]

Признаю, что с евреем Мубаем, у которого 50% постов состоят из одной фразы "бред сивой кобылы",

Это говорит не в пользу интеллекта  тех, к кому это обращение имеет отношение.

Да Мубай, ты отвратительный человек, не имеющий даже понятия о чести и совести, более того, паталогический лгун.

Я сомненеваюсь, что ты сумеешь аргументировать этот свой БРЕД

Мубай, как так оказалось, что целых 2 еврейских города - Садом, Гоморра  и сплошь гомосексуалисты и зоофилы, даже к ангелам пристроиться норовили? При этом ваш Б_г там не нашел ни одного нормального ... В других культурах ни где не написано о целых педерастических городах, а у евреев целых два...

Туда заселилось огромное количество ГОЕВ, которые и учинили разврат... Всевышний решил от них избавиться. Единственную еврейскую семью он предупредил, что бы те спаслись...

[шерутимов]

– Ну да. Выше я сказал, что мысли Лешего очень похожи на мысли Мубы, добавлю, что и на твои тоже.

Ну это сугубо глупая мысль . ?

[Mby]

– Если Мубай что-то не понял, это еще не значит, что ему не давали ясного ответа. Давай спросим у других участников: на какой спектр мубаевского вопроса не ответил Баландин?

давай спросим...  

  И неплохо бы вернуться к исходной причине диалога. Ты от нее ушел...может вернешься и подведем итоги?

[Mby]

– Ну да. Выше я сказал, что мысли Лешего очень похожи на мысли Мубы, добавлю, что и на твои тоже.

может ты еще и подтвердишь выше написанный вердикт? В чем сходство наших, с лешим, мыслей...? ... Ну и за одно с шерутимовым...

[silvan]

Это говорит не в пользу интеллекта  тех, к кому это обращение имеет отношение.

Это всего лишь отношение твоего интеллекта к чужим интеллектам, а твой интеллект наглядно демонстрируется твоими постами, которые ясно показывают уровень твоего интелекта.

Есть еще маленькое "но". Твои слова:

Mby
Re: Тот кто озабочен правами русских евреев в Израиле - антисемит?
« Ответ #74 : 28 Ноября 2009, 23:41:42 »
– Видишь ли, вся проблема как раз в том, что ты НЕ думаешь.
Почему ты считаешь, что я НЕ думаю, а ты ДА-думаешь? Потому, что мы думаем по разному? Ты считаешь свои "думы", аксиомой?

То есть ты еще и самовлюбленный болван - "требуешь" право на своё мнение, но отказываешь в праве на мнение другим...
Доказывать ошибочность чужого мнения тебе не хочется, да и скорее всего не можется...

Я сомненеваюсь, что ты сумеешь аргументировать этот свой БРЕД

Я даже не сомневаюсь, что ты своё мнение "БРЕД СИВОЙ КАБЫЛЫ" на 70% не сможешь аргументировать и лепишь от бессилия

Туда заселилось огромное количество ГОЕВ, которые и учинили разврат... Всевышний решил от них избавиться. Единственную еврейскую семью он предупредил, что бы те спаслись...

Вот тут действительно ты блеснул своим искривлённым умом.
Во первых, города были педерастические еврейские - не написано ни где, что еврейский Б_г в нееврейских городах искал праведников.
Во вторых, единственная спасшееся семейка "праведного" еврея Лота (папа и дочки) после спасения занялись траханьем про меж собой. Мама была неправедна её прикончили раньше. То есть на два еврейских города три праведника, которые сразу после побега устроили мерзкий блуд - инцест и кровосмешение, в маменьку были дочурки, да и папенька праведный еврей был тот ещё, нажрался и даже якобы не "понял" к кому полез, но полез - "забыл", что кроме их, троих рядом никого нет и так не один день, в запое видать был праведный еврей с дочурками. Не понятно где водку взяли, до ларьков вроде не близко, с собой видать волокли бочонок бухалова, спасаясь от смерти, от самого Садома еврейская семейка праведников.

"И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала."


Хендрик Гольциус, Лот и его дочери, 1616

Вот и разговаривай с тобой о религии - простые вещи не знаешь, а столько гонору, только хуцпу еврейскую гонишь.

Как то "не очень" ...выглядит "еврейская история".

[silvan]

БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ

Всё, что ли - в осадок выпал, а столько визгу было...
Опять обгадился.
Вот такой у тебя Мубай, еврейский интеллект, относительно которого ты и судишь о других. Обвиняешь, оскорбляешь, а за базар ответить не можешь...

[Добрыня Никитич]

– Это смотря что называть «евреем». В моей книге «евреем» называется субъект еврейского вопроса, и к нему парадигма имеет самое прямое, определяющее отношение.

А вот чукча, он кто, суб'ект  чукчинского вопроса? И что это за чукчинский вопрос? Как напиться до чертиков и не замерзнуть в тундре? Подскажите невежде, может быть, я неправ.

А немец-то кто? Суб'ект немецкого вопроса? Что за вопрос? Как не платить евреям за Холокост? Или другой какой?

А русский кто? Суб'ект русского вопроса? Какого? Как стать богатым, ничего не делая?

Т.е., как я понимаю, по Баландину, у каждого своя соответствуящая парадигма. А национальность без того, чтобы быть суб'ектом своего вопроса, бывает?

[Шовинист]

Русские евреи?

[Феликс Эдмундыч]

– Да, это так, но тебе мои блуждания распутать, видимо, не дано. Нет чтобы опровергнуть их такими, как они есть! – Это трудно, гораздо легче самому придумать для Баландина «блуждания» и их «опровергнуть». Но ты ошибся: забыл или скрыл намеренно, что в моей теории с еврейским вопросом связаны два субъекта:


http://www.balandin.net/Jewish/Jew1.htm

Чушь.
Во-первых, носителями антисемитизма являются не так называемые гои, а вполне конкретные антисемиты. Т.е., некое идеологическое меньшинство, непрерывно старающееся стать большинством, и в любпм случае, выдающее себя за большинство.
Во-вторых, антисемитизм не есть конфликт между евреями и антисемитами. Так же как вообще никакая фобия не является конфликтом между носителем и объектом фобии.
Объект фобии это просто поверхность, на которую носитель фобии проецирует свои психические проблемы. На самом деле объект фобии нередко вовсе не существует, являясь чисто воображаемым (как инопланетяне).

[Шовинист]

Во-первых, носителями антисемитизма являются не так называемые гои, а вполне конкретные антисемиты. Т.е., некое идеологическое меньшинство, непрерывно старающееся стать большинством, и в любпм случае, выдающее себя за большинство.
Во-вторых, антисемитизм не есть конфликт между евреями и антисемитами. Так же как вообще никакая фобия не является конфликтом между носителем и объектом фобии.
Объект фобии это просто поверхность, на которую носитель фобии проецирует свои психические проблемы. На самом деле объект фобии нередко вовсе не существует, являясь чисто воображаемым (как инопланетяне).

О как..

[ARAB]

Так вы, Леший, тоже еврей получается?

Да, да...а Феликс Эдмундович - инопланетянин!

[Mby]

Я тоже инопланетянка. А Леший - жЫд. Обвиняет, оскорбляет, а за базар ответить не может.

жЫд - куда ни шло...но к евреям ты пожалуйста лешего не приписывай...нам это дерьмо ни к чему....да и своего хватает в принцыпе...

[silvan]

Чушь.
Во-первых, носителями антисемитизма являются не так называемые гои, а вполне конкретные антисемиты. Т.е., некое идеологическое меньшинство, непрерывно старающееся стать большинством, и в любпм случае, выдающее себя за большинство.
Во-вторых, антисемитизм не есть конфликт между евреями и антисемитами. Так же как вообще никакая фобия не является конфликтом между носителем и объектом фобии.
Объект фобии это просто поверхность, на которую носитель фобии проецирует свои психические проблемы. На самом деле объект фобии нередко вовсе не существует, являясь чисто воображаемым (как инопланетяне).

Точно, сколько с евреями не общались неевреи у них всё какие то фобии. С древних веков по сей день, в средние века тоже отдельные фобийные гоняли евреев по всей Европе. Причем сами евреи постоянно воют, что вечно гонимые, не иначе редкими антисемитами. Евреи, последние 50 лет правда подлечили неевреев от фобии к евреям с помощью закона об антисемитизме, вранье о холокосте и физических расправ, но ежемесячные еврейские мониторинги уровня фобии к евреям показывают, что надо серьёзно лечить еще как минимум 20% от населения Европы и Америки и еще 20% подлечивать.