Тот кто озабочен правами русских евреев в Израиле - антисемит?

[послезавтра]

...Себе же евреи и прощают недопустимое даже  в этическом  отношении к другим нациям, не говоря о нарушении прав других наций .

одна, но пламенная страсть.
тетенька, евреи мешают отдыхать русским детишкам ?

[послезавтра]

...Вы воры, синьоры евреи, попробуйте доказать обратное...

ну-ну. не обольщайси.
было б кому доказывать.

а есть хоть какой-нибудь аспект связанный с евреями не вызывающий у тебя такой болезненной реакции ?
скажем, когда ты слышишь, что в каком-либо росийском городе расширяется еврейское кладбище, какие чувства ты испытываешь ?

[Mby]

Мешают?В какой -то степени да.Мешают отдыхать детям русских, отнимая деньги у русских,их обворовывая .В большей степени да же в том ,что платят налоги не в России,  выкапывая и продавая русские природные ресурсы , а в Израиле, пользуясь законом, который провернули в Думе еврейское лобби ,благодаря продажности депутатов  типа Жириновского и `Кобзона, что можно выбирать страну ,где можно платить налоги.как например и Абрамович, ЧТОБЫ ЗАРУЧИТЬСЯ ЗАЩИТОЙ АНГЛИИ, В СЛУЧАЕ, ЕГО АРЕСТА, ПЛАТИТ ОГРОМНЫЕ НАЛОГИ АНГЛИИ, А НЕ В РОССИИ, ВЫКАЧИВАЯ ДЕНЬГИ ИЗ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИИ, А НЕ  АНГЛИИ, но и не забывая отстегнуть и пресловутые 10% еврейским детишкам в синагогу "на молочишко"..из все тех же уворованных у русских денег.!.Вы воры, синьоры евреи, попробуйте доказать обратное...

//Убили сподвижника Кобзона и Путина.-Stringer
3 Ноября 2009
Вчера он еще был агентом 'Моссада' и одновременно состоял на службе КГБ, то есть был двойным и тройным шпионом - его вытащили из тюрьмы Тель-Авива благодаря соглашению между правительствами Москвы и Иерусалима, когда в 1993 году он вновь позволил русским евреям эмигрировать в Израиль//
http://smi2.ru/Ushat_Pomoev/c232094/
http://slon.ru/blogs/comments.php?ID=175706

БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ... Ты что, Теа....перепила сегодня?

[M3]

БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ... Ты что, Теа....перепила сегодня?

Иди с Жулькой в баньке попарься...

Я .. париться в баньке предпочитаю.., русской.  

Правильно!... Я то же, правда в Финской...там где без пара...

[Mby]

– Ну вот видишь, у нас с тобой позиции совпадают: и я считаю эту парадигму мерзкой. Выходит, ты у нас тоже антисемит?

Зачем ты ровняешься на Лешего? Ты думаешь, что кривляния делают тебе честь?
 Эта лживая "парадигма" написана тобой, голубчик...с четкой и всем понятной целью.

[Mby]

Иди с Жулькой в баньке попарься...

ой..с удовольствием бы...

[Сергей Баландин]

Эта лживая "парадигма"

– Что значит «лживая»?

написана тобой, голубчик...с четкой и всем понятной целью.

– С какой?

[Mby]

– Что значит «лживая»?

Лживая...то и значит, что Лживая... Есть конечно евреи, которые могут  "совпадать"  с теми или иными "пунктами", но с точно таким же успехом с этими пунктами могут совпадать и китайцы и албанцы и и русские и свинорусские ...вообще кто угодно...

– С какой?

Тебе ль не знать? Думаю, ты не рассчитывал за эти свои труды, получить нобелевскую премию по литературе?

[Кулов]

очень метко подмечено: действительно израильские русофобы сошлись с российскими антисемитами в ненависти к одним и тем же русскоязычным евреям.
как говорила одна из героинь веры марецкой:  "один за одно, другой за другое, а сошлися вместе ?".

Кулов, мешает в одну кучу: грязные еврейские внутренние разборки и чистый светлый антисемитизм - неприятие проявлений еврейской идеологии, которая прописана в Талмуде (иудаизм).

  +@>

я ничего не путаю:
- в вопросе,  который интересует эдю псковского, речь идет не о разборках среди различных групп евреев, а о лютой ненависти к русскоязычным евреям и членам их семей, в проявлении каковой российские носители "чистого светлого антисемитизма" удивительным образом сошлись с израильскими носителями иудаизма;
- а грязные разборки происходят как раз между носителями "чистого светлого антисемитизма" и носителями иудаизма, что неудивительно, поскольку идеологически они друг на друга очень похожи. между различными течениями "чистого светлого антисемитизма" тоже происходят грязные разборки (например,  между баландиным и лешим), как, впрочем, и между различными течениями иудаизма.

[silvan]

Кулов, мешает в одну кучу: грязные еврейские внутренние разборки и чистый светлый антисемитизм - неприятие проявлений еврейской идеологии, которая прописана в Талмуде (иудаизм).

  +@>

я ничего не путаю:
- в вопросе,  который интересует эдю псковского, речь идет не о разборках среди различных групп евреев, а о лютой ненависти к русскоязычным евреям и членам их семей, в проявлении каковой российские носители "чистого светлого антисемитизма" удивительным образом сошлись с израильскими носителями иудаизма;
- а грязные разборки происходят как раз между носителями "чистого светлого антисемитизма" и носителями иудаизма, что неудивительно, поскольку идеологически они друг на друга очень похожи. между различными течениями "чистого светлого антисемитизма" тоже происходят грязные разборки (например,  между баландиным и лешим), как, впрочем, и между различными течениями иудаизма.

Один еврей бьёт морду другому и оба орут антисемитизм - кино и евреи называется  

С остальным к доктору..... хирургу - такое придумать только спинным мозгом можно.

[Сергей Баландин]

Лживая...то и значит, что Лживая... Есть конечно евреи, которые могут  "совпадать"  с теми или иными "пунктами", но с точно таким же успехом с этими пунктами могут совпадать и китайцы и албанцы и и русские и свинорусские ...вообще кто угодно...

– Совершенно верно! Именно так и сказано в моей книге. Так в чем «лживость»?

Тебе ль не знать?

– Ну разумеется, я знаю: цели моей книги ясно изложены в Предисловии: http://www.balandin.net/Jewish/Jew1.htm

Думаю, ты не рассчитывал за эти свои труды, получить нобелевскую премию по литературе?

– Мне пока достаточно и того, что книга выпущена издательством «Алгоритм»: http://www.algoritm-kniga.ru/balandin-s.-osnovyi-nauchnogo-antisemitizma-2.html – люди читают и размышляют.

[Tea]

Вряд ли терракт в Тварской области Невскоо экспресса Нургалиев свяжет с бейтаровцами молодежной организации, проходящей тренировки в Израиле под руководством израилского спецназа.Своих он не выдает..пример Адамов.И скорее всего  , в их рядах и выходцы с  Украины...

[silvan]

– Странный Вы человек, Леший! Вроде не еврей (хотя кто Вас знает…), но на прямой мой вопрос: что для Вас «хорошо» или «плохо», отвечать отказались, и в то же время ждете от евреев, что те станут отвечать на этот вопрос?

По поводу вас,  Баландин,  у меня давно сложилось вполне определённое мнение, что вы из себя представляете. Не хотел развозить, но очень наглядный пример вы предоставили, как еврей КАХ дождался (от вас) ответ на поставленный вопрос.

Раздел: Еврейский вопрос.
***КАХ создает  вполне конкретную…  Тема: Евреи. Что нам в них не нравится?...
В данной теме я предлагаю неевреям попробовать высказать свои чувства и претензии по отношению к евреям, определяя при этом суть проблемы и объясняя причину.

***Далее вы проводите следствие и разъясняете КАХу его заблуждения,  вместо того чтобы четко отвечать по теме или не отвечать.

Сергей Баландин
« Ответ #1
……………………….
– Уважаемый КАХ,
Почитав Ваши посты, я пришел к выводу, что Вы заранее ждете определенных ответов, которые бы подтвердили Ваши уже утвердившиеся взгляды на антисемитизм. И даже если ответы «антисемитов» не подтвердят Вами ожиданемого, это нисколько не поколеблет Ваше убеждение, … :
……………………….
Я прав? Или Вы все же при иных ответах способны изменить свой взгляд?
Как бы там ни было я попробую обратиться к Вашему разуму, в надежде…:
Ваш упрощенный взгляд, хотя он и не совсем Ваш…

Сергей Баландин
 « Ответ #2
Цитата: КАХ
Государство Израиль воссоздано для того, чтобы быть Национальным Домом …

– Наивный мальчик! Ну нельзя же так искренне верить всему тому, что «говорят прямо»!

***Выдернули в тему совершенно к ней не относящийся пост КАХа, добавили от себя  и комментируя, с оскорблениями, начали поучать человека, как правильно надо воспринимать те или иные события.
Дальше – больше.

КАХ
« Ответ #4
Цитата: Сергей Баландин
Вы пишете:– Наивный мальчик!

Ну зачем так патерналистски?!...

…………………..

Сергей Баландин
 « Ответ #11
Цитата: КАХ
Ну зачем так патерналистски?!...

– А что не так? Разве я в чем-то неправ? Или, может, хотите сказать, что Вы девочка?
………………….
…Вижу, наша дискуссия зашла в тупик, толком и не начавшись! Ну хорошо, попробуем еще один шанс для ее реанимации.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=54991.0

***Отвратительно, неприглядная картина получилась
Всё закончилось скандалом и уходом КАХа с темы, человек более опытный конечно послал бы вас подальше и игнорировал.

В своё время, когда наша дискуссия в Еврейском вопросе развивалась по тому же мерзкому сценарию, я был вынужден прекратить её и даже потребовал у вас стереть свои посты и ваши оскорбительные, совершенно не по теме, сообщения. После этого вы еще не однократно пытались навязываться с подобным общением.

Надеюсь Баландин, я достаточно подробно вам всё разжевал как учёному, может конечно для вас это норма, тем более учитывая в какой среде вы живёте... Я понимаю, что вы стараетесь втянуть меня в грязную склоку, где вы заблещете всеми своими талантами, но мне это не интересно. Мы с вами в разной весовой категории, что бы языками извиваться, вам больше Филикс Эдмундыч или Мубай подойдут, так думаю.

[Сергей Баландин]

По поводу вас,  Баландин,  у меня давно сложилось вполне определённое мнение, что вы из себя представляете. Не хотел развозить, но очень наглядный пример вы предоставили, как еврей КАХ дождался (от вас) ответ на поставленный вопрос.

– По поводу Лешего у меня тоже сложилось мнение: любит влезть в какую-нибудь тему, облаять участников и в кусты, дабы за базар не отвечать. Вот и сейчас он пишет: «Не хотел развозить»! Еще бы! «Не развозить» – это и значит: лаять, а самому на вопросы не отвечать. Спрашивается, если он сам такой «честный», то почему не ответил на вопрос КАХа? Ведь вопрос был не персонально ко мне, а ко всем участникам – почему бы и не ответить? Я же был единственный, кто ответил КАХу прямо и четко – показываю и цитирую дословно:

Нету у гоев претензий к евреям

Ну кто здесь скажет, что это не ответ, причем, ответ, что прямее некуда? Возможно, пан Леший с ним не согласен – ну так возрази, скажи: «А вот у меня есть претензии: мне евреи должны то-то, то-то и то-то» – почему Леший этого не сказал? Но я знаю, почему, потому, что он трус и склочник, все, что ему надо и от евреев, и от неевреев – склока, беспредметная и бессмысленная. Но я со склочниками не разговариваю, поэтому и говорю о них в третьем лице.

[silvan]

– По поводу Лешего у меня тоже сложилось мнение: любит влезть в какую-нибудь тему, облаять участников и в кусты, дабы за базар не отвечать. Вот и сейчас он пишет: «Не хотел развозить»! Еще бы! «Не развозить» – это и значит: лаять, а самому на вопросы не отвечать. Спрашивается, если он сам такой «честный», то почему не ответил на вопрос КАХа? Ведь вопрос был не персонально ко мне, а ко всем участникам – почему бы и не ответить?

Все любят влезать в темы и отвечать то, что считают нужным или не отвечать совсем по тем или иным причинам, тем более когда вопрос не персональный. Любой имеет на это право. Баландин тут выдумывает какие то свои условия и пытается заставить жить других по этим условиям, тем более в Местечке. Очевидно, все обязаны непременно являться в Еврейский вопрос и в обязательном порядке отвечать в темах, иначе Баландин будет считать их нечестными.
Баландинское "Почему бы" "если он такой честный" выглядит просто смешно.

Я же был единственный, кто ответил КАХу прямо и четко – показываю и цитирую дословно:Ну кто здесь скажет, что это не ответ, причем, ответ, что прямее некуда? Возможно, пан Леший с ним не согласен – ну так возрази, скажи: «А вот у меня есть претензии: мне евреи должны то-то, то-то и то-то» – почему Леший этого не сказал? Но я знаю, почему, потому, что он трус и склочник, все, что ему надо и от евреев, и от неевреев – склока, беспредметная и бессмысленная. Но я со склочниками не разговариваю, поэтому и говорю о них в третьем лице.

Баландин пытается жить в своём мире и навязывает другим свои правила: "ну так возрази", "согласен не согласен", "почему не сказал" и прочее, если это не сделать, то значит трус, склочник и Баландину сразу всё понятно....
Действительно, Баландин что-то сообщил КАХу, но не по теме (тема о претензиях), после того как тот покинул тему в не самом лучшем настроении, остальные, кто не ответил (в обязательном порядке) трусы, склочники и прочее.

"...все, что ему надо и от евреев, и от неевреев – склока, беспредметная и бессмысленная..."

Эта фраза очень хорошо говорит за Баландина: кто нибудь может похвастаться разговором по существу с евреями на тему взаимных претензий и каким то достигнутым результатом? Сам Баландин этим похвастаться не может, а то порадовал бы...теоретик антисемитизма.

Данный пост ещё раз подтверждает, что есть Баландин. Баландин ничего по поводу моего конкретного, аргументированного поста не объяснил, а лишь неловко, по детски отплевался.

Еще раз для всех, я против иудаизма и против проявлений иудаизма. Если в человеке нет проявлений иудаизма, то пусть хоть как себя называет, хоть на кого похож, с любой фамилией - он мне не враг. Точка.
Не понятно, почему Баландин не продвигает свою теорию...

Здесь полемика с КАХом, всё вполне прилично:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=17669.240

[Tea]

– По поводу Лешего у меня тоже сложилось мнение: любит влезть в какую-нибудь тему, облаять участников и в кусты, дабы за базар не отвечать. Вот и сейчас он пишет: «Не хотел развозить»! Еще бы! «Не развозить» – это и значит: лаять, а самому на вопросы не отвечать. Спрашивается, если он сам такой «честный», то почему не ответил на вопрос КАХа? Ведь вопрос был не персонально ко мне, а ко всем участникам – почему бы и не ответить? Я же был единственный, кто ответил КАХу прямо и четко – показываю и цитирую дословно:Ну кто здесь скажет, что это не ответ, причем, ответ, что прямее некуда? Возможно, пан Леший с ним не согласен – ну так возрази, скажи: «А вот у меня есть претензии: мне евреи должны то-то, то-то и то-то» – почему Леший этого не сказал? Но я знаю, почему, потому, что он трус и склочник, все, что ему надо и от евреев, и от неевреев – склока, беспредметная и бессмысленная. Но я со склочниками не разговариваю, поэтому и говорю о них в третьем лице.

Баландин, Вы кто?!

[Mby]

Если в человеке нет проявлений иудаизма, то пусть хоть как себя называет, хоть на кого похож, с любой фамилией - он мне не враг. Точка.

 
Ну зачем же так нагло врать, Леший? Не пытайся из себя показать "лучшего", чем ты есть на самом деле.  
А теперь, к слову..., объясни - а чем тебе не нравится иудаизм? Чем он хуже других религий?  
  Вот я..., к примеру, оцениваю качество человека, без всякой связи с его религией или ее отсутствием. Мне все равно, он мусульманин, иудей, христианин или буддист или вообще далек от религий, как я. Мне важно, что он делает, что думает, что говорит. Вот тебя я почему не воспринимаю положительно? Потому что ты ЛЖЕЦ, провокатор, безпринципный человек, циник.

[Mby]

Баландин, Вы кто?!

а ты как думаешь?

[шерутимов]

– По поводу Лешего у меня тоже сложилось мнение: любит влезть в какую-нибудь тему, облаять участников и в кусты, дабы за базар не отвечать. Вот и сейчас он пишет: «Не хотел развозить»! Еще бы! «Не развозить» – это и значит: лаять, а самому на вопросы не отвечать. Спрашивается, если он сам такой «честный», то почему не ответил на вопрос КАХа? Ведь вопрос был не персонально ко мне, а ко всем участникам – почему бы и не ответить? Я же был единственный, кто ответил КАХу прямо и четко – показываю и цитирую дословно:Ну кто здесь скажет, что это не ответ, причем, ответ, что прямее некуда? Возможно, пан Леший с ним не согласен – ну так возрази, скажи: «А вот у меня есть претензии: мне евреи должны то-то, то-то и то-то» – почему Леший этого не сказал? Но я знаю, почему, потому, что он трус и склочник, все, что ему надо и от евреев, и от неевреев – склока, беспредметная и бессмысленная. Но я со склочниками не разговариваю, поэтому и говорю о них в третьем лице.

Хм ... У  Баладнина иногда вполне здравые мысли проскакивают .  К чему бы это ...

[Mby]

– Совершенно верно! Именно так и сказано в моей книге. Так в чем «лживость»?

Мы говорим о "еврейской парадигме", в данном случае. Так если "совершенно верно", от чего же ты назвал эту парадигму - "еврейской"?

– Ну разумеется, я знаю: цели моей книги ясно изложены в Предисловии: http://www.balandin.net/Jewish/Jew1.htm

Но все же комплиментов в мой адрес значительно меньше, чем всякого рода проклятий, оскорблений и угроз

 Видишь, значит я далеко не один так думаю....
 И твой приятель - Шамир... ты его "боготворишь", но подавляющее большинство воспринемают его как подлого аморального типа, лжеца и лецимера. По твоим друзьям судят и о тебе, Баландин... Да и "ЦЕЛИ", ты в своем предисловии "ЗАБОЛТАЛ"....

– Мне пока достаточно и того, что книга выпущена издательством «Алгоритм»: http://www.algoritm-kniga.ru/balandin-s.-osnovyi-nauchnogo-antisemitizma-2.html – люди читают и размышляют.

И мне этого больше, чем достаточно...да и не мне одному.
Да люди читают...но не многие способны размышлять. Ты это отчетливо понимаешь.
Твоя книга наполнена "ядом", который и рассчитан на этих "неспособных рассуждать". Ты их травишь этим "ядом", сознательно или нет... думаю, ты это осознаешь.