Безопорные движатели ударного типа

[Дмитрий Мотовилов]

Конечно. Но тут нужны высокие частоты (Гц), возможно короткие импульсы. Но смысл всё тот же. Запаздывание обратной реакции фазовой решетки. И главное эффект (мизерный), большое рассеивание волны и малая сила взаимодействия на отражателе (подавай киловатты, а тяга граммы).
Всё то же уравнение запаздывания.

Уравнения тут не при чём. Расчёт ведётся по длительности импульса тока и скорости движения  300 км/с.
Лучшего эффекта пока что нет даже у реактивных двигателей. Они бездарно выбрасывают вещество с огромной внутренней энергией.

[kvinta]

Уравнения тут не при чём. Расчёт ведётся по длительности импульса тока и скорости движения  300 км/с.
Лучшего эффекта пока что нет даже у реактивных двигателей. Они бездарно выбрасывают вещество с огромной внутренней энергией.

Удивили. По настоящему удивили.
Проводники тока взаимодействуют по току через магнитное поле движущееся со скоростью 300 000 км/сек (скорость света).
Если дали импульс тока, то обратные импульс индукции придет тоже со скоростью света и получим обратный импульс силы.
Что же за среда у Вас между излучателем и приёмником, где скорость магнитной волны замедляется в тысячу раз? Странно.
Похоже новый материал.

[Дмитрий Мотовилов]

Удивили. По настоящему удивили.
Проводники тока взаимодействуют по току через магнитное поле движущееся со скоростью 300 000 км/сек (скорость света).
Если дали импульс тока, то обратные импульс индукции придет тоже со скоростью света и получим обратный импульс силы.
Что же за среда у Вас между излучателем и приёмником, где скорость магнитной волны замедляется в тысячу раз? Странно.

Ничего удивительного и никакого замедления. Больше читать надо в детстве. На этой публикации выросло целое поколение учёных-ракетчиков. Вы можете гуглить, чтобы читать о разработках? Они перед вами.
http://ufo.otche.ru/pub-motovilov.htm

[kvinta]

Ничего удивительного и никакого замедления. Больше читать надо в детстве. На этой публикации выросло целое поколение учёных-ракетчиков. Вы можете гуглить, чтобы читать о разработках? Они перед вами.
http://ufo.otche.ru/pub-motovilov.htm

Спасибо.
Но проблема расстояния между проводниками и частотой импульса есть.
Явно нужен новый материал между проводниками.
Пусть он быстро перемагничивается (суперферомагнетик), повышает поле импульса и время перемагничивания, снижает частоту импульса.
Тогда это станет реальностью.

Есть ещё вариант. Взять прямоугольную рамку в 1 см и подать на противоположные углы импульс тока длиной в 1см и скважностью менее 33%. Тогда тоже получим не скомпенсированную силу Ампера. Набирая рамки в катушку получим двигатель. Но вот вопрос где взять такой импульс  скважностью менее 30% и частотой более 100Ггц. Надеюсь идея ясна.
Посмотрите пондеромоторные силы при прохождении импульса длиной в его ребро на квадрате. --◊--
Увидите не скомпенсированную силу Ампера. Немного фантазии и Вы намотав такие квадраты на катушку получите гравитационную катушку. Вопрос всё тот же где взять такой генератор у которого частота более 100Ггц.

[Дмитрий Мотовилов]

Спасибо.
Но проблема расстояния между проводниками и частотой импульса есть.

Это просто инженерная задача. Решается во сто крат легче задач фотонного двигателя.

Есть ещё вариант. Взять прямоугольную рамку в 1 см и подать на противоположные углы импульс тока длиной в 1см и скважностью менее 33%.

Кто запрещает? Работайте! Технически намного сложнее, но зато новый изобретатель!

Набирая рамки в катушку получим двигатель

. Катушка просто заменитель одного толстого витка. В принципе можно пустить импульс бегать по сверхпроводящей рамке. Только вот нет таких сверхпроводников.

[Gravio]

Больше читать надо в детстве.

Вполне резонно Митенька..
Надеюсь ты уже последовал своему же совету?
Смотри на свои ошибки:

Код: [Выделить]

  [b]Усложним опыт. Поднесем к магниту другой магнит. Первый оттолкнется, или притянется - в зависимости от положения полюсов. Причем взаимодействие осуществляется, так сказать, бесконтактно, одними полями. Ну а если бы вместо второго магнита у нас было бы только его поле, состоялся ли бы толчок? Наверняка. [/b]  "Верняка" увы ...нет.Школьный опыт с магнитами говорит как раз об обратном:

Первый оттолкнется, или притянется - в зависимости от положения полюсов. 

"Оттолкнется"- лишь при условии что один из магнитов необходимо удерживать от проворачивания.Где искомый Вами в далеком прошлом "тяговый импульс"- заменяется статическими связями (руки пол Земля.) Ньютона, увы..Митенька - вновь Ньютон.

а если бы вместо второго магнита у нас было бы только его поле, состоялся ли бы толчок?   

Увы вновь....носителем магнитного "поля" может быть только молекулярное тело.В Вашем случае магнит.Импульс - погашен,простите..
Попытка заменить массивный магнит  легким проводником (электромагнитом) тоже безрезультатна - создать электромагнит который бы "отталкивал" невозможно согласно ...тому же Ньютону..
Сказки Гулиа на которых ты "поднялся в развитии" тебя подвели Митя..
Еще более грустно и твое вранье о "ракетчиках которые якобы живут твоими идеями"..
Ничего личного.
Топикстартер  внес свежую струю в основы гравитационной механики - так как ее видит..Поэтому не стоит тебе мутить воду.
И полностью поддерживаю его - хотя бы потому что - не альт. /%.&
Очень прошу Митенька - не втюгихивайте свою ересь в - нормальный разговор о гравитационных  движителях.

[Gravio]

Это просто инженерная задача. Решается во сто крат легче задач фотонного двигателя.
 Кто запрещает? Работайте! Технически намного сложнее, но зато новый изобретатель!
. Катушка просто заменитель одного толстого витка. В принципе можно пустить импульс бегать по сверхпроводящей рамке. Только вот нет таких сверхпроводников.

Элементарная безграмотность, простите, Митенька.
Еще раз обращаю Ваше внимание не тупите и не давите автора идеи псевдоавторитетом.
И запомните для себя на будущее - Законы Ньютона не позволяют создать электромагнит который бы "отталкивал".
Природа сынок - дело сурьезное...

[kvinta]

Дорогие гос_пода-товарищи не ссортесь и не пейте пива за компьютером.
Ваши идеи и разработки я проверять пока не буду. Если хотите сказать по теме пожалуйста.
(Базар между собой делайте на своих темах, ветках).

Итак. Имеем две мысли:
1.   Если геометрией добиваться максимального смещения центра тяжести стержня при ударе, то получим типовой инерцоид. Можно посмотреть в этом направлении, но результаты других изобретателей отрицательны и малоэффективны.
2.   Если геометрией стержня добиваться максимальной силы удара при минимальном смещении центра тяжести после удара, то получим как раз новую идею превращения вращения в движение. Похоже, здесь и надо капать.

Сделаем так. Поставим стержень с резьбой и будем навинчивать гайки (массу) на него смещая к центру удара.
Посмотрим направления вектора тяги и вклад центробежных сил и импульса удара.
Опыт интересен. Он и определит направление поиска.

[Дмитрий Мотовилов]

2.   Если геометрией стержня добиваться максимальной силы удара при минимальном смещении центра тяжести после удара, то получим как раз новую идею превращения вращения в движение. Похоже, здесь и надо капать.

Вода точит не только камень, но и мозг. 

Сделаем так. Поставим стержень с резьбой и будем навинчивать гайки (массу) на него смещая к центру удара.
Посмотрим направления вектора тяги и вклад центробежных сил и импульса удара.
Опыт интересен. Он и определит направление поиска.

Где фишка? Вы не выходите за пределы изменения длины стержня. Механика "инерцоида"  та же.

[kvinta]

Вода точит не только камень, но и мозг. 
 Где фишка? Вы не выходите за пределы изменения длины стержня. Механика "инерцоида"  та же.

Фишка в том, что бы минимизировать паразитную ЦБС при малом смещении ЦМ после удара. Удар есть, есть обмен энергией, а ЦМ сместился не значительно к центру вращения => и сумма ЦБС по окружности изменилась мало, только на ε-угловое ускорение.
Если же ЦМ существенно сместился к центру, то эффект другой. Нужно еще потратить на перемещение массы к центру и получим паразитную ЦБС на вращающийся вал опоры. Перемещая точку ЦМ вдоль стержня можно это получить из геометрии и проверить. Как то так.

[Дмитрий Мотовилов]

Фишка в том, чтобы минимизировать паразитную ЦБС при малом смещении ЦМ после удара. Удар есть, есть обмен энергией, а ЦМ сместился не значительно к центру вращения => и сумма ЦБС по окружности изменилась мало, только на ε-угловое ускорение.

Вы понимаете, что все эти перемещения масс не меняют сути модели? Где ключ к изменению законов классической механики? Что нового, какое открытие или немеханическое явление вы заложили в эти сто лет известные  шестерёнки?

[kvinta]

Вы понимаете, что все эти перемещения масс не меняют сути модели? Где ключ к изменению законов классической механики? Что нового, какое открытие или немеханическое явление вы заложили в эти сто лет известные  шестерёнки?

Сразу требуют ключи от квартиры. (Однако нравы)
Извольте. В начале форума я уже писал о некоторых неточностях в теореме движения центра масс замкнутой системы и её ограниченности применения. Вы не внимательны, повторю для Вас:
Теорема охватывает только поступательное движение и не рассмотрела случая взаимодействия вращающихся тел (известные давно законы). В этом её ограниченность, которую надо в учебнике термеха дать маленькой сноской (и построить безопорный движитель). Только и всего. Никаких изменений законов механики не предвидеться!

[Дмитрий Мотовилов]

Никаких изменений законов механики не предвидеться![/b]

При таком уровне грамотности не предвидится никаких ваших изобретений в этой теме. Ваши рассуждения на уровне школьника, вызубрившего формулы, но не верящего и не знающего ни сути законов, ни сути опыта всей предшествующей истории механики.

[kvinta]

При таком уровне грамотности не предвидится никаких ваших изобретений в этой теме. Ваши рассуждения на уровне школьника, вызубрившего формулы, но не верящего и не знающего ни сути законов, ни сути опыта всей предшествующей истории механики.

Как хорошо, что Вы не исправили закон Ампера и не ввели в него уравнение запаздывания, а отталкивались только от поля в своей идеи движителя. Ампер вздохнул спокойно.

[Дмитрий Мотовилов]

Как хорошо, что Вы не исправили закон Ампера и не ввели в него уравнение запаздывания, а отталкивались только от поля в своей идеи движителя. Ампер вздохнул спокойно.

Незачем запаздывать туда, где можно наглядно обоцать два пальца.

Кстати, не свете немало безграмотных остолопов, прикрывающих лживую демагогию излишними уравнениями.
Особенно когда речь идёт об их претензиях на открытия вне уравнений.

[kvinta]

Спасибо Gravio. Очень интересна Ваша ссылка на Шпенько, созвучна ритмодинамики, но кто такой Толикстартер (киньте ссылку).

Немного теории. Почему инерцоид не может быть безопорным движителем .  
Если инерцоид построин на принципе перемещения массы по радиусу  на вращающемся диске, не важно по какому принципу поршень, магниты или ещё что-либо, то надо учесть следующие положения классической теории.  
Центробежное поле сил является центральным и имеет центр вращения.
Центробежное поле сил  является потенциальным. Центробежная сила :
                                      Fr =mω²r    
 Далее. Рассмотрим работу центробежной силы по любому замкнутому контуру L имеющему внутри себя две точки 1 и 2.
\[ A_{12}=\int_{1}^{2}m\omega ^{2}rdr=\frac{1}{2}m\omega ^{2}(r_{2}^{2}-r_{1}^{2})) \]
Работа центробежной силы при возврате из точки 2 в точку 1, аналогична
Суммарная работа
А₁₂+А₂₁=0
\[ \oint_{L}F_{r}=0 \]
 так как контур выбран произвольно и точки выбраны произвольно имеем
  
То есть центробежные силы по любому контуру произвести работу не могу.
В принципе инерцоид построить нельзя.

Однако, если мы строим не инерцоид, а ударную машину, то это положение можно игнорировать.

[Дмитрий Мотовилов]

Ударные процессы, нарушающие закон сохранения энергии первого рода, существуют. Но там задействовано термомеханическое превращение энергии.

[kvinta]

Ударные процессы, нарушающие закон сохранения энергии первого рода, существуют. Но там задействовано термомеханическое превращение энергии.

Общий закон сохранения энергии нерушим.
Здесь поиск преобразования энергии вращения в энергию движения. Момента импульса в импульс и всё. Этого принципа хватит.
Он теоретически возможен при не центральном ударе вращающихся тел и подтвержден экспериментально при столкновении элементарных частиц на ускорителях.

[Дмитрий Мотовилов]

Общий закон сохранения энергии нерушим.
Здесь поиск преобразования энергии вращения в энергию движения. Момента импульса в импульс и всё. Этого принципа хватит.
Он теоретически возможен при не центральном ударе вращающихся тел и подтвержден экспериментально при столкновении элементарных частиц на ускорителях.

Законы сохранения и энергии и импульса связаны математически. Это одно и то же. Изобретаешь свой движитель - автоматически изобретаешь ВД. Тоже заполняй пятно. Учись, развивайся. Это азбука изобретателя и учёного.

[slav]

Общий закон сохранения энергии нерушим.
Здесь поиск преобразования энергии вращения в энергию движения. Момента импульса в импульс и всё. Этого принципа хватит.
Он теоретически возможен при не центральном ударе вращающихся тел и подтвержден экспериментально при столкновении элементарных частиц на ускорителях.

  Ну это уже давно используется - запасённая маховиком энергия может быть использована , как непрерывно , так и ударно ! 

А сваливать всё в одну кучу не стоит - это пустое !