Движение, пространство, время

[Ltlekz49]

Веревочное кольцо - непрерывно, можно сложить, не разрезая в 2, 3, 4,, но останется всё одно кольцо, хоть и компактно сложено. С "неделимостью сложнее": пол собаки - не собака, ил человека - не человек.

Вещество по своей сути - материя дискретная, состоящая из дискретных частиц, и потому термин "непрерывная" к веществу применим лишь условно.

[Парящий в небе]

Вещество по своей сути - материя дискретная, состоящая из дискретных частиц, и потому термин "непрерывная" к веществу применим лишь условно.

Нить непрерывна, на ней начинаешь завязывать узелки, получаешь условно дискретные "частицы", но при этом нить не теряет своей целостности и непрерывности. Дискретность материи иллюзорна и обусловлена соответствующим  человеческим восприятием.

[Ltlekz49]

Нить непрерывна, на ней начинаешь завязывать узелки, получаешь условно дискретные "частицы", но при этом нить не теряет своей целостности и непрерывности. Дискретность материи иллюзорна и обусловлена соответствующим  человеческим восприятием.

Дурак, нить сплетена из волокон, которые состоят из молекул, которые состоят из атомов, которые состоят из "элементарных" частиц - протонов и электронов.
И потому рвётся, гниёт, сгорает.
Эфир непрерывен и потому вездесущ, ни отрезать его, ни налить, ни закачать в баллон, ни откачать.
Вакуум - это там, где нет практически ничего , кроме светоносного эфира.

[Парящий в небе]

Дурак, нить сплетена из волокон, которые состоят из молекул, которые состоят из атомов, которые состоят из "элементарных" частиц - протонов и электронов.
И потому рвётся, гниёт, сгорает.
Эфир непрерывен и потому вездесущ, ни отрезать его, ни налить, ни закачать в баллон, ни откачать.
Вакуум - это там, где нет практически ничего , кроме светоносного эфира.

Дурак это Вы, т.к. не поняли аналогии. Тем не менее структура мироздания имеет единую "нить" связывающую и объединяющую все мироздание и эта "нить" уже состоит не из молекул и атомов, а является чисто условной силовой линией движения импульса выстраивающего всё мироздание. Именно по этому сейчас и заговорили о "спутанных" частицах, хотя все гораздо проще...

[Ltlekz49]

Дурак это Вы, т.к. не поняли аналогии. Тем не менее структура мироздания имеет единую "нить" связывающую и объединяющую все мироздание и эта "нить" уже состоит не из молекул и атомов, а является чисто условной силовой линией движения импульса выстраивающего всё мироздание. Именно по этому сейчас и заговорили о "спутанных" частицах, хотя все гораздо проще...

Разговор о "спутанных частицах" имеет прямую цель запутать сознание быдла.
Материя может взаимодействовать с материей только контактно, через БЛИЗКОДЕЙСТВИЕ.
Взаимодействие на расстоянии осуществляется через эфир с КОНЕЧНОЙ скоростью распространения.

[Парящий в небе]

Разговор о "спутанных частицах" имеет прямую цель запутать сознание быдла.
Материя может взаимодействовать с материей только контактно, через БЛИЗКОДЕЙСТВИЕ.
Взаимодействие на расстоянии осуществляется через эфир с КОНЕЧНОЙ скоростью распространения.

Тем не менее, каждая точка пространства содержит всю информацию обо всем мироздании. И каждая точка мироздания связана со всеми точками мироздания.

[Вячеслав Комогоров]

"Бездна" - художественный образ, к физике не имеющий отношения к физике.
В физике делимо только то, что СОСТОИТ ИЗ ЧАСТИЦ, и только эфир не состоит из дискретных частиц, и потому НЕДЕЛИМ И ВЕЗДЕСУЩ.

Недостижимость дна, какой же это "художественный образ", это состояние когда нет просто возможности достичь дна. Вполне восстанавливаемый эксперимент, а вот отдельных частиц, в виде "атомов", диполей, монополей, спинов и прх. -действительно нет. По крайней мере в реалии, математике - есть вё чё хошь, он природа - не математика.

[Ltlekz49]

Недостижимость дна, какой же это "художественный образ", это состояние когда нет просто возможности достичь дна. Вполне восстанавливаемый эксперимент, а вот отдельных частиц, в виде "атомов", диполей, монополей, спинов и прх. -действительно нет. По крайней мере в реалии, математике - есть вё чё хошь, он природа - не математика.

Извини, но лечение маразма не входит в мои интересы и планы.

[AGI]

Вот хиленькое возражение, по поводу-" наша жизнь-это симуляция..."

"Реальность — не симуляция. Второй попытки не будет".

https://zen.yandex.ru/media/scikit/realnost--ne-simuliaciia-vtoroi-popytki-ne-bu
det-5b39ce027d663500a99ba28f?from=feed

где автор боясь, что подобная постановка вопроса,
может "снести крышу", дает совет(вроде голову в песок):

"P. S.
Во многих отношениях гипотеза о «виртуальности» нашего мира — это самая обыкновенная теология. Её невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Для философии гипотеза о симуляции — лишь одна из многих версий бытия. Эти версии если и конкурируют между собой, то только в умах их сторонников и противников, то есть являются объектами веры, не претендующими на объективность. Для обывателя же — это отличная разминка для ума. Проблемы возникают лишь тогда, когда подобные гипотезы начинают воспринимать всерьёз — от этого действительно может поехать крыша."

И что думаем, интеллектуалы?  

[Парящий в небе]

Извини, но лечение маразма не входит в мои интересы и планы.

По мне похоже, что диалог ведет бот, а не человек.

[Парящий в небе]

И что думаем, интеллектуалы?  

А чего тут думать то? Мироздание существует бесконечно. Все знания уже существовали задолго до появления человечества.
В мироздании существует огромное число форм жизни. Жизнь - это энергетический процесс. Все, что существует в природе есть конвертер энергии. То, что перестает быть конвертером энергии - исчезает. Биообъект рождается с чистым сознанием, которое по мере жизнедеятельности заполняется образами и стереотипами, а в конечном счете через конечное число циклов становится не нужным и объект расформировывается. Тут более подробнее о целях существования биообъектов: http://scienceandphilosophy.forum2x2.ru/t1-topic

Про это же есть и в книге Друнвало Мельхиседек Древняя Тайна Цветка Жизни
http://www.romandolya.ru/attachments/article/441/Drevnyaya%20Tajna%20Cvetka%20Zhizni.%20Tom%201.pdf
http://tempelvril.org/wp-content/uploads/2011/05/cvetok_jizni.pdf

[Вячеслав Комогоров]

Вещество по своей сути - материя дискретная, состоящая из дискретных частиц, и потому термин "непрерывная" к веществу применим лишь условно.

  Термин вещество вполне логичен и применим "ВОТ"- "ВЕЩЕСТВО", и зучайне делите на частицы..., вопросов нет и не было, до тех пор пока не убрали "Нюьютоний" 0.00, казалось бы, один хрен "0", Но исчезла мысль о "потенциале", дело в том, что не "мы на нём, мы и есть потенциал. Вот если и можно предположить "частицы-электроны" в природе, то ЭТО-ЛЮДИ! "суетимся, а земля вертится чем больше суетимся, тем быстрее вертится. Тем быстрее проживаем свою жизнь.  " Это геометрия. Хотя бы поинтересуйтесь  "Механической Вселенной " Пифагора. Нашей версии скока -от силы 300, а споры идут. А Версия Пифагора 3500 лет устраивала и моряков, и путешественников и Звездочётов.

[AGI]

А чего тут думать то?

Если наша жизнь есть симуляция, на твердом носителе нашего пространства, то в первую очередь, в сознании человека, влетает мысля:
Чья инициатива сотворить такое, где пребываем мы," живя"? И с какой целью, такое творчество, где мы абсолютно изолированы от обьективной  реальности?
Вкусить которую, мы можем, только после своей смерти.

[Ltlekz49]

  Термин вещество вполне логичен и применим "ВОТ"- "ВЕЩЕСТВО", и зучайне делите на частицы..., вопросов нет и не было, до тех пор пока не убрали "Нюьютоний" 0.00, казалось бы, один хрен "0", Но исчезла мысль о "потенциале", дело в том, что не "мы на нём, мы и есть потенциал. Вот если и можно предположить "частицы-электроны" в природе, то ЭТО-ЛЮДИ! "суетимся, а земля вертится чем больше суетимся, тем быстрее вертится. Тем быстрее проживаем свою жизнь.  " Это геометрия. Хотя бы поинтересуйтесь  "Механической Вселенной " Пифагора. Нашей версии скока -от силы 300, а споры идут. А Версия Пифагора 3500 лет устраивала и моряков, и путешественников и Звездочётов.

В том и суть, что 3500 лет человечество вполне устраивала механическая вселенная, но при изучении света и электричества человечество столкнулось с явлениями в механику не вписывавшимися, появилась сила электродвижущая приводящая в движение не массу, но заряд, появились волны движения заряда - электромагнитные. Физикам трудно было принять новое, чем и воспользовалась научная мафия, всучив СТО.

[Bairon]

Если наша жизнь есть симуляция, на твердом носителе нашего пространства, то в первую очередь, в сознании человека, влетает мысля:
Чья инициатива сотворить такое, где пребываем мы," живя"? И с какой целью, такое творчество, где мы абсолютно изолированы от обьективной  реальности?
Вкусить которую, мы можем, только после своей смерти.

Ну, во первых, реальность бывает только субъективной! К объективности она не имеет ни какого отношения. Реальность это проекция действительности на плоскость сознания. А какова эта проекция зависит от плоскости сознания. У всех видов живого чисто своя реальность, порой сильно отличающаяся от нашей реальности.
А цель у всего живого в жизни! Каждый объект должен прожить свою жизнь, а как он проживет это уже его личное свойство. Для природы все равно или ты гениальный инженер или ты сантехник, главное чтоб были вы.

[Вячеслав Комогоров]

Если наша жизнь есть симуляция, на твердом носителе нашего пространства, то в первую очередь, в сознании человека, влетает мысля:
Чья инициатива сотворить такое, где пребываем мы," живя"? И с какой целью, такое творчество, где мы абсолютно изолированы от обьективной  реальности?
Вкусить которую, мы можем, только после своей смерти.

Чья Инициатива? А Чья инициатива сейчас, движет тобою? От реальности, скорее, да изолированы, но ВЕДЬ не от Будущего. Вот может несколько высокопарно, но меня всегда восхищало, как позиционировали себя  во Вселенной АТЛАНТЫ! - поддерживающие небо, у ног которых суетится мир людской. Психология радости в том, что "УХОДЯЩИЙ ШЕЛ НА ПОМОЩЬ ПРЕДКАМ!" А Не В "Мир иной"!

[Bairon]

В том и суть, что 3500 лет человечество вполне устраивала механическая вселенная, но при изучении света и электричества человечество столкнулось с явлениями в механику не вписывавшимися, появилась сила электродвижущая приводящая в движение не массу, но заряд, появились волны движения заряда - электромагнитные. Физикам трудно было принять новое, чем и воспользовалась научная мафия, всучив СТО.

Глупость изволите глаголить! Просто с тех пор человечество сильно поглупело и ничего не понимает. То что появилось, как вы утверждаете, с тех пор, все появилось от безпрецендентной глупости. Заряд ничего двигать не может, это условная мера количества энергии потенциала. Как же можно двигать меру. Ну попробуйте сдвинуть меру протяженности пространства - длина. Как сдвинете, сообщите! Знаю идиоты двигают, может и у вас получится. Если заряд двигаете, то и длину сдвинуть вам будет не трудно.

[Вячеслав Комогоров]

В том и суть, что 3500 лет человечество вполне устраивала механическая вселенная, но при изучении света и электричества человечество столкнулось с явлениями в механику не вписывавшимися, появилась сила электродвижущая приводящая в движение не массу, но заряд, появились волны движения заряда - электромагнитные. Физикам трудно было принять новое, чем и воспользовалась научная мафия, всучив СТО.

По большому счету согласен, надо было дополнить, объяснить случайные эффекты, а не строить на них науку. Я частенько вспоминаю слова родственника титулованного: как это нет частиц?!,надо же что-то считать!". 

[AGI]

Чья Инициатива? А Чья инициатива сейчас, движет тобою? От реальности, скорее, да изолированы, но ВЕДЬ не от Будущего.  

Ну и чья инициатива движет мной?
 Ведь человеку доступно познавать мир окружающий, только через свои сенсоры, которые выдают в наш мозг информацию, в виде электрических сигналов. Мы познаем не окружающий мир, а собственные ощущения: сигналы сенсоров, даже если используем приборы, мы все равно их показания переводим в сигналы наших сенсоров. Где здесь обьективность?

[Вячеслав Комогоров]

Ну и чья инициатива движет мной?
 Ведь человеку доступно познавать мир окружающий, только через свои сенсоры, которые выдают в наш мозг информацию, в виде электрических сигналов. Мы познаем не окружающий мир, а собственные ощущения: сигналы сенсоров, даже если используем приборы, мы все равно их показания переводим в сигналы наших сенсоров. Где здесь обьективность?

Согласен, реальное проявление видимого события, только в максимуме напряжения, тогда как движение "тока" от"0" с потенциалом среды, котором событие происходит. Это как раз моя тема работы: "дуга и вакуум".