Часы Лоренц анимация

[Milyantsev]

Допустим, одни часы улетают от других. Со скоростью v=0.5C. И каждые пять секунд посылают сигнал. По своим часам.
При этом часы В летят в эфире. И эфир давит на них так, что их ход реально медленнее.
В итоге наблюдатель в А по своим часам регистрирует такие цифры:
  8.66         
  17,32       
  25,98 
И видит что часы, которые улетают, идут медленнее.
При этом эффект Доплера составляет:
F =5/(1 - 0.5/1)=10 сек.
И эффект Лоренца:
10*0,866=8,66 сек.
   Но самый прикол в том что и наблюдатель в В по своим часам регистрирует такие же цифры:
 8.66         
 17,32       
 25,98 
И будет думать что он покоится, а часы А улетают от него.
В итоге мы даже по эфирной теории Лоренца получаем полную симметрию.
   Причём эта симметрия мираж и обман зрения.
А этот дурачёк Эйнштейн выдал этот мираж за реальную симметрию. 
Что собственно видно на моей анимации:

http://www.youtube.com/watch?v=rBGOAV1TPI4&feature=youtu.be
(
http://youtu.be/rBGOAV1TPI4)

[Milyantsev]

Тема посвящается Сергею Юдину, (Ser100) .  Который выбил для себя права удалять чужие сообщения.
После чего он перестал быть учёным.
И теперь он будет плавать в своих фантазиях.
Всё больше отдаляясь от реальности.

[Milyantsev]

А вот если часы не замедляют ход. То время приёма сигналов будет другое.
Наблюдатель в B примет сигналы в:
10
20
30

А наблюдатель в А в:
7,5
15
22.5

Как видим, формулы Доплера для разных наблюдателей в этом случае различны.
Нет симметрии.
F = Fo/(1 - v/C)
F =5/(1 - 0.5/1) =10
и
Fo = F*(1 - v/C)
F =5*(1 + 0.5/1)=7.5
Причём Fo покоится относительно среды.
И вот чтобы мы не смогли отличить, кто же из них движется в среде, для этого и вводят поправку Лоренца.
Вот так:
7.5/0,866=8,66 сек.
и
10*0,866=8,66 сек.

Релятивизм. Полный писец.

[kichrot]

...
В итоге мы даже по эфирной теории Лоренца получаем полную симметрию.
   Причём эта симметрия мираж и обман зрения.
А этот дурачёк Эйнштейн выдал этот мираж за реальную симметрию. 
...

Чушь. 
Электронная теория Лоренца принципиально отрицает симметрию, в следствии динамического характера явлений описываемых в ней. 

[Milyantsev]

Чушь. 
Электронная теория Лоренца принципиально отрицает симметрию, в следствии динамического характера явлений описываемых в ней. 

Смотри анимацию.
Полная иллюзия симметрии.
И это в эфирной теории лоренца!

[ielkin]

Допустим, одни часы улетают от других. Со скоростью v=0.5C. И каждые пять секунд посылают сигнал. По своим часам.
При этом часы В летят в эфире. И эфир давит на них так, что их ход реально медленнее.
В итоге наблюдатель в А по своим часам регистрирует такие цифры:
  8.66          
  17,32        
  25,98  
И видит что часы, которые улетают, идут медленнее.
При этом эффект Доплера составляет:
F =5/(1 - 0.5/1)=10 сек.
И эффект Лоренца:
10*0,866=8,66 сек.
   Но самый прикол в том что и наблюдатель в В по своим часам регистрирует такие же цифры:
 8.66          
 17,32        
 25,98  
И будет думать что он покоится, а часы А улетают от него.
В итоге мы даже по эфирной теории Лоренца получаем полную симметрию.
   Причём эта симметрия мираж и обман зрения.
А этот дурачёк Эйнштейн выдал этот мираж за реальную симметрию.  
Что собственно видно на моей анимации:

http://www.youtube.com/watch?v=rBGOAV1TPI4&feature=youtu.be
(
http://youtu.be/rBGOAV1TPI4)

Тут не так. Тут просто Милансьев вообразил, что расстояние 3000 000 км отмеренное для А, и которое проходит В, будет такое же и для В (и которое проходит мимо В в виде сокращающегося отрезка).  

[Гришин Станислав Григорьевич]

Такое физически объяснимо на школьном уровне без всякого Лоренца,
если часы будут световые. Или любые другие с реверсивным циклическим движением
внутри них вдоль направления движения часов.

[ielkin]

Такое физически объяснимо на школьном уровне без всякого Лоренца,
если часы будут световые. Или любые другие с реверсивным циклическим движением
внутри них вдоль направления движения часов.

Гришин, как всегда несёт чушь. Вся эта чушь со световыми часами основана на одновременности прихода сигнала в обозначенную точку. Но одновременности нет в разных ИСО, пора бы уже это знать, даже такому выжившиму из ума ублюдку, как ты Гришин.

[Вася любопытный]

Ну конечно если взять ещё и песочные часы. Да время не меняется ни с какой скоростью, это оптический обман, ойййййййййййййййййй, маразм.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ну вот, и Елькина лицезреть довелось... Также приходится согласиться с Мавром -
Елькин по жизни, действительно, - скудоумный, безбашено упёртый махряк...
Ну куда? Куда Елькину моё толковать. У убогого соображение эмоциями заблокировано.
Только и может, что свою ню мне нагло и амбициозно вменять. Но всё не угадывает.
Лезет не пойми с чем, хотя достаточные школьные знания имеет. Но осознать то,
что в них - не может. Амбиции не дают. Вот и не ймёт зуб банальной натуры.

Ну, конечно, если взять ещё и песочные часы. Да время не меняется ни с какой скоростью, это оптический обман...

Если вы мне это написали, то "показания" песочных часов трудно с показаниями
других часов согласовывать. В принципе же, как одни из трёх, они тоже подойдут...  
Про то, что время меняется - у меня нигде нет (как и нигде нет соответствующей ссылочки).
А на все вменяемые вопросы на всех форумах я давно дал простые ответы...
Пока без конкретных претензий, хотя некоторые возражают вообще и с пеной у рта.

[ielkin]

Гришин, как всегда несёт чушь. Вся эта чушь со световыми часами основана на одновременности прихода сигнала в обозначенную точку. Но одновременности нет в разных ИСО, пора бы уже это знать, даже такому выжившиму из ума ублюдку, как ты Гришин.

Ну вот, и Елькина лицезреть довелось... Также приходится согласиться с Мавром -
Елькин по жизни, действительно, - скудоумный, безбашено упёртый махряк...
Ну куда? Куда Елькину моё толковать. У убогого соображение эмоциями заблокировано.
Только и может, что свою ню мне нагло и амбициозно вменять. Но всё не угадывает.
Лезет не пойми с чем, хотя достаточные школьные знания имеет. Но осознать то,
что в них - не может. Амбиции не дают. Вот и не ймёт зуб банальной натуры.

 Если вы мне это написали, то "показания" песочных часов трудно с показаниями
других часов согласовывать. В принципе же, как одни из трёх, они тоже подойдут...  
Про то, что время меняется - у меня нигде нет (как и нигде нет соответствующей ссылочки).
А на все вменяемые вопросы на всех форумах я давно дал простые ответы...
Пока без конкретных претензий, хотя некоторые возражают вообще и с пеной у рта.

Ты тупорылый дурак, в своём репертуаре конченого кретина  

Как вседа, ублюдок Гришин не в состояноо ни ответить ни привести ходь один факт по теме  

Он на столько тупорылый, что может только ругаться  

ПЕЙСЫ ПОМОЙ,   Ч М О

[Milyantsev]

Тут не так. Тут просто Милансьев вообразил, что расстояние 3000 000 км отмеренное для А, и которое проходит В, будет такое же и для В (и которое проходит мимо В в виде сокращающегося отрезка).

Ну чё сразу ругаешься ёлкин? Как сапожник.
Я в курсе про расстояние.

Дело в том что на данной анимации расстояние изображено просто для прикола. Чтобы сравнить скорость света и часов.
Хочешь не смотри на расстояние.
В данной анимации важны только показания часов. И время приёма сигналов.
К цифрам возражения есть?
Явно нет.
Привет семье.


Гришин_С_Г

Такое физически объяснимо на школьном уровне без всякого Лоренца,
если часы будут световые. Или любые другие с реверсивным циклическим движением
внутри них вдоль направления движения часов.

 Поперёк движения, как у Лоренца. Вдоль, это только у идиота мавра.


Ser100

Если бы они у вас росли с того места откуда надо, то вы хотя бы поняли, что пока я никакой своей теории не предлагал. Да, у меня есть поправки к классической формуле ЭД, но я их в этой теме не собираюсь обсуждать.

 Поправки к теории это и есть новая теория.
Вы уже в который раз пытаетесь применить спекулятивную философию. Чтобы оправдать свои ошибки.
Не хорошо.

  
  Ser100

Ну, ознакомился.

 Ну и где ваш вариант анимации?
Одна болтовня вместо один раз увидеть.
  
 Ser100

И какое это имеет отношение к данной теме, где я рассматриваю ПО Эйнштейна на примере ЭД, хотя можно рассмотреть и на другом примере, поэтому не надо упираться именно в ЭД.

Там на анимации и эффект доплера и лоренца в одном флаконе.

Ser100

т.к. ЭД измеряется не в секундах

 а что такое секунда как не частота источника?
  
  Ser100

при этом значения ЭД у вас должны были получиться разные при движение в эфире источника А или В и приемника В или А (формулы будут разные), что говорит о том, что об ЭД вы имеете смутное представление.

Во втором сообщении  как раз и даны такие РАЗНЫЕ цифры для такого случая.


Ser100

Да мне по барабану. Есть это замедление или нет.

А вот это зря.
Результат получается разный.

[ielkin]

Ну чё сразу ругаешься ёлкин? Как сапожник.
Я в курсе про расстояние.

Дело в том что на данной анимации расстояние изображено просто для прикола. Чтобы сравнить скорость света и часов.
Хочешь не смотри на расстояние.
В данной анимации важны только показания часов. И время приёма сигналов.
К цифрам возражения есть?
Явно нет.
Привет семье.

Твои цифры полная чушь. Попробуй подставить в ПЛ и ты будешь просто поражён. Цифры будут другие

Ты не учитываешь смещение времени с расстоянием

[Гришин Станислав Григорьевич]

Гришин_С_Г  Поперёк движения, как у Лоренца. Вдоль, это только у идиота мавра.

Та ни, как раз - вдоль движения. Вывод формулы для определения "замедления времени" посмотрите.




  

[Milyantsev]

Твои цифры полная чушь. Попробуй подставить в ПЛ и ты будешь просто поражён. Цифры будут другие

Ты не учитываешь смещение времени с расстоянием

Если ты отрицаешь  замедление хода часов, тогда да другие.
Прочитай моё сообщение №2
там чистый эффект доплера. без лоренца.
Такие цифры тебя устраивают?


Гришин_С_Г

Та ни, как раз вдоль движения. Формулу для определения "замедления времени" посмотрите.

  В интернете полно анимаций как в световых часах фотон бегает между зеркал, ПОПЕРК движения ракет.
За счёт его движения по гипотенузе и достигают замедление времени.
Так у лоренца и ландау.
А вдоль только у идиотов типа мавра.
 И даже он после моей критики этот первый вариант разобрал.

[ielkin]

Если ты отрицаешь  замедление хода часов, тогда да другие.
Прочитай моё сообщение №2
там чистый эффект доплера. без лоренца.
Такие цифры тебя устраивают?

Я не против изменения показаний, но не какому-то выдуманному тобой лично эффекту Лоренца

Нет там таких цифр.
Там t=19, x=3 000 000
Тогда  \[ t'=\frac{19-5}{0,866}=16,16
 \]
Ну и т д

[Milyantsev]

Там t=19

С какого перепуга?
Откуда?
Читай условия задачи.
Каждые пять секунд часы посылают импульс.
Откуда t=19?

x=3 000 000

  x=3 000 000 вообще ни при чём. Забудь.
Нет в эффекте доплера расстояния.
 
 

Тогда \[ t'=\frac{19-5}{0,866}=16,16 \]

Бред.
назови время прихода сигнала которое регистрируют наблюдатели А и Б.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Гришин_С_Г  В интернете полно анимаций как в световых часах фотон бегает между зеркал,
ПОПЕРК движения ракет.
За счёт его движения по гипотенузе и достигают замедление времени.
Так у лоренца и ландау.
А вдоль только у идиотов типа мавра.

При движении светочасов так как нарисовано в Википедии никакого замедления времени
быть не может. Не из чего ему взяться из-за полной симметрии на полуциклах. Однако,
на определение того, движется "трюм Галилея" или нет, эти разногласия не влияют.
Авторитеты же ваши - мне по барабану. Я сам с усами. За всё своё прямо и конкретно отвечаю.
Чем угодно в любых количествах. За каждое своё слово, начиная со времён Гюйгенса.

Кстати, а вас не озадачивает приведенная в Википедии формула, как бы следующая
из картинки с движением там светочасов (а-ля теорема Пифагора)?
Из неё ведь вся дальнейшая ня получается.

[ielkin]

С какого перепуга?
Откуда?
Читай условия задачи.
Каждые пять секунд часы посылают импульс.
Откуда t=19?

  x=3 000 000 вообще ни при чём. Забудь.
Нет в эффекте доплера расстояния.
  
  Бред.
назови время прихода сигнала которое регистрируют наблюдатели А и Б.

У тебя с головой-то нормально?
На твоей анимации, как точка В достигает 3 000 000, тогда время для А будет 19  

У тебя при этом  (для  B)  t'=17  с чем-то, а должно быть 16, 16

А на ваши сигналы плевать, так как время одно во всей ИСО. Сигналы не нужны

[ielkin]

Нет в эффекте доплера расстояния.

Каком эффекте Доплера ?