понятий, на мой взгляд, является самым страшным предательством , извратившим саму суть социализма, уничтожившая энтузиазм и свободный труд, изменившая характер производственных отношений, приведшая к застою и ,в конечном счете, появлению новой генерации предателей, разваливших СССР.
К сожалению, на данный момент манипуляция общественным сознанием приобрела системный характер . Теперь подмена понятий происходит открыто, через СМИ и ,что самое плохое, извращение смыслов происходит на базовом уровне-на уровне аксиом.
Например, заинтересованные СМИ заявляют: Грудинин- Олигарх, у него миллиарды непонятно чего, но очень много.
В общественном сознании Олигарх -это человек, завладевший огромным количеством денег, либо при поддержке власти , либо при ее попустительстве (плохой человек).
Кроме этого, насаждается устойчивый стереотип:- богатство честным путем заработать почти невозможно ( богатый хорошим быть не может).
Предвыборный штаб Грудинина, принимая игру по чужим правилам, оправдывается :" Он не олигарх (он хороший) и денег у него нет ,он -"Красный директор". Принимая навязанный понятийный аппарат штаб занимает заведомо проигрышную позицию , а зря, правда -то на его стороне. Это тоже самое, что играть в шахматы, когда с тобой играют в "Чапаева". Вроде бы и доска ,и фигуры одинаковые, только вот правила разные, следовательно и результат игры очевиден: бессмысленно обвинять противника в нечестности , необходимо быть адекватными и действовать в соответствии с ситуацией.
Обратимся "первоисточнику". Что нам говорит Википедия:
Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
Грудинин не олигарх не потому, что у него нет миллиардов , а по определению, по тому, что он не входит в малочисленную группу граждан в чьих руках сосредоточена власть, не является членом правительства, не может оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений правительством в своих личных и групповых интересах.
Я не случайно дважды почти полностью повторил определение понятия олигарх, просто хочу задать вопрос:" Вы не знаете фамилию кандидата в президенты, ну очень похожего на олигарха?"
На мой взгляд , чем больше у Грудинина дене, тем сильнее видно преимущество социалистического способа хозяйствования : от каждого по способностям каждому по труду, что не отменяет общественный способ присвоения прибавочной стоимости. Подтверждено практикой работы "ЗАО Совхоз имени В.И.Ленина" , которая как говорил классик является критерием истины.
Ему не оправдываться нужно, а гордится тем ,что сохранил и приумножил коллективную собственность, сам честно зарабатывает деньги и помогает всем своим сотрудникам крепко стоять на ногах и без страха смотреть в будущее, создал оазис социального оптимизма. Злопыхатели, которые сами никогда в жизни ничего подобного создать не в состоянии, привыкшие только делить и отнимать завидуйте молча, а я вместе со всеми выражаю восхищение и благодарность за пример, разбудивший в каждом веру в себя, убившем в каждом рабскую психологию, доказавшим, что можно быть честным и богатым и не только одному, а всем вместе
Может быть вернемся к азам, аксиомам, справедливости, будем себе не врать и другим говорить правду, слышать, а не слушать; видеть, а не смотреть. Просто боюсь, что если дальше так пойдет ,вдруг появится мнение ,что солнце на самом деле зеленое, а лес красный, не то что бы я сильно против , но так просто привык уже.