Тяжесть пропорциональна скорости?

[Zhelj]

опять фуй на плетень? учись грамматике

О какой грамматике речь ведётся? Тебе с первого раза сказано, что тяжесть пропорциональная скорости провокационный вопрос.Скрипи мозгой, чудо-юдо.

[Дмитрий Мотовилов]

О какой грамматике речь ведётся? Тебе с первого раза сказано, что тяжесть пропорциональная скорости провокационный вопрос.Скрипи мозгой, чудо-юдо.

У тебя фразы построены алогично и безграмотно. Им грош цена. Поэтому ты попал в тенета собственного словоблудия.

[Zhelj]

У тебя фразы построены алогично и безграмотно. Им грош цена. Поэтому ты попал в тенета собственного словоблудия.

Это твоё словоблудие из-за не работы твоей головы, чудо-юдо. С какого перепугу сила тяжести (вес тела) должен быть пропорционален скорости?

[al132]

Это твоё словоблудие из-за не работы твоей головы, чудо-юдо. С какого перепугу сила тяжести (вес тела) должен быть пропорционален скорости?

В БАКе разогнали протон до почти света. Увеличили его массу в 7000 раз. Этот эффект проявляется от пред световой скорости до света.

[Zhelj]

В БАКе разогнали протон до почти света. Увеличили его массу в 7000 раз. Этот эффект проявляется от пред световой скорости до света.

А ты уверен, что там разогнали только один протон? И даже если он был один, то как его посчитали и как его на такой скорости взвесили? Мне кажется, что в этом самом БАКе мозгокрутов больше, чем протонов. Если эти мозгокруты отрицают реальную силу инерции, которую можно реально измерить, но рассказывают про вес протона, движущегося на почти световой скорости, то почему я должен им верить?

[nailfor]

И даже если он был один, то как его посчитали и как его на такой скорости взвесили?

Разумеется его никто не взвешивал, все гораздо проще, просто наш дурачек этого не знает))

Дело в том, что вся ядерная физика болт с гайками клала на весы и взвешивание, по понятным причинам, так как нашла иной способ "подсчета" - электронвольт.

Электронвольт равен энергии, необходимой для переноса элементарного заряда в электростатическом поле между точками с разницей потенциалов в 1В. Так как работа при переносе заряда q равна qU (где U — разность потенциалов), а элементарный заряд составляет 1,602 176 6208(98)·10⁻¹⁹ Кл[3], то:

    1 эВ = 1,602 176 6208·10⁻¹⁹ Дж

Увеличивая разность потенциалов утверждают, что увеличивают "энергию". Далее поступают еще проще, так как известна формулка E=mc², а с считают постоянной при любых раскладах, то утверждают, что при росте "энергии" растет именно масса.
Это обычный дешевый фокус, рассчитанный на таких лошков как наш дурень.  +@>

Как видно, никто ничего не взвешивает, "масса частиц" в ускорители заложена конструктивно из формулки и изменяется, понятно, только в головах экспериментаторов

[Дмитрий Мотовилов]

Это твоё словоблудие из-за не работы твоей головы, чудо-юдо. С какого перепугу сила тяжести (вес тела) должен быть пропорционален скорости?

Так ты это и утверждаешь сам, а теперь валишь на здоровую голову

[marcos]

тест

[al132]

нууу...
Тогда если рассматривать в ИСО протона то БАК так же увеличил массу в 7000 раз. 
А так как протон имеет массу-то привязать его к ИСО корректно с точки зрения теоретиков теории относительности.

Достал меня своим ТО, СТО, ИСО...  Эту тему плохо понимаю поэтому не говорю на эту тему. То что увеличил протон массу в БАКе наверно не знает глухой и слепой. В своё время была шумиха на эту тему.
Это такой прикол на счет увеличения массы БАКа, ну да это ведь его разогнали до света. Ценю юмор.

[nailfor]

Достал меня своим ТО, СТО, ИСО...  Эту тему плохо понимаю поэтому не говорю на эту тему.

Деда дура, не прибедняйся, ты в любой теме плохо понимаешь, чего уж там, у тебя ж мозги в 70-м прижгло 370В, когда ты в своей Верхней Улюковке на столбе проводку чинил, да так и спеклось всё. Выжил - чудом! +@>

[al132]

Деда дура, не прибедняйся, ты в любой теме плохо понимаешь, чего уж там, у тебя ж мозги в 70-м прижгло 370В, когда ты в своей Верхней Улюковке на столбе проводку чинил, да так и спеклось всё. Выжил - чудом! +@>

На говно исходишь, дурень. У нас на этот счёт говорят:
- Не еб*т не подмахивай.

[al132]

если плохо понимаешь что с тобой обсуждать? 
 насчёт увеличение массы это враньё

Мне СТО и даром не нужна. Чего мозги засерать. Меня больше интересует это

Потребление энергии[править | править код]
Во время работы коллайдера расчётное потребление энергии составит 180 МВт. Предположительные энергозатраты всего ЦЕРН на 2009 год с учётом работающего коллайдера — 1000 ГВт·ч, из которых 700 ГВт·ч придётся на долю ускорителя. Эти энергозатраты — около 10 % от общего годового энергопотребления кантона Женева. Сам ЦЕРН не производит энергию, имея лишь резервные дизельные генераторы.

Веришь или не веришь, мне по барабану. Почему-то в официальных сводках не находил информацию о массе протона, точнее даже не ее искал.

[Zhelj]

Как видно, никто ничего не взвешивает, "масса частиц" в ускорители заложена конструктивно из формулки и изменяется, понятно, только в головах экспериментаторов

Вот это реально.
Обратите внимание, что уже третья сотня сообщений, но никто не может сказать, почему батут показывает силу, с которой движущееся тело действует на него, во первых большую, чем вес покоящегося тела, во вторых величина этой силы пропорциональна скорости. Может про силу инерции стоит вспомнить?

[Дмитрий Мотовилов]

Вот это реально.
Обратите внимание, что уже третья сотня сообщений, но никто не может сказать, почему батут показывает силу, с которой движущееся тело действует на него, во первых большую, чем вес покоящегося тела, во вторых величина этой силы пропорциональна скорости. Может про силу инерции стоит вспомнить?

Очень многообещающая постановка задачи. Она может оказаться ключом к ударному перпетуум мобиле. Там, где стальной шарик отскакивает выше точки падения.

[Zhelj]

Очень многообещающая постановка задачи. Она может оказаться ключом к ударному перпетуум мобиле. Там, где стальной шарик отскакивает выше точки падения.

Тебе нужен перпетуум мобиле? Изобретай. А мне хотелось бы найти описание механизма падения тела. Почему сила, с которой тело действует на опору увеличивается пропорционально скорости? Масса тела не меняется, ускорение постоянно, F = ma, а сила растёт. Где логика? Или наука где-то промашку даёт?

[Дмитрий Мотовилов]

Тебе нужен перпетуум мобиле? Изобретай. А мне хотелось бы найти описание механизма падения тела. Почему сила, с которой тело действует на опору увеличивается пропорционально скорости? Масса тела не меняется, ускорение постоянно, F = ma, а сила растёт. Где логика? Или наука где-то промашку даёт?

Во-первых, чтобы рассуждать здраво, нужны конкретные данные  корректно поставленного опыта.
Их нет. Одни возгласы и гипотезы пока что.
Во-вторых, потребуется привлечение смежной науки и новых понятий, которыми постановщик задачи вряд-ли владеет.
В третьих, именно постановка задачи баланса энергии, или перпетуум мобиле, является самым мощным и универсальным методом решения физико-технических задач. Но мало кто осознаёт и способен принять этот факт.

То есть искомое решение останется недоступным всем и каждому, как то решение Перельмана по части Пуанкаре.
Кстати, мы уже предложили здесь решение другой задачи Пуанкаре - понимание его уравнений в основе СТО.
И пока ещё никто, абсолютно никто его так и не понял.

[mnarsianin]

Тяжесть пропорциональна скорости?
Этот провокационный вопрос задан на основании эксперимента:
Имеется батут, у которого известна зависимость величины его деформации (L) от тяжести лежащего на нём тела (сила тяжести Fт).    L = f (Fт)
На батут с различной высоты h (1, 2, 4, 6, 8, 10 метров) бросают тело одной и той же массы и измеряют величину деформации батута.   L = f (h)
Их этих двух зависимостей получается зависимость        Fт = f (h)

Реакция батута - сила упругости зависит от действующей силы, смотри закон Гука. Есть предельная сила, которая может порвать батут.

[Дмитрий Мотовилов]

Мы предложили здесь решение другой задачи Пуанкаре - понимание его уравнений в основе СТО

 а поконкретнее?

Уравнения Пуанкаре для координат электромагнитного поля, распространённые на вещественные тела (преобразования координат с сохранением постоянства скорости света) и  новые эффекты вещества-времени, Лоренц и Пуанкаре считали динамическими свойствами эфира, причём в теории относительности Эйнштейна они следовали из объективных свойств вещества и времени.

А я показал, что:
1. Уравнения поля вообще не являются уравнениями реальной математической среды. Это математические протоколы записей лаборанта на бумаге реакции виртуального заряда, то есть виртуальной физической среды, абсурдно состоящей из бесконечного множества плотно поставленных зарядов "от Москвы до самых до окраин".

2. С точки зрения теории Ритца не надо никакого постоянства скорости света и самой СТО

3.  Фундаментальный изъян теории Ритца (падение принципа причинности в физике) разрешается на основе принципа предопределения Пуанкаре-Ковалевской-Мотовилова.

[Дмитрий Мотовилов]

Теория Ритца не подходит для волн и для света...

Смотря, что считать волнами и светом, для этого тоже надо проявить понимание  )*<

[Zhelj]

Во-первых, чтобы рассуждать здраво, нужны конкретные данные  корректно поставленного опыта.
Их нет. Одни возгласы и гипотезы пока что.

Твоё во-первых говорит о том, что начальное сообщение ты не читалО, чудо-юдо. Могу повторить:
 

Этот вопрос задан на основании эксперимента:
Имеется батут, у которого известна зависимость величины его деформации (L) от тяжести лежащего на нём тела (сила тяжести Fт).    L = f (Fт)
На батут с различной высоты h (1, 2, 4, 6, 8, 10 метров) бросают тело одной и той же массы и измеряют величину деформации батута.   L = f (h)
Их этих двух зависимостей получается зависимость        Fт = f (h)
Оказывается, что при увеличении высоты падения тела сила тяжести, действующая на него, возрастает.
Но наука утверждает, что сила тяжести Fт = mg (произведению массы тела на величину ускорения свободного падения).   
Однако при падении тела его масса (m) и ускорение свободного падения (g) неизменны.
С изменением высоты меняется только скорость тела (v) в момент соприкосновения тела с батутом.  Определяется  зависимость  v = f (h) и  выходит, что    Fт = f (v).
Отсюда следует, что сила тяжести тела при падении зависит от его скорости.
Объясните этот факт, знатоки физики. (На форуме есть те, кто считает себя шибко грамотным. Вот я и хочу узнать, насколько их амбиции соответствуют реальности).

Во-вторых, потребуется привлечение смежной науки и новых понятий, которыми постановщик задачи вряд-ли владеет.

Для возгласов и гипотез ни смежные науки, ни новые понятия не требуются. Для понимания задачи нужна голова, которой  ты, Мотовилов вряд-ли владеешь.

В третьих, именно постановка задачи баланса энергии, или перпетуум мобиле, является самым мощным и универсальным методом решения физико-технических задач. Но мало кто осознаёт и способен принять этот факт.
То есть искомое решение останется недоступным всем и каждому, как то решение Перельмана по части Пуанкаре.
Кстати, мы уже предложили здесь решение другой задачи Пуанкаре - понимание его уравнений в основе СТО.
И пока ещё никто, абсолютно никто его так и не понял.

Набор слов, говорящих о том, что их произносящий шибко умный. Вот только самое обычный физический процесс объяснить не можешь. Слабак.

Реакция батута - сила упругости зависит от действующей силы, смотри закон Гука. Есть предельная сила, которая может порвать батут.

Да, такая сила есть, но она не рассматривается. Сила упругости батута возникает при его деформации, и по величине этой деформации определяется действующая сила. Я выдвинул гипотезу, что это сила тяжести. За неимением опровергающих эту точку зрения, от своего мнения отказался.

3.  Фундаментальный изъян теории Ритца (падение принципа причинности в физике) разрешается на основе принципа предопределения Пуанкаре-Ковалевской-Мотовилова.

А простенькое падение тела объяснить не можешь. Может профиль не тот?

Теория Ритца не подходит для волн и для света...

Да для падающих тел тоже не годится.