Тяжесть пропорциональна скорости?

[Zhelj]

1; 2. - Да , есть такие зависимости.  
3.  - Да, есть такая зависимость  
4. Мираж. Зависимость  Fт = f (h) говорит лишь о том, что величина прогиба от лежащего тела равна величине прогиба от падения его с такой высоты. Но только в области определения общего аргумента этих функций. Например - массы тела.  Для обоих функций это разные области определения. За их пределами они мнимые величины. Вы приравняли мнимую величину к действительной и получили себе о чём мечтали

Явно, Дима, что в черепной коробке у тебя находится содержимое прямой кишки. Ты не можешь отличить реальность от мнимых понятий. Какой смысл с тобой вести диалог, если ты признаёшь и тут же отрицаешь очевидные вещи. Я указываю, что величина прогиба батута зависит от высоты падения тела (зависимость п. 2) и она больше, чем прогиб от лежащего тела (зависимость п.1), говорю о зависимости п. 3, ты с этим соглашаешься и тут же делаешь вывод прямо противоположный. Вывод, достойный СТО ОТО. И перестань говном плеваться, молокосос. Если ты свою фамилию добавил к имени Пуанкаре, это не значит, что перед тобой должны стоять на цирлах. Для меня ты говно, которое не умеет вести диалог и отличать реальность от выдумки.

[Zhelj]

Я заранее спланировал твой понос, но надеялся. что своим умом дойдёшь. Не оправдалось...  

Тогда вот что: возьми реальные значения прогиба для одной и той же массы, и увидишь, что величины прогиба для обоих случаев приравнять не удастся. Это же и так видно, ты сам говоришь, что прогиб больше при падении. А в формуле приравниваешь их как последний дебил. Обидно за державу...  

Это мне за державу обидно потому, что науку превратили в религию. Логики в твоём засраном сообщении не вижу. Два тела одной и той же массы создадут равные значения прогиба как в состоянии покоя, так и при падении с одной и той же высоты. С чего это вдруг ты решил, что приравнять не удастся?
Уж если кто и дебил, то это ты. Ты не понимаешь смысл текста, а потом хамишь. В тексте латинская буква "f" означает "функция" а в скобках стоит параметр, от которого зависит величина. Насколько мне известно, это общепринятое обозначение. Запись F = f (h) означает, что сила F зависит (является функцией) от высоты h.

[Zhelj]

Ах, так ты ещё и упорствуешь???  
Что написано пером? Читай:
Ты в третьем уравнении приравнял два прогиба, выраженные через другие параметры. При одинаковой массе они никогда не будут равны.
Бессовестный, неблагодарный и глупый человек...  

Ты не только бессовестный (приписываешь свою фамилию  к всемирно известным личностям), неблагодарный (я тебя стараюсь направить на путь истинный, а ты хамишь) и глупый (не понимаешь смысл текста), но ещё и тупой человек. Когда ты цитируешь текст, понимай его смысл.
Для особо тупых (типа тебя) рассказываю.
Опыт первый. На батат кладу (читай: лежащего на нём) тело данной массы, которое давит силой Fт, и измеряю прогиб L. Записываю данное измерение. Кладу другое тело большей массы и измеряю новый прогиб, И потом повторяю измерения для разных увеличивающихся масс. Строю характеристику (зависимость) №1: деформация L = (зависит) f от силы тяжести (Fт).
Опыт второй. Начинаю бросать тело одной и той же массы (об этом говорится) с разной высоты h и записываю величину прогиба батута L. Обнаруживаю, что прогиб зависит в этом случае не от массы (она постоянна: тело одно и то же) а от высоты падения. Строю  зависимость №2: Деформация L = (зависит) f от высоты (h).
Сравнивая результаты первого с второго опыта (есть и такая методика анализа результатов) получаю, что сила Fт падающего тела зависит не от его массы (которая в опыте постоянна), и не от ускорения (которое также неизменна), а от высоты падения h, то есть изменяется в зависимости от скорости движения тела.
Я не требую твоей веры, Она мне не нужна. Проверь и убедись в реальности описанного опыта. Когда ты в хамской форме утверждаешь, что моё сообщение ложно, я считаю, что ты лживое говно. Вывод из этого эксперимента сделаем позже. Я начал с провокационного вывода (зная реальность я назвал неправильную причину). Но я в отличии от тебя не скрываю этого. Я просил сделать правильные выводы, а хамить не просил. Будь человеком, Мотовилов, и не позорь науку грязью своей.

[Дмитрий Мотовилов]

Балбес, неважно, от чего зависит прогиб. Важно то, что приравниваешь два разных прогиба для одной  той же массы - от лежания и от бросания. 

[Zhelj]

Балбес, неважно, от чего зависит прогиб. Важно то, что приравниваешь два разных прогиба для одной  той же массы - от лежания и от бросания. 

Это ты тупишь и не понимаешь (а может дуркуешь), что прогибы двух измерений сравниваются, а не приравниваются. И если в твоей науке есть понятие "балбес", то твоя наука говно, а представители этой науки говнюки. Прекрати позорить науку вы её и без грубых слов своей ложью и тупостью испохабили.

[Дмитрий Мотовилов]

Ты соображаешь или нет, что выводишь формулу путём приравнивания неравных величин? 

[Zhelj]

Ты соображаешь или нет, что выводишь формулу путём приравнивания неравных величин? 

Это ты не соображаешь, что величины сравниваются, а не приравниваются. И никакие формулы я не вывожу, где ты их увидел? То что ты называешь формулами всего лишь запись зависимости одной величины от другой. Там даже размерности величин разные. Поэтому сначала соображай, а потом сообщения набивай.

[Дмитрий Мотовилов]

Это ты не соображаешь, что величины сравниваются, а не приравниваются. И никакие формулы я не вывожу, где ты их увидел? То что ты называешь формулами всего лишь запись зависимости одной величины от другой. Там даже размерности величин разные. Поэтому сначала соображай, а потом сообщения набивай.

Когда ты приравниваешь выражение для одной физвеличины к выражению для другой физвеличины, ты их приравниваешь. Таково правило физмата. Приравнивать можно только выражения для одной и той же физвеличины. Когда ты пишешь формулы для прогиба, то отмечай другую величину другой буквой. Тогда твой сморщенный умишко на это не соблазнится .
Но тебя, остолопа, математике не учили в школе. Вот и получился из тебя ещё один новый учёный на БФ.
Теперь ты сдал экзамен на альта БФ и можешь этим гордиться. Проси у модера медаль "Ослиные Уши".
 

[Дмитрий Мотовилов]

Вот тебе наглядный пример. Я Мотовилов, а ты Ослиные Уши. И это совсем разные величины.
Но оба мы человеки.
И вот ты берешь эти два человека и "сравниваешь", но по сути ставишь знак равенства, как сделал в случае прогиба. А это не одно и то же. Потому что Мотовилов - это не ослиные уши. А ты не Мотовилов.  

[Вашкевич Виктор]

Вот тебе наглядный пример. Я Мотовилов, а ты Ослиные Уши. И это совсем разные величины.
Но оба мы человеки.
И вот ты берешь эти два человека и "сравниваешь", но по сути ставишь знак равенства, как сделал в случае прогиба. А это не одно и то же. Потому что Мотовилов - это не ослиные уши. А ты не Мотовилов.  

Нет! Мотовилов - Ослиные Уши. Такие огромные, настоящие Ослиные Уши.
Поскольку он энергетист, зомби релятивизма.

[Дмитрий Мотовилов]

Нет! Мотовилов - Ослиные Уши. Такие огромные, настоящие Ослиные Уши.
Поскольку он энергетист, зомби релятивизма.

А ты не завидуй моим ушам. У тебя маленькие, но гнилые 

[Zhelj]

Вот тебе наглядный пример. Я Мотовилов, а ты Ослиные Уши. И это совсем разные величины.
Но оба мы человеки.
И вот ты берешь эти два человека и "сравниваешь", но по сути ставишь знак равенства, как сделал в случае прогиба. А это не одно и то же. Потому что Мотовилов - это не ослиные уши. А ты не Мотовилов.  

Мотовилов = f(безмозглое говно). Я тебе объяснил, что в стартовом сообщении формул нет, там указываются зависимости между величинами. Но ты либо не читаешь сообщения, либо ты дебил, не понимающий текста, либо кроме собственного бреда для тебя ничего не существует. Ты на ослиные уши с таким  безмозглым идиотизмом не тянешь. Ослы упрямые, но мозги имеют. А ты безмозглое говно, а не человек. И равенства между тобой и собой я не ставлю хотя бы потому, что могу не хамить, а ты, говнюк, не хамить не можешь. Говго изнутри твоей грязной душонки наружу прёт. Вот я и приравнял тебя к тому, что из тебя валится.  Не можешь говорить по теме, заткни свою пасть, перестань вонять.  Я не Мотовилов, и если отвечаю хаму хамством, то только для того, чтобы дать наглядный пример ответного хамства. Нравится?

[Дмитрий Мотовилов]

Когда ты приравниваешь выражение для одной физвеличины к выражению для другой физвеличины, ты их приравниваешь. Таково правило физмата. Приравнивать можно только выражения для одной и той же физвеличины. Когда ты пишешь формулы для прогиба, то отмечай другую величину другой буквой. Тогда твой сморщенный умишко на это не соблазнится .
Но тебя, остолопа, математике не учили в школе. Вот и получился из тебя ещё один новый учёный на БФ.
Теперь ты сдал экзамен на альта БФ и можешь этим гордиться. Проси у модера медаль "Ослиные Уши".

Мотовилов = f(безмозглое говно). Я тебе объяснил, что в стартовом сообщении формул нет, там указываются зависимости между величинами. Но ты либо не читаешь сообщения, либо ты дебил, не понимающий текста, либо кроме собственного бреда для тебя ничего не существует. Ты на ослиные уши с таким  безмозглым идиотизмом не тянешь. Ослы упрямые, но мозги имеют. А ты безмозглое говно, а не человек. И равенства между тобой и собой я не ставлю хотя бы потому, что могу не хамить, а ты, говнюк, не хамить не можешь. Говго изнутри твоей грязной душонки наружу прёт. Вот я и приравнял тебя к тому, что из тебя валится.  Не можешь говорить по теме, заткни свою пасть, перестань вонять.  Я не Мотовилов, и если отвечаю хаму хамством, то только для того, чтобы дать наглядный пример ответного хамства. Нравится?

"Уважаемый", какие сравнения и зависимости могут быть между огурцом и пальцем? Спроси свою жену.
Ты приравнял огурец к пальцу, поставил знак равенства. И сделал из этого открытие. А теперь отмазываешься?
Бесстыдник...  

[Zhelj]

Когда ты приравниваешь выражение для одной физвеличины к выражению для другой физвеличины, ты их приравниваешь. Таково правило физмата.

Это твой бред, и я тебе уже рассказал, в чём он заключается. Я всю жизнь пользовался этим выражением пропорциональности, а теперь ты с упорством осла доказываешь мне свой бред. Спроси у своего физмата и тебе расскажут, что зависимость тока (I) от напряжения (U) можно записать как I = f (U) при сопротивлении  R = const и как I = U/R при R = Cоnst. Впрочем, тебе, невежественному и безмозглому говну это не понять. И уж если кому просить медаль, то это тебе.

Приравнивать можно только выражения для одной и той же физвеличины. Когда ты пишешь формулы для прогиба, то отмечай другую величину другой буквой. Тогда твой сморщенный умишко на это не соблазнится .

Заменил Fт на "Мотовилов", а h на "говно". Получилось
Мотовилов = f (говно). Если тебе травится называть это формулой и равенством, пользуйся им на здоровье, но уйди с этой темы.
После общения с такими как ты, приходишь к печальному выводу: прав Вашкевич. Единственным способом избавить людей от безмозглой науки является расстрел её представителей. Иного способа объяснения реальности этим тупым невеждам, кажется, не существует.

[Дмитрий Мотовилов]

Это твой бред, и я тебе уже рассказал, в чём он заключается. Я всю жизнь пользовался этим выражением пропорциональности, а теперь ты с упорством осла доказываешь мне свой бред. Спроси у своего физмата и тебе расскажут, что зависимость тока (I) от напряжения (U) можно записать как I = f (U) при сопротивлении  R = const и как I = U/R при R = Cоnst. Впрочем, тебе, невежественному и безмозглому говну это не понять. И уж если кому просить медаль, то это тебе.Заменил Fт на "Мотовилов", а h на "говно". Получилось
Мотовилов = f (говно). Если тебе травится называть это формулой и равенством, пользуйся им на здоровье, но уйди с этой темы.
После общения с такими как ты, приходишь к печальному выводу: прав Вашкевич. Единственным способом избавить людей от безмозглой науки является расстрел её представителей. Иного способа объяснения реальности этим тупым невеждам, кажется, не существует.

Я ж тебе русским языком, невеже дикому. 

[Вашкевич Виктор]

Я ж тебе русским языком, невеже дикому. 

Невежи тебя, хитроумного, колом по башке мочить тебя будут, ибо заслужил:


http://www.youtube.com/watch?v=cAbj2d4QSig

Ты в какой, в пятой колонне?

[Дмитрий Мотовилов]

глупые дикие люди...  $

[Вашкевич Виктор]

глупые дикие люди...  $

Но они должны элиту зачистить

[Zhelj]

Я ж тебе русским языком, невеже дикому. 

И я тебе, тупому невеже безмозглому предлагаю обсуждать тему. Твой бред я тебе объяснил. Если ты не понял и такое объяснение, то ты просто напрашиваешься на оскорбления. Что ты мне русским языком... свой бред несёшь? О каких формулах ты бредишь? Или ты свихнулся? Тогда понятно, почему ты, как испорченная пластинка бубнишь свой бред. Это бред сумасшедшего?

[Zhelj]

Но они должны элиту зачистить

Разве Мотовилов и ему подобные элита? Это папилломы на теле общества. А папилломы с тела удаляют  и иногда это делают хирургическим путём.

глупые дикие люди...  $

Нет, это ты глупое и дикое ..... Тебя просят уйти с темы, если не можешь ничего по ней сказать, а ты продолжаешь дико хамить и глупо обзываться.