Масса светового фотона

[Вася любопытный]

Не, Вася, определять, значит, назначать. Вот назначили бозон выдавать массу, куда денешься, и выдаёт...
 

Определять и назначать, это слова, которые имеют множество значений и в моём толковании было понимание, как определять или давать определение, а не назначать что либо.

Если перед Вами лес, то Вам дано задание определить, это хвойный лес или лиственный, Вы не можете в этом случае назначить хвойный лес лиственным.

Видите, как Вы ошиблись, написав -определять, значит назначать.

Ну если Вы можете себе позволить назначить хвойный лес лиственным, то тогда нужно задуматься о Вашем здоровье. Вот придёте  к психиатру и он не станет определять, здоровые Вы или нет, а назначит Вас психически больным.

Как Вам такое определение????????????! Меня поправлять, это всё равно, что себе на ногу мочиться, так как я всегда пишу обдумано и отвечаю за свои слова, это обязывает мой долгий жизненный опыт, всё взвешивать и быть точным, а не эмоциональным от ситуации.

Мои эмоции остались в прошлом, я этим переболел в далёкие 70е, когда тупо отстаивал всё то, что читал в учебниках, но жизнь научила тому, что не всё там правильно написано. Вспоминайте слова Эйнштейна, "когда нибудь физика пойдёт в другом направлении".

[Тимофей]

И когда ты мне маразматик старый объяснишь, как разделить 10^-34:10^8 что бы получить 900 масс?
Кстати, масса фотона давно получена и не секрет
10^-22 э.В. это значит, 10^-58 кг. против твоих -36.
Дачник ты неудачник и дурак, только не пойму какой дурак, инициативный или с инициативой.

Грамотей, то ж, в поиске была совсем другая частота, что свидетельствует о зависимости массы, а, стало быть, и скорости частиц - лучистых квантов от частоты!!!   &{@

[al132]

Грамотей, то ж, в поиске была совсем другая частота, что свидетельствует о зависимости массы, а, стало быть, и скорости частиц - лучистых квантов от частоты!!!   &{@

Посмотри как вывел дачник массу фотона Постоянную Планка разделил на скорость света.
6,6*10-34/3*10^8  получив при этом 900m   при этом у него m=7.4*10^-36 кг. Частоту использовал для нахождения мощности фотона
Похоже вы сапог сапогу пара и редкостные дурни.

[Тимофей]

Посмотри как вывел дачник массу фотона Постоянную Планка разделил на скорость света.
6,6*10-34/3*10^8  получив при этом 900m   при этом у него m=7.4*10^-36 кг. Частоту использовал для нахождения мощности фотона
Похоже вы сапог сапогу пара и редкостные дурни.

Посмотри как вывел дачник массу фотона Постоянную Планка разделил на скорость света.
6,6*10-34/3*10^8  получив при этом 900m   при этом у него m=7.4*10^-36 кг. Частоту использовал для нахождения мощности фотона
Похоже вы сапог сапогу пара и редкостные дурни.

Достал уже…
Слушай   , думаю Dachnik, не счёл нужным объяснять дурню, что он дурень.

Сударь-дурень, во-первых, Dachnik говорил об энергии, а не о мощности, а это «большая разница».
Во-вторых, дурень, если hω = \(E_ф\), и С= ωλ, где С = \(V_ф\), то по формуле де Бройля
\(λ = \frac {h}{mv}\), где \(λ = \frac {С}{ω}\), тогда примерная, потому, что \(V_ф\) = С ≠ «С», (в # 37 об этом сказано) расчётная формула для массы, будет:

\(m ≈ \frac {h ω}{C^2} ≈ 7.4*10^{-36}\)

[Тимофей]

Определять и назначать, это слова, которые имеют множество значений и в моём толковании было понимание, как определять или давать определение, а не назначать что либо.

Если перед Вами лес, то Вам дано задание определить, это хвойный лес или лиственный, Вы не можете в этом случае назначить хвойный лес лиственным.

Видите, как Вы ошиблись, написав -определять, значит назначать.

Не, Вася, практика грит обратное…

Перед Вами эфир и бозон Хиггса, хуч стоящий, хуч лежащий. А за дверьми, в соседнем помещении, в однй шеренге весь состав Стандартной модели (надеюсь, что это и с чем его потребляют Вам известно) в совершетнно непотребном виде - голом. И, чтобы выпустить его в народ, надобно привести его в приличный вид – поприодеть, то, бишь, ОМАСИТЬ…

И пока Вы, охватив голову ручонками, что-то там будете определять, борзые на БАК (в надежде, что и им перепадёт, но ошиблись) уже НАЗНАЧИЛИ, а нобелевский комитет, с большим удовольствием, их поддержал.

Видите, как Вы далеки от практики?
И выходит – Ваша обдуманность токмо в Вашей, обмоченной ноге.

Меня поправлять, это всё равно, что себе на ногу мочиться, так как я всегда пишу обдумано и отвечаю за свои слова, это обязывает мой долгий жизненный опыт, всё взвешивать и быть точным, а не эмоциональным от ситуации.

Однако глядя на нынешние реалии, ситуацию с бозоном Хиггса, да и с гравитационной волной, осчастливленной Нобелевской тож таким образом, стоять Вам, Вася, с обеими обписанными ногами.

Ну если Вы можете себе позволить назначить хвойный лес лиственным, то тогда нужно задуматься о Вашем здоровье. Вот придёте  к психиатру и он не станет определять, здоровые Вы или нет, а назначит Вас психически больным.

Тут, Вася, я с Вами полностью согласен. Вот токмо ходить туды не рекомендую. КонеШно, не усе медики работают по заказу, большинство честные специалисты. Но есть, которые и «справочку» в личное дело засунут, и вместо удалённого больного зуба чипик, словом - продажные души…

Мои эмоции остались в прошлом, я этим переболел в далёкие 70е, когда тупо отстаивал всё то, что читал в учебниках, но жизнь научила тому, что не всё там правильно написано. Вспоминайте слова Эйнштейна, "когда нибудь физика пойдёт в другом направлении".

Эт хорошо, что эмоции в прошлом… У меня наоборот, остались в силе… Видно, потому, что вся жизнь до армии прошла в Закавказье, под солнцем горячим…

Вот только плохо, что думать не научились. Поэтому у Вас получается и «нам и вам».
«Не всё в учебниках правильно» - это «нам».
«все, кто отрицает эфир -мои друзья» - это «вам».

Вы уж определитесь… И читайте таблички на электроопорах: "ны чипай, бо гэпнэ". 

[Dachnik]

Достал уже…
Слушай   , думаю Dachnik, не счёл нужным объяснять дурню, что он дурень.

Сударь-дурень, во-первых, Dachnik говорил об энергии, а не о мощности, а это «большая разница».
Во-вторых, дурень, если hω = \(E_ф\), и С= ωλ, где С = \(V_ф\), то по формуле де Бройля
\(λ = \frac {h}{mv}\), где \(λ = \frac {С}{ω}\), тогда примерная, потому, что \(V_ф\) = С ≠ «С», (в # 37 об этом сказано) расчётная формула для массы, будет:

\(m ≈ {h ω}{C^2} ≈ 7.4*10^{-36}\)

Тут против в основном те, которые не владеют арифметикой со степенями.
\(mC^2 = 7.4*10^{-36}* 9*10^{16} = 6.66*10^{-19}\)

\(p*\omega = 6.67*10^{-34}*10^{15} = 6.67*10^{-19}\)

Они могут знать про скорость света, про уравнение Планка, но насчет численности массы фотона будут упираться от упора до упора, типа нет у фотона массы и равенства такого нет.

[Тимофей]

Тут против в основном те, которые не владеют арифметикой со степенями.
\(mC^2 = 7.4*10^{-36}* 9*10^{16} = 6.66*10^{-19}\)

\(p*\omega = 6.67*10^{-34}*10^{15} = 6.67*10^{-19}\)

Они могут знать про скорость света, про уравнение Планка, но насчет численности массы фотона будут упираться от упора до упора, типа нет у фотона массы и равенства такого нет.

Могёт быть и так...  

[al132]

Достал уже…
Слушай   , думаю Dachnik, не счёл нужным объяснять дурню, что он дурень.

Сударь-дурень, во-первых, Dachnik говорил об энергии, а не о мощности, а это «большая разница».
Во-вторых, дурень, если hω = \(E_ф\), и С= ωλ, где С = \(V_ф\), то по формуле де Бройля
\(λ = \frac {h}{mv}\), где \(λ = \frac {С}{ω}\), тогда примерная, потому, что \(V_ф\) = С ≠ «С», (в # 37 об этом сказано) расчётная формула для массы, будет:

\(m ≈ {h ω}{C^2} ≈ 7.4*10^{-36}\)

Сопли распустил своими буковками. Вопрос к Дачнику:
 - как он получил массу разделив постоянную Планка на скорость света  6,6*10-34/3*10^8 и получил m=7.4*10^-36 кг. У него самого, что язык в жопе, а ты под***ыкивало?
Кстати, ты конченный недоумок. У тебя масса фотона равна произведению Планка, частоте и света в квадрате.
6,6*10-34 *6*10^14 *9*10^16=3.56^-2? У тебя 6,6*10-36.
Трудно разговаривать с упёртыми и тупыми баранами.

[al132]

Тут против в основном те, которые не владеют арифметикой со степенями.
\(mC^2 = 7.4*10^{-36}* 9*10^{16} = 6.66*10^{-19}\)

\(p*\omega = 6.67*10^{-34}*10^{15} = 6.67*10^{-19}\)

Они могут знать про скорость света, про уравнение Планка, но насчет численности массы фотона будут упираться от упора до упора, типа нет у фотона массы и равенства такого нет.

Обнаружена   
1923 (окончательное подтверждение)

Кол-во типов   
1

Масса   
0 (< 10−22 эВ/c2)[3][4]

Время жизни   
Стабилен

Квантовые числа
Электрический заряд   
0 (<10−35 e)[5][6]

Барионное число   
0

Спин   
1 ħ

Спиральность   
±1

Внутренняя чётность   
Не определена

Зарядовая чётность   
-1

Кол-во спиновых состояний

ДАВНЫМ ДАВНО измерили массу фотона. Переведи электрон Вольты в кг. Возможно поумнеешь хотя бы немного.
Найди как-нибудь энергию фотона в каком-нибудь справочнике или энциклопедии. Порадуй меня. Просьба, говно не предлагать.

[Тимофей]

Сопли распустил своими буковками. Вопрос к Дачнику:
 - как он получил массу разделив постоянную Планка на скорость света  6,6*10-34/3*10^8 и получил m=7.4*10^-36 кг. У него самого, что язык в жопе, а ты под***ыкивало?
Кстати, ты конченный недоумок. У тебя масса фотона равна произведению Планка, частоте и света в квадрате.
6,6*10-34 *6*10^14 *9*10^16=3.56^-2? У тебя 6,6*10-36.
Трудно разговаривать с упёртыми и тупыми баранами.

Тот, кто даже разжеванное не понимает, кто он?  Правильно!
Тупой баран. Рад за тебя, что ты это, наконец, понял.  

 

[al132]

Тот, кто даже разжеванное не понимает, кто он?  Правильно!
Тупой баран. Рад за тебя, что ты это, наконец, понял.  

 

Понял что;
6,6*10-34 *6*10^14 *9*10^16=3.56^-2? У тебя 6,6*10-36.
Ты осёл конченый! Когда уже поумнеешь, дурень ты старый.

[Dachnik]

Тот, кто даже разжеванное не понимает, кто он?  Правильно!
Тупой баран. Рад за тебя, что ты это, наконец, понял.  

Тимофей!
У вас в уравнении опечатка.
Результат правильный, но вместо деления на С², знак умножения.
Вот этот и возмущается непотребно.

[Bairon]

Я вот почитал что вы тут пишете все и задумался, неужели вас женщины рожали. Это какие они должны были быть маразматики, чтобы вырастить таких детей, уму не постижимо! Лучше бы они аборт сделали.

[Тимофей]

Сопли распустил своими буковками. Вопрос к Дачнику:
 - как он получил массу разделив постоянную Планка на скорость света  6,6*10-34/3*10^8 и получил m=7.4*10^-36 кг. У него самого, что язык в жопе, а ты под***ыкивало?
Кстати, ты конченный недоумок. У тебя масса фотона равна произведению Планка, частоте и света в квадрате.
6,6*10-34 *6*10^14 *9*10^16=3.56^-2? У тебя 6,6*10-36.
Трудно разговаривать с упёртыми и тупыми баранами.

Слухай сюды, вумник, ты не способен даже отличить описку от ошибки. Вот из-за таких чмошников я и потерял зрение.

[Тимофей]

Тимофей!
У вас в уравнении опечатка.
Результат правильный, но вместо деления на С², знак умножения.
Вот этот и возмущается непотребно.

Спасибо.

[Тимофей]

Понял что;
6,6*10-34 *6*10^14 *9*10^16=3.56^-2? У тебя 6,6*10-36.
Ты осёл конченый! Когда уже поумнеешь, дурень ты старый.

А тебе какая разница, коли ты чмо? Пшёл 

[al132]

Слухай сюды, вумник, ты не способен даже отличить описку от ошибки. Вот из-за таких чмошников я и потерял зрение.

Сразу видно, что с Дачником строителями работали и сейчас при почти 0 знании строите из себя учёных, колхозники вы наши недоделанные. Что слабо перевести    0 (< 10−22 еВ/c2  и узнать массу фотона. Уверен это не под силу не тебе, не долбо*бу Дачнику.
Бедолага, столько лет на этом форуме не знаешь, что самый молодой у нас aze 1958 ему в этом году исполняется 60 лет. Понимаю, маразм, да ещё диабет достаёт. Ничего не по пишешь.

[al132]

А тебе какая разница, коли ты чмо? Пшёл 

Дура ты наша старая, найдена без сопливых масса фотона. Это
10 -22 эВ. и это в10 триллион миллионов раз меньше, чем у недоумка Дачника и у тебя тоже.

[CASTRO]

Кастро вроде волны не изучает , ему частицы подвластны ! 

То-то именно дифракция даёт основной вклад в сечение рассеяния адронов...

[al132]

а кто это такой? 

Не будем на него пальцем показывать и рассказывать, что он на этом форуме с 1958 года.