Масса светового фотона

[Тимофей]

вес и масса это не одно и то же

Хоть чё-то... 

[Тимофей]

воинствующий неуч при экспериментах зависимости массы от температуры учитывается уменьшение вследствии испарения  
 незачот 

Глупенький, пошто себе-то ставишь "незачёт"? 

[Тимофей]

Огласи истеричка кто и когда по твоему вывел зависимость массы от скорости. Нет? Я почему то так и знал  

Глупенький, признаёшься, что знал, что ничего не знал...  

Эту зависимость вывела сама Природа, в виде своего фундаментального физического закона Сохранения энергии (импульса и массы) в движении.

\[mC^2 = \sqrt {m_0C^2 + pC}\]

Кстати, ты че, из дошкольного ума ещё не выжил? Занимаешься этими фитюльками, ползая под столом?
Пора бы повзрослеть и ума, хоть малость, набраться...  

[Тимофей]

истеричка эт тебе незачот...  как всегда  

Да, ну!!! Вот спасибочки, что в детских забавах мне незачот...  Умора! +@>

[Тимофей]

Понятов, не дурите народ и на этот счёт. Вы подобную дурь уже показали, причём доблестно, при решении аннимационной задачки Дробышева.

1). У Dachnik, при определении им массы фотона, сего уравнения - \(h\omega = mC^2\) (1), которое вы привели, НЕТ!!!
Это первая ваша лажа!
Оно есть в моей выкладке. Поэтому под видом поклёва Dachnik, ехидно метили в меня.
Однако ваша, мягко выражаясь, некорректная попытка… чистейшей воды нелепость.

Физический смысл (1): в момент рождения частицы антиматери, из вакуумного керна тормозящей материальной частицы, выплёскивается часть пустоты, которая может быть названа лучистым квантом. Энергия последнего регламентируется энергией торможения частицы – \(imC^2\) = hω. Мнимая масса антиматерии (пустоты) – im, оказавшись на свободе, из вихря эфира натягивает на себя эквивалентное количество матери – m образующей её оболочку. Это и будет реальный вещественный образ частицы лучистого кванта - \(mC^2\).
У вас есть претензии к уравнению (1)?

2). Величину выброшенной энергии тормозящей частицей, может определить даже ёжик по формуле, описывающей физику движения частиц в Пространстве:

\(E = h\omega = 6.67*10^{-34}* 10^{15} = 6.67*10^{-19}\) [Дж].

А после этого, он же, использовав уравнение (1), к которому, полагаю, претензий нет, может определить и массу материальной оболочки частицы антиматерии. И нет сомнения, что это будет масса самого лучистого кванта. Или сомнения, есть?

3). Дальше, не найдя лазейки в моей выкладке, по-хитрому, перешли на Dachnik:
«…а затем подставляете m в нее же и находите с, которое брали для расчета m».
Нет, хитрец, НЕ «в нее же», а в формулу де Бройля,
посмотрите его первый, начальный пост. Правда, там он подменил «v» на «С», но это, видимо, потому, что уже привык к ложному постулату А.Э., мол, скорость света постоянна и от его частоты, как напевают его последователи, мол, не зависит.
И это (красным) уже вторая ваша лажа!

Кстати, кто только не старался порушить этот постулат СТО? Мамаев даже придумал ЛАЖУ, в виде математической эквилибристики и носится с ней, как курица с яйцом.
Понятов, хоть и «доцент» (+@>), понимает, что постоянства скорости света не существует. Его скорость от частоты, всё-таки, зависит!!! Не зря же, когда в посте #90 речь об этом зашла, он выразился так – …независимость скорости света от частоты в вакууме есть просто факт.

Конечно, в пустом пространстве А.Э. скорость света будет постоянной. Но в реалиях-то Пространство не пустое! Поэтому моя выкладка, где определяется масса и скорость фотона на примере его частоты – ω = \(10^{15}\), самая актуальная против СТО!!!
Для того, чтобы постулат оставался в потребе, вопрос специально запутывают. Скорость света – простой физический параметр С ретрограды отожествляют специально с фундаментальным физическим параметром «С» – конечностью скорости движения материи в физическом пространстве. Такого же тождества – С = «С», в Природе не существует!!!

[Alexpo]

1). У Dachnik, при определении им массы фотона, сего уравнения - \(h\omega = mC^2\) (1), которое вы привели, НЕТ!!!
Это первая ваша лажа!

Ох, Тимофей, Тимофей, вы даже не в состоянии разобраться в элементарных формулах Дачника... Куда уж вам до понимания моего правильного решения вузовской задачи. Этого в садике не учат...

У Дачника написано

\(\frac {C}{\omega} = \frac {3*10^8}{10^{14}} = 3*10^{-6}\) метр.

По Де Бройлю длина волны движения массы \(L = \frac {h}{mv}\)

\(3*10^{-6} = \frac {6.67*10^{-34}}{m*3*10^8}\)

последнее выражение это просто
\(\frac {C}{\omega} = \frac {h}{mv}\)

поскольку он берет v = C, то это и есть  
\(mC^2 = h \omega\)

 &/

У вас есть претензии к уравнению (1)?

Нет, если учесть, что m не является реальной массой фотона.

У меня есть претензии к той хрени, которую несете!

И я наконец понял, почему Тимофей не в состоянии  понять решение задач, о чем сам пишет.

Понятов, не дурите народ и на этот счёт. Вы подобную дурь уже показали, причём доблестно, при решении аннимационной задачки Дробышева.

Он же детсадовец!  
Его физике не учили!

Дык, в садике так научили...  

Тимоша! Быстро на горшок и в кроватку! Не мешай взрослым дядям!

[Тимофей]

Ох, Тимофей, Тимофей, вы даже не в состоянии разобраться в элементарных формулах Дачника... Куда уж вам до понимания моего правильного решения вузовской задачи. Этого в садике не учат...

У Дачника написано

последнее выражение это просто
\(\frac {C}{\omega} = \frac {h}{mv}\)

поскольку он берет v = C, то это и есть  
\(mC^2 = h \omega\)

 &/

Нет, если учесть, что m не является реальной массой фотона.

У меня есть претензии к той хрени, которую несете!

И я наконец понял, почему Тимофей не в состоянии  понять решение задач, о чем сам пишет.

Он же детсадовец!  
Его физике не учили!

Тимоша! Быстро на горшок и в кроватку! Не мешай взрослым дядям!

ВО, КАК «ДОЦЕНТ»( +@>) РАЗОШОЛСИ!!!
И НЕ ОТЛИЧИШЬ ОТ Ази. ОСТАЛОСЬ ТОКМО ПОБОЛЬШЕ ЦАЦЕК ПОНАВЕШАТЬ…
ТПРРРРУ! Полегче, штаны порвёшь… милай… 

[Тимофей]

Если тока сама природа вывела...  наверное поэтому и нет в физике Закона сохранения энергии (импульса и массы) в движении 
Лохотронщик ты кому лапшу на уши вешаешь?

Тебе, милай - достойому... +@>

[BJIaquMup]

А что наукой могут только заниматься те кто признаёт список элементарных частиц?  

Нет. Если ты занимаешься ботаникой, или социологией, и ли экономикой, или историей и т.д., то ты можешь признавать и атомы Демокрита и геоцентрическую систему Птолемея. Но для этого есть общий научный форум, на котором мы щас шиздим.

Я ж неоднократно писал что имею только школьные знания по этому вопросу но это тебя не устроило. Ты что ли специалист по элементарным частицам? Или твои жополизы? Нет.

У меня на подфоруме в основном физика и математика. Если ты так уж хочешь обсудить проблемы биологии - милости просим. Но это будет только одна тема в виде исключения. Пожалуйста, модерируй её сам, если Админ такое право предоставит. Я к тебе не так плохо отношусь, как ты вбил себе в голову.

Далее философию ты отрицаешь, и есть две группы пользователей в твоём разделе,  одних можно критиковать,  других не в коем случае. То есть по принципу:  ты начальник-я дурак.

Грешен. Отрицаю.  /%.&  +@>
Но критиковать можно (И НУЖНО) всех.

Так вот Вова это не наука это место где ты себя и твоих жополизов позиционируешь как разбирающихся в науке,  а по факту понтов много-выхлоп ноль и хрен повдоль  

Щура, у меня нет жополизов. Перцовичу наоборот я должник.   А Андрей? - ну мы с ним пока что на "вы".
Алекспо и Кастро далеко не жополизы. Это меня почему-то альты обвиняют в жополизстве к ним.  

[al132]

Вопрос поставлен правильно и своевременно.

Принимаю другую частоту \(10^{14}\) Гц
Пересчитываю расчет под эту частоту.

Массу фотона определяем через его энергию по Планку и Ньютону.
Энергия по Планку \(E = h\omega = 6.67*10^{-34}* 10^{14} = 6.67*10^{-20} \,Dj\)
 Диаметр  волны
\(\frac {C}{\omega} = \frac {3*10^8}{10^{14}} = 3*10^{-6}\) метр. За пределами видимого света.

По Де Бройлю длина волны движения массы \(L = \frac {h}{mv}\)

\(3*10^{-6} = \frac {6.67*10^{-34}}{m*3*10^8}\)

\(900m = 6.67*10^{-34}\)

\(m = 7.4*10^{-37}\) кг

Приравниваем полную энергию фотона, энергии фотона по Планку.

\(mV^2 =  6.67*10^{-20} \) джоуль

.\(7,4*10^{-37}*V^2 = 6.67*10^{-20} \)

\(V^2 = \frac  {6.67*10^{-20}}{7,4*10^{-37}} =9*10^{16}\)

\(V = \sqrt {9*10^{16}} = 3*10^8\) метр/сек

Скорость  света   \(3*10^8\) метр/сек

Результат  не изменился

Скорость света постоянная, но частота \(10^{14} < \omega < 10^{15}\)
В гдазу "колбочки" регистрируют разные частоты, значит разные цвета.

Взяты какие-то абстрактные числа. В этой таблице приведены конкретно цвета, их энергия, частота и длина волны. Скоро таким образом будем подсчитывать массу радиоволн и даже вес кол-ва тепла. Особенно понравилось, что выделил. Выходит длина волны равна постоянная Планка делим на массу*скорость света m=6.67*10^-34*3*10^8
Что-то не так?

[al132]

Глупенький, признаёшься, что знал, что ничего не знал...  

Эту зависимость вывела сама Природа, в виде своего фундаментального физического закона Сохранения энергии (импульса и массы) в движении.

\[mC^2 = \sqrt {m_0C^2 + pC}\]

Кстати, ты че, из дошкольного ума ещё не выжил? Занимаешься этими фитюльками, ползая под столом?
Пора бы повзрослеть и ума, хоть малость, набраться...  

Интересно, чему равно Со?

[Alexpo]

ВО, КАК «ДОЦЕНТ»( +@>) РАЗОШОЛСИ!!!
И НЕ ОТЛИЧИШЬ ОТ Ази. ОСТАЛОСЬ ТОКМО ПОБОЛЬШЕ ЦАЦЕК ПОНАВЕШАТЬ…
ТПРРРРУ! Полегче, штаны порвёшь… милай… 

На горшок сходили.
Теперь в кроватку!

[Dachnik]

Ох, Тимофей, Тимофей, вы даже не в состоянии разобраться в элементарных формулах Дачника... Куда уж вам до понимания моего правильного решения вузовской задачи. Этого в садике не учат...

У Дачника написано

последнее выражение это просто
\(\frac {C}{\omega} = \frac {h}{mv}\)

поскольку он берет v = C, то это и есть  
\(mC^2 = h \omega\)

Вы, как всегда, ничего не поняли, в отличие от Тимофея, так разберитесь о чем я пишу.
Почитайте внимательнее, если сможете.

Я приравнял энергию массы фотона по Ньютону, энергии массы фотона по Планку.
Я не брал, я по расчету получил  V = C.

Если в равенстве слева скорость света С, то и  в правой части должно быть число равное С.
Если другое, то это не равенство.
Хоть это то вы можете признать, а не попрекать меня, что у меня С = С и слева и справа?.

Повторяю простой вопрос.
Кто отменил для меня право модерировать мою собственную тему?.

[BJIaquMup]

Не убедил 
Факты против тебя...
Вова ты сильно заигрался в "научную" деятельность
не твоё

Меня это мало трахает, твоё мнение. Да любое. Я буду тут выступать, пока меня Админ не выгонит.
Но, судя по реакции "ортофф" мне пока это не грозит.  +@>

[Miona]

Масса мера инерции и гравитации,  а не этот околонаучный бред

Масса обязательно связана с инерцией и гравитацией. Но лучше сказать, что масса тела - это мера взаимодействия тела с тонкоматериальной средой( этих взаимодействий, возможно, может быть больше чем гравитация и инерция).

[Miona]

Чудак-человек! Как время может быть "обратно пропорционально массе", если МАССА – это вся накопленная величина поля диссоциации, рассматриваемого объекта/совокупности объектов. Разве бывают одно моментные действия? Для увеличения (и уменьшения) чего бы то ни было, разве не нужно время?

 Действительно, для любых изменений в теле. требуется какое-то время.
 Но это не противоречит предыдущим рассуждениям о массе.

[Тимофей]

Интересно, чему равно Со?

Ишо один  замученный появилси.. 

[Miona]

США дважды запускали солнечный парус, РФ 1 раз и дохлый №. Ещё бы поискали массу радиоволны.

Солнечные  лучи и радиоволны это вещи абсолютно разные.

[Тимофей]

На горшок сходили.
Теперь в кроватку!

 "Доцент"(+@>) делится  пребыванием в садике. 

[Тимофей]

ты у меня тока пососать можешь
если долго будешь уговаривать и я разрешу  

Слышна истерия буйного из-за решотки в окне...  

Переутомилси от науки, болезный... жаль малого