Преобразования координат с помощью геометрии

[al132]

Я тебе объяснил, где ты лажанулся, а ты продолжаешь херню пороть. Физический смысл параметра ты понимаешь или при твоём желании делить он не имеет значения, маразматик?

Ты похож на автора этого ролика, сапог, сапогу пара. Это первый кадр.

Это последний, которого ты не видел.

В первом случае указывает, что надо делить, но эту срань перемножает и получает феноменальный результат. Такое же говно не палочке, что и ты, детка.

[Zhelj]

Ты похож на автора этого ролика, сапог, сапогу пара. Это первый кадр.

Ты не кадры смотри, а учебник, где рассказывается про теплоёмкость, лапоть драный.

Это последний, которого ты не видел.

Я его видал, а ты, видать, и глаза залил и мозги пропил. 

В первом случае указывает, что надо делить, но эту срань перемножает и получает феноменальный результат.

Тебе, говно, в первом случае указывают теплоёмкость, что бы ты не обсералось. И если ты неграмотный болван, не знаешь, что такое физика, и как в ней определяется количество энергии, затраченной на нагрев,  то иди на х*й со своими комментариями, мудак.

[al132]

Ты не кадры смотри, а учебник, где рассказывается про теплоёмкость, лапоть драный.Я его видал, а ты, видать, и глаза залил и мозги пропил.  Тебе, говно, в первом случае указывают теплоёмкость, что бы ты не обсералось. И если ты неграмотный болван, не знаешь, что такое физика, и как в ней определяется количество энергии, затраченной на нагрев,  то иди на х*й со своими комментариями, мудак.

Ты редкостный козёл. Автор указывает, что 4.2/грамм*°С. 4,2/500*71°, но сам всё перемножает. Да, ты конченый дурень.

[Zhelj]

Ты редкостный козёл. Автор указывает, что 4.2/грамм*°С. 4,2/500*71°, но сам всё перемножает. Да, ты конченый дурень.

Вернёмся в 7-й класс. Понятия "скорость", "время", "путь" тебе, неучу, известно?  Предположим скорость тела v = 4,2 м/сек. Время движения 71 сек. Для определения величины пути, что ты будешь делать: умножать 4,2*71 или делить 4,2/71? Ты, редкостный осёл, будешь делить, а учителя учат умножать.
Аналогичный случай с теплоёмкостью. Меня просто поражают такие говнюки как ты. Мало того, что херню порешь, не вникая в смысл ответов, так ты ещё и хамишь, срань. Теплоёмкость для твоего дебильного умишка слишком сложный параметр. Потренируйся на понятии скорость, дебилоид.

[al132]

Вернёмся в 7-й класс. Понятия "скорость", "время", "путь" тебе, неучу, известно?  Предположим скорость тела v = 4,2 м/сек. Время движения 71 сек. Для определения величины пути, что ты будешь делать: умножать 4,2*71 или делить 4,2/71? Ты, редкостный осёл, будешь делить, а учителя учат умножать.
Аналогичный случай с теплоёмкостью. Меня просто поражают такие говнюки как ты. Мало того, что херню порешь, не вникая в смысл ответов, так ты ещё и хамишь, срань. Теплоёмкость для твоего дебильного умишка слишком сложный параметр. Потренируйся на понятии скорость, дебилоид.

Да встречал идиотов, но ты редкостный. В 2 соснах заблудился. 4,2 м/71 с.=скорость. 4,2м*71с=путь. Не лезь своим рылом в математику. Не твоё и не когда не было твоим. лучше завёл бы тему про коров, которых пас. Кстати, нашёл оси графика с и t и производную? Ищи, пока другой не нашёл, обезьяна ты наша.

[Zhelj]

Да встречал идиотов, но ты редкостный. В 2 соснах заблудился. 4,2 м/71 с.=скорость. 4,2м*71с=путь. Не лезь своим рылом в математику. Не твоё и не когда не было твоим. лучше завёл бы тему про коров, которых пас. Кстати, нашёл оси графика с и t и производную? Ищи, пока другой не нашёл, обезьяна ты наша.

О каких преобразованиях координат с помощью геометрии может говорить подобие алкаша после приёма 132 грамм спирта? По другому бред, который al132 несёт, объяснить невозможно. Читать, неуч, не умеет, физики не знает, хрень какую-то несёт... Протрезвей сначала, а то для тебя и одна сосна - целая чаща. .

[Дмитрий Мотовилов]

Вот дурень-то...

[Zhelj]

Вот дурень-то...

По теме тебе сказать нечего! Следовательно, твоя теория Мотто Вилы говно ещё то.

[Вашкевич Виктор]

По теме тебе сказать нечего! Следовательно, твоя теория Мотто Вилы говно ещё то.

Да уже само название: "теория потоков энергии" -  говорит о его приверженности энергетизму.

[al132]

О каких преобразованиях координат с помощью геометрии может говорить подобие алкаша после приёма 132 грамм спирта? По другому бред, который al132 несёт, объяснить невозможно. Читать, неуч, не умеет, физики не знает, хрень какую-то несёт... Протрезвей сначала, а то для тебя и одна сосна - целая чаща. .

Что можно говорить с дурнем, который прирастил к графику 2 оси. У тебя и телега с 5 колёсами похоже.

[Zhelj]

Что можно говорить с дурнем, который прирастил к графику 2 оси. У тебя и телега с 5 колёсами похоже.

Ты мне свою дурь приписываешь: ты прирастил к графику 2 оси и телега твоя с 5 колёсами...Скорость ты делишь на время, чтобы получить путь, теплоёмкость делишь на массу воды и разность температур, чтобы получить количество теплоты... Свой бред аl каша оставь себе.

Да уже само название: "теория потоков энергии" -  говорит о его приверженности энергетизму.

Нелишне вспомнить, что ортодоксальное определение гласит: энергия - это скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
А сила - это векторная физическая величина, характеризующая действие одного тела на другое. То есть эти понятия дополняют, а не исключают друг друга. Мотовиловская теория потоков энергии отрицает наличие сил, то есть отрицает действие тел друг на друга. Это говорит о ложности теории.
По такому быдлоучёному давно стенка и плачет, и ждёт...

[al132]

Ты мне свою дурь приписываешь: ты прирастил к графику 2 оси и телега твоя с 5 колёсами...Скорость ты делишь на время, чтобы получить путь, теплоёмкость делишь на массу воды и разность температур, чтобы получить количество теплоты... Свой бред аl каша оставь себе.

Можешь просто сказать, откуда у тебя 2 дополнительные оси на графике? Расскажи нам про дифференциал t и c. Трудно, что ли. В твоей теме.

[Zhelj]

Можешь просто сказать, откуда у тебя 2 дополнительные оси на графике? Расскажи нам про дифференциал t и c. Трудно, что ли. В твоей теме.

Нужно сначала у тебя узнать откуда ты взял 2 дополнительные оси на графике. И дифференциал t и с тобой выдуманы. Я сам хочу знать где ты их увидел?

[al132]

Преобразования координат с помощью геометрии.
В произведении «К электродинамике движущихся тел» Эйнштейн после преобразования уравнения светового сигнала в покоящейся системе координат
 c^2*t^2 – x^2 – y^2 – z^2 = 0
в координаты движущейся системы с помощью формул, которые сегодня носят имя Лоренца, получил уравнение          c^2*t'^2 – x’^2 – y’^2 – z’^2 = 0
и сделал вывод:
«Итак, рассматриваемая волна, наблюдаемая в движущейся системе, также является шаровой волной, распространяющейся со скоростью V. Тем самым доказано, что наши два основных, принципа совместимы».
Буквой V Эйнштейн обозначал скорость света. Сегодня принято обозначать эту скорость буквой “с”.
Это утверждение опровергается обыкновенным геометрическим построением.
Принимаем покоющуюся систему отсчёта S с системой координат X, Y, Z, с началом отсчёта в точке О и отсчётом времени t. Пусть в момент времени t = 0 в начале системы координат (точка О) возникает световой сигнал. Тогда в момент времени  t > 0 световым сигналом на оси X в сторону положительных значений будет достигнута точка №1 с коодинатами x = ct, y = z = 0, а в сторону отрицательных значений  - точка №2 с коодинатами x = – ct, y = z = 0. Вдоль оси Y ,будут достигнута точка №3  (y = ct, x = z = 0) и №4  (y = – ct, x = z = 0) соответственно. Аналогично определяются точки №5  (z = ct, x = y = 0) и №6  (z = – ct, x = y = 0).
И пусть в момент t = t’ = 0 вдоль оси оси X в сторону положительных значений начинает двигаться со скоростью v система отсчёта S’ с системой координат X’, Y’, Z’, началом отсчёта в точке О' и отсчётом времени t’. Пусть в начальный момент начала координат (точки О и О’), а при движении точка О’ движется вдоль оси Х, оси Х и X’ совпадают, а оси Y и Y’, Z и Z’ соответственно параллельны.
В этом случае координаты точки №1 в системе S’ будут:
 х' = x – v t = c t – v t = (c – v) t, y = y’ = z = z’ = 0
для точки №2 : х' = – x – v t = – c t – v t = – (c + v) t, y = y’ = z = z’ = 0
для точки №3 : х' = – v t, y = c t = y’ = c t’, z = z’ = 0
для точки №4 : х' = – v t, y = – c t = y’ = – c t’, z = z’ = 0
для точки №5 : х' = – v t, z = c t = z’ = c t’, y = y’ = 0
для точки №6 : х' = – v t, z = – c t = z’ = – c t’, y = y’ = 0
Из уравнений для точек №3 - №6 напрямую следует зависимость t' = t.
Именно в этом случае рассматриваемая волна, наблюдаемая в движущейся системе, также является шаровой волной, распространяющейся со скоростью света “с”.
То есть не искажающими форму светового сигнала являются преобразования, которые носят имя Галилея и иногда записываются в виде:
x’ = x – v t; y’ = y; z’ = z; t’ = t.
Применение коэффициента Лоренца искажает форму шара и противоречит условию задачи (система S' должна двигаться со скоростью v).
Для того, чтобы убедиться в этом, предлагаю вычислить координаты для конкретных значений  исходных величин.   Для простоты примем скорость света с = 299 792 458 м/с = 1 ед. световой скорости = 1 сс. Время t = 1 сек = 1 ед. времени = 1ев, Скорость движущейся системы v примем  = 0,6 cc.
В этом случае преобразования Галилея дают следующие координаты в системе S:
Для точки №1: х = с t = 299 792 458 м = 1 ед. длины = 1ед, y = z = 0
Для точки №2: – х = –  с t  =  – 1ед, y = z = 0
Для точки №3: y = с t  = 1ед,   х = z = 0
Для точки №4: – y = –  с t  =  – 1ед,   х = z = 0
Для точки №5: z = с t  = 1ед,   х = y = 0
Для точки №6: – z = –  с t  =  – 1ед,   х = y = 0

В этом случае координаты точки №1 в системе S’ будут:
 х' = x – v t = c t – v t = 1 – 0,6 = 0,4;   y = y’ = z = z’ = 0
для точки №2 : х' = – x – v t = – c t – v t = – 1 – 0,6 = –1,6; y = y’ = z = z’ = 0
для точки №3 : х' = –  v t = – 0,6;   y = c t = y’ = c t’ = 1;   z = z’ = 0
для точки №4 : х' = – v t = – 0,6;  y = – c t = y’ = – c t’ = –1;  z = z’ = 0
для точки №5 : х' = – v t = – 0,6;   , z = c t = z’ = c t’= 1;    y = y’ = 0
для точки №6 : х' = – v t= – 0,6;    , z = – c t = z’ = – c t’ = –1;  y = y’ = 0
Здесь t’ = t

Склероз. В твоём возрасте бывает особенно когда не знал, да ещё забыл.

[Zhelj]

Склероз. В твоём возрасте бывает особенно когда не знал, да ещё забыл.

И где в этом тексте ты увидел оси с дифференциалами? Укажи конкретно. Оси систем координат X, Y, Z и X', Y', Z', указаны. Символ " ' " в этом тексте означает принадлежность к штрихованной системе отсчёта, а чём сказано в начальной части текста, в систему координат ни время t, ни тем более скорость "с" не входят.
Склероз, может, у меня и есть, но не в этой части, а у тебя, кажись, белая горячка. В своих галлюцинациях ты видишь то, чего нет.

[al132]

И где в этом тексте ты увидел оси с дифференциалами? Укажи конкретно. Оси систем координат X, Y, Z и X', Y', Z', указаны. Символ " ' " в этом тексте означает принадлежность к штрихованной системе отсчёта, а чём сказано в начальной части текста, в систему координат ни время t, ни тем более скорость "с" не входят.
Склероз, может, у меня и есть, но не в этой части, а у тебя, кажись, белая горячка. В своих галлюцинациях ты видишь то, чего нет.

Смотри вики.
Дифференцирование в математическом анализе — операция взятия полной или частной производной функции.

Надеюсь наконец дошло откуда взялся штрих и что обозначает. Есть другая версия.

[Zhelj]

Смотри вики.

То, что дифференцирование обозначается штрихом, я знаю лучше тебя. Но в этой теме о нём речь не идёт. Ты видишь только вики?
Открывай поисковик, набирай "преобразования координат Лоренца" и смотри вики: "преобразования Лоренца", глава "Вид преобразований при коллинеарных (параллельных) пространственных осях". Ты там дифференцирование видишь? Это и есть другая версия, о которой ты и слыхом не слыхал.
Сомневаюсь, что до твоей бестолковки дойдёт: штрих при преобразованиях координат обозначает другую ИСО, а не дифференцирование. Это говорит о твоём незнании вопроса данной темы. Если ты понятия не имеешь о чём здесь речь идёт, но не суйся в обсуждение со своей дурью. Умалишённым выглядишь, хамло.... 

[al132]

То, что дифференцирование обозначается штрихом, я знаю лучше тебя. Но в этой теме о нём речь не идёт. Ты видишь только вики?
Открывай поисковик, набирай "преобразования координат Лоренца" и смотри вики: "преобразования Лоренца", глава "Вид преобразований при коллинеарных (параллельных) пространственных осях". Ты там дифференцирование видишь? Это и есть другая версия, о которой ты и слыхом не слыхал.
Сомневаюсь, что до твоей бестолковки дойдёт: штрих при преобразованиях координат обозначает другую ИСО, а не дифференцирование. Это говорит о твоём незнании вопроса данной темы. Если ты понятия не имеешь о чём здесь речь идёт, но не суйся в обсуждение со своей дурью. Умалишённым выглядишь, хамло....  

Хвастунишка, расскажи нам чему равна производная х^2-5.

[Zhelj]

Хвастунишка, расскажи нам чему равна производная х^2-5.

Тема "преобразования координат....". Какое отношение к ней имеет твоя производная?

[al132]

Тема "преобразования координат....". Какое отношение к ней имеет твоя производная?

У тебя, знатока дифференцирования вся тема кишит производными и твоим хвастовством их глубокого знания.
К тебе нет претензий. На этом форуме никто не мог дать на эту тему ответ, хотя тут все с высшим и кандидаты, доктора наук. Таблица под боком. Найти производную, что 2 пальца обоссать, даже если не знаешь. что такое дифференциал.
PS производная как раз то имеет прямое отношение к координатам.