О Гражданской войне 100 лет спустя.

[kamysy2]

Что сегодня граждане России знают о гражданской войне, начавшейся в нашей стране сто лет назад, в 1918-м? Как иностранная интервенция и западная помощь белым генералам повлияли на историю страны? И почему всё-таки победили красные?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LmaWkPWQyN8

[kambala]

Что сегодня граждане России знают о гражданской войне, начавшейся в нашей стране сто лет назад, в 1918-м? Как иностранная интервенция и западная помощь белым генералам повлияли на историю страны? И почему всё-таки победили красные?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LmaWkPWQyN8

Ленин написал работу такую в августе 1915 года. Что после захвата власти в России, надо организовать гражданскую войну, для уничтожения эксплуататорских классов. Большевики лишь выполнили программу ленина. Без захвата власти и уничтожения эксплуататорских классов(гражданская война) построение коммунизма невозможно по мнению Ленина. В начале захват власти Почта, Телешграф и т.д., а потом уничтожение всех оппозиционных классов и партий в стране. Диктатура марксистского пролетариата в обществе.


http://www.youtube.com/watch?v=Mf98w7wfXfY

[kamysy2]

Надо смотреть!

www.youtube.com/watch?v=LmaWkPWQyN8

[Driver1]

Инженеры в результате перестройки выиграли, а рабочие проиграли.


Таким образом перестройка была гражданской войной.

[kamysy2]

Коммуняки до сих пор прикидываются, что не понимают, как может возникнуть гражданская война, если напечатать кучу денег и начать обобществлять баб. К ворам и бандитам отнестись как к социально близким шалунишкам, а инженеров и чиновников обратить в рабство и заставить работать за пайку под угрозой расстрела.

Эдя ты не прав.
На Украине Гражданская война?
И что, там так как пишешь ты?

[kambala]

Знаете что я вам скажу. Вера ослабла в людях, вот и Царь православный пал. Он ведь только на Вере людской по большому счёту то и держался. А не на штыках. А не стало Царя, сразу начался беспредел везде у нас. И есть ощущение, что кто успел тот и съел. Ну не успели бы большевики с советами временное правительство скинуть, это бы сделал генерал Корнилов например. Точно так же бы он и Советы разогнал, и Учредительное Собрание, и большевиков бы всех перевешал. Без Царя в голове всякий чувствовал себя пассионарием 100 лет назад. Группке большевиков просто чуть больше повезло. Они сначала всех противников прогнали и перебили в гражданской войне. А потом уже Сталин перебил весь первый состав политбюро в 30-е годы, подельников своих, ленинскую гвардию...и как финальный аккорд ледоруб хлоп в спину товарищу Лейбе Давыдычу в Мексике в 1940 году.

[kamysy2]

Да, и в Киеве дядя, и бузина в огороде!

Хоть в этом ты согласен.

[MrMister]

Знаете что я вам скажу. Вера ослабла в людях, вот и Царь православный пал. Он ведь только на Вере людской по большому счёту то и держался. А не на штыках.

И это. Но не только это. Не было бы первой мировой - не было
бы и октября и прихода большевиков к власти.

А не стало Царя, сразу начался беспредел везде у нас. И есть ощущение, что кто успел тот и съел.
Ну не успели бы большевики с советами временное правительство скинуть, это бы сделал генерал Корнилов например.
Точно так же бы он и Советы разогнал, и Учредительное Собрание, и большевиков бы всех перевешал.

Корнилов был бы лучшим вариантом для России.

Что точно так же - не согласен.

Пострадавших от гражданского конфликта и репрессий было бы
многократно меньше.
Так как сравниться с большевиками по уровню нетерпимости,
фанатичности, зверства, бесчеловечности - мало кто может.

По поводу жесткой власти и подавления самых упрямых - да,
Корнилов несомненно сделал бы это.
Так как в стране был бардак.
Но что дальше? История знает немало примеров прихода к власти
вояк в разных странах мира.
Корнилов навел бы порядок. И дальше вернул бы через несколько
лет процесс в нормальное политическую плоскость с различными
партиями.
В отличии от большевиков не стал бы десятилетиями держаться
за власть любой ценой, зачем.

Из страны не изгнали бы лучших людей - инженеров и изобретателей,
например таких как Сикорский и Зворыкин.
Россия соответственно была бы передовой технически страной уже
в 30е годы, вместо того чтобы закупать только готовые заводы на западе
и приглашать иностранных специалистов, вместо своих которых выгнали
или расстреляли, видите ли они классово неправильные были.

Без Царя в голове всякий чувствовал себя пассионарием 100 лет назад. Группке большевиков просто чуть больше повезло. Они сначала всех противников прогнали и перебили в гражданской войне. А потом уже Сталин перебил весь первый состав политбюро в 30-е годы, подельников своих, ленинскую гвардию...и как финальный аккорд ледоруб хлоп в спину товарищу Лейбе Давыдычу в Мексике в 1940 году.

И тем не менее ошибочно считать Сталина про-русским политиком
а то и русским патриотом.

Отдача русских территорий Донбасса, Одессы и так далее - Украине
- это была лично его принципиальная позиция.
Украинизация населения, принудительная на этих территориях.

Вроде бы он никогда и не скрывал своего отношения к русским,
которое было схоже с тем что у Ильича - как к имперскому народу
с неоправданными и незаслуженными амбициями,
угнетавшему национальные окраины.
Отсюда снос памятников таким деятелем как Скобелев.
И как только Сталина не стало, в стране что-то начало
меняться.
В 1954м выходит на экраны художественный фильм о
Скобелеве где он показан с положительной стороны.

[MrMister]

Надо смотреть!

Что сегодня граждане России знают о гражданской войне, начавшейся в нашей стране сто лет назад, в 1918-м? Как иностранная интервенция и западная помощь белым генералам повлияли на историю страны? И почему всё-таки победили красные?

Честно говоря, длинные твои ролики, своими словами что-то
пересказал бы.

Впрочем и не смотревши могу попробовать угадать:

И почему всё-таки победили красные?

Потому что они были за народ?

Что сегодня граждане России знают о гражданской войне, начавшейся в нашей стране сто лет назад, в 1918-м?

Ничего, потому что их обманула лживая пропаганда либepaлов
с демократами?

Как иностранная интервенция и западная помощь белым генералам повлияли на историю страны?

Они послужили причиной гражданской войны, без них белое
движение было бы ничтожным и ничего не сделало.
Потому что народ был за большевиков.

Угадал? Садись, пять?

[kamysy2]

Честно говоря, длинные твои ролики, своими словами что-то
пересказал бы.

Я дал ссылку в которой лучше объясняется чем я бы мог это сделать. Что там написано соответствует моему представлению в этом вопросе.
Иначе я бы сделал свои возражения.

Впрочем и не смотревши могу попробовать угадать:
Потому что они были за народ?

А тут не надо угадывать, красные победили потому что поддержал и народ.
Если бы красные были такими преступниками как пытаешься представить их ты, то этого бы не произошло.
Победил разум.

Ничего, потому что их обманула лживая пропаганда либepaлов
с демократами?

Старшее поколение ещё что-то знает, т. к. застало участников тех событий, а вот молодое поколение, или мало что знает или их представление действительно сформировано ли_бералами с демократами.

Они послужили причиной гражданской войны, без них белое
движение было бы ничтожным и ничего не сделало.
Потому что народ был за большевиков.
Угадал? Садись, пять?

Опять не угадал.
Почитай здесь. Оказывается было и такое.

[MrMister]

Старшее поколение ещё что-то знает, т. к. застало участников тех событий, а вот молодое поколение, или мало что знает или их представление действительно сформировано ли_бералами с демократами.

Старшее поколение рассказывало и рассказывает разное.
Впрочем, как и любой левый, ты сейчас будешь это отрицать,
потому что левые и ложь это синонимы.
Ты будешь рассказывать что 100% (или 99.99%) людей
старшего поколения были за большевиков, за Ленина-за Сталина.

А это не так. И мое мнение сформировано как раз большей частью
за счет услышанного от этих самых людей старшего поколения.

Хотя не отрицаю что были и наивные люди.
"Советская власть дала нам все".
Образование. Ну да за границей-то не было образования.
Трактора. Ну да, при царях не было тракторов.
При Петре Первом - вообще ноль, ни одного трактора,
такая отсталость.
Ну да, слышал такое.
Солнце восходит благодаря товарищу Сталину. Ага.
Ну ты уровень этих аргументов пойми что ли, осмысли.

[nowikow17]

Что сегодня граждане России знают о гражданской войне, начавшейся в нашей стране сто лет назад, в 1918-м? Как иностранная интервенция и западная помощь белым генералам повлияли на историю страны? И почему всё-таки победили красные?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LmaWkPWQyN8

Потому что с ними был Бог.


Разве может быть Бог с ворами и жуликами типа Николая 2 ,попов,дворян ?

[nowikow17]

Знаете что я вам скажу. Вера ослабла в людях, вот и Царь православный пал. Он ведь только на Вере людской по большому счёту то и держался. А не на штыках. А не стало Царя, сразу начался беспредел везде у нас. И есть ощущение, что кто успел тот и съел. Ну не успели бы большевики с советами временное правительство скинуть, это бы сделал генерал Корнилов например. Точно так же бы он и Советы разогнал, и Учредительное Собрание, и большевиков бы всех перевешал. Без Царя в голове всякий чувствовал себя пассионарием 100 лет назад. Группке большевиков просто чуть больше повезло. Они сначала всех противников прогнали и перебили в гражданской войне. А потом уже Сталин перебил весь первый состав политбюро в 30-е годы, подельников своих, ленинскую гвардию...и как финальный аккорд ледоруб хлоп в спину товарищу Лейбе Давыдычу в Мексике в 1940 году.

Гав..о православие и православный  царь.

Кого эти уроды из народа воспитали таким он и стал.

[Andrej]

И это. Но не только это. Не было бы первой мировой - не было
бы и октября и прихода большевиков к власти.
 

Корнилов был бы лучшим вариантом для России.

Что точно так же - не согласен.

Пострадавших от гражданского конфликта и репрессий было бы
многократно меньше.
Так как сравниться с большевиками по уровню нетерпимости,
фанатичности, зверства, бесчеловечности - мало кто может.

По поводу жесткой власти и подавления самых упрямых - да,
Корнилов несомненно сделал бы это.
Так как в стране был бардак.
Но что дальше? История знает немало примеров прихода к власти
вояк в разных странах мира.
Корнилов навел бы порядок. И дальше вернул бы через несколько
лет процесс в нормальное политическую плоскость с различными
партиями.
В отличии от большевиков не стал бы десятилетиями держаться
за власть любой ценой, зачем.

Из страны не изгнали бы лучших людей - инженеров и изобретателей,
например таких как Сикорский и Зворыкин.
Россия соответственно была бы передовой технически страной уже
в 30е годы, вместо того чтобы закупать только готовые заводы на западе
и приглашать иностранных специалистов, вместо своих которых выгнали
или расстреляли, видите ли они классово неправильные были.

И тем не менее ошибочно считать Сталина про-русским политиком
а то и русским патриотом.

Отдача русских территорий Донбасса, Одессы и так далее - Украине
- это была лично его принципиальная позиция.
Украинизация населения, принудительная на этих территориях.

Вроде бы он никогда и не скрывал своего отношения к русским,
которое было схоже с тем что у Ильича - как к имперскому народу
с неоправданными и незаслуженными амбициями,
угнетавшему национальные окраины.
Отсюда снос памятников таким деятелем как Скобелев.
И как только Сталина не стало, в стране что-то начало
меняться.
В 1954м выходит на экраны художественный фильм о
Скобелеве где он показан с положительной стороны.

http://www.youtube.com/watch?v=zudZV1NON9s

Сталин отделял от России русские земли. Камунячье враньё о Сталине государственнике

с 13-й минуты, если в лом всё смотреть

 

[Ilv]

Гражданская война не прекращалась никогда.Она идет и сейчас между вами,пока в головах. Но когда перейдет в горячую фазу,вы будете убивать друг друга.  Трудящиеся и капиталисты не станут братьями.Эта война идет с разделения людей на классы,на богатых и бедных,на эксплуататоров и эксплуатируемых.

[kambala]

И это. Но не только это. Не было бы первой мировой - не было
бы и октября и прихода большевиков к власти.
 

Корнилов был бы лучшим вариантом для России.

Что точно так же - не согласен.

Пострадавших от гражданского конфликта и репрессий было бы
многократно меньше.
Так как сравниться с большевиками по уровню нетерпимости,
фанатичности, зверства, бесчеловечности - мало кто может.

По поводу жесткой власти и подавления самых упрямых - да,
Корнилов несомненно сделал бы это.
Так как в стране был бардак.
Но что дальше? История знает немало примеров прихода к власти
вояк в разных странах мира.
Корнилов навел бы порядок. И дальше вернул бы через несколько
лет процесс в нормальное политическую плоскость с различными
партиями.
В отличии от большевиков не стал бы десятилетиями держаться
за власть любой ценой, зачем.

Из страны не изгнали бы лучших людей - инженеров и изобретателей,
например таких как Сикорский и Зворыкин.
Россия соответственно была бы передовой технически страной уже
в 30е годы, вместо того чтобы закупать только готовые заводы на западе
и приглашать иностранных специалистов, вместо своих которых выгнали
или расстреляли, видите ли они классово неправильные были.

И тем не менее ошибочно считать Сталина про-русским политиком
а то и русским патриотом.

Отдача русских территорий Донбасса, Одессы и так далее - Украине
- это была лично его принципиальная позиция.
Украинизация населения, принудительная на этих территориях.

Вроде бы он никогда и не скрывал своего отношения к русским,
которое было схоже с тем что у Ильича - как к имперскому народу
с неоправданными и незаслуженными амбициями,
угнетавшему национальные окраины.
Отсюда снос памятников таким деятелем как Скобелев.
И как только Сталина не стало, в стране что-то начало
меняться.
В 1954м выходит на экраны художественный фильм о
Скобелеве где он показан с положительной стороны.

Во многом согласен. К революциям привела 1 мировая война в Австро-Венгерской, Германской, Османской и Российской империи. Но почему у нас победили большевики я не знаю. Представитель донского казачества Корнилов конечно имел куда большее представление о народной демократии чем Ленин. Но он как и Ленин калмык по крови. А калмыки это чингизиды. Их язык родствинен могольскому.Таинственным образом калымыки оказались далеко далеко от своей исторической родины в предгорьях Кавказа и на Каспии. И роль калмыцких вождей в истории России самая разрушительная. Например тот же Корнилов создал отдельную украинскую армию летом 1917 года в воюющей стране. Каких бы он натворил бед став диктатором не знает никто. Но у меня просто предчуствие есть неизбежной катастрофы 1917 года. Что кто бы не стал диктатом, тот бы и устроил ад. Возможно большевики и победили только потому что они самые непримиримые были по отношению к России. Бог зачем то попустил смерть России тогда. И мы должны как то сами сознательно из этого вылазить теперь. Вот я о чём.

Вот тут про создание Украины историк-Сталинист Жуков говорит о негативной роли Корнилова (хотя конечно своего Сталина выгораживает при создании СССР ). Лучше смотреть целиком чтобы лучше понять смысл. Но конкретно о негативной роли Корнилова в революцию с 4:10 по 7:36


http://www.youtube.com/watch?v=Z6bOk1kslvA

Вы зря думаете что я Сталина защищаю. По моему он совершил множество преступлений против русского народа. Русский народ заслуживал другого царя. А Сталин даже внешне человек очень низкой бытовой культуры. Если бы он любил Россию и русских, то хотя бы научился говорить как следует по русски. У него ужасная русская речь. Ему русские нужны были лишь в качестве строительного материала для здания коммунистического общества.   

[Uriya]

Что сегодня граждане России знают о гражданской войне, начавшейся в нашей стране сто лет назад, в 1918-м? Как иностранная интервенция и западная помощь белым генералам повлияли на историю страны? И почему всё-таки победили красные?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LmaWkPWQyN8

А что сегодня граждане знают о войне в Украине и Сирии? И как повлияла на эти события иностранная интервенция? И второй вопрос- А правда что победили красные? Что вы понимаете под словом - красные? Мы жыды? Я вот жыд, но я отнюдь не красный... Я - сатанист. Кто победил? Наш жыдовский сын Сатаны сказал - кто кем побежден, тот тому и раб. Ну так вопрос- кому я раб? Кем я побежден?  

[Uriya]

У меня такойвопрос - А что если Путин пидорас? Что если так? А что если Путин к примеру, враг россиян, как и я? Что вы знаете про Путина? Из анекдотов про Вовочку? Анекдоты про Вована начались в эпоху Брежнева... Что если Путин - пидорас? ЧТо ттогда? 

[Uriya]

Самое важное неПутин и не белые над красными. Трагедия Руси в том, что никто не знает и не ищет своего пути.Вопрос Апполона - Познай себя, на Руси никогда не решался и не решается. Что с того что красные выиграли у белых? Что жить стало лучше? Мудрости прибыло? иА что если бы белые взяли верх? Что? с Того? Мудрых русской земли бы прибыло? Так кули пистеть? Накуй ты пистишь?

[Uriya]

Исвтория не знает сослогательного наклонения. Не важно что было. Важно что есть. А что есть? - Гавно! Анархизированное население, которое Путин пытаетсвя укротитть плеткой!!! Нет никаких санкций запада.. Нету ничего. Есть только борьба Кремля против анархических масс.... СВволоч народ. Такая скатина, что и слов нету... Пидорский народ...