Вот такой Хеви Метал

[Коля К]

Нет, Логики, сынок..
Если уж НАСА и покрывает чьи-то излишние Издержки, поатя завышенную Цену, то это  - Локхид Мартин, и Боинг..
А вот Спэйс Икс этих денег не полуает..
Обходится тем, что есть..
Но!
Поскольку, издержки Спжйс-Икс существенно меньше, чем у конкурентов (Локхид-Боинг), то и норма прибыли у Маска лучше, не смотря на то, что платит НАСА Маску меньше....
Понять не сможешь (ты - экономический идиот)..
Просто, запомни.

Однако.
Илону Маску НЕ нравится подобная дискриминация...
Его Компания умеет делать то, за что НАСА платит Боингу и Локхиду БОЛЬШЕ, чем Спэйс-Экс, ЛУЧШЕ, и дешевле..
Поэтому подала на НАСА в Суд..
И, уверен, выиграет его..

Унучычка!!!! Пи3деть ты будишь своим ровестникам!!! Ну таким же малолеткам как и сама.
Но не мне!!! Бо я ужо многое прожил и повидал.

[Коля К]

.
Поэтому подала на НАСА в Суд..
И, уверен, выиграет его..

И будут посланы накуй.
Ибо надутую дешевизну  покрывает тот кто плтит денежки.
По русски говоря....
Кто девушку танцует тот и ужинает.
Так что закроют ротик обнаглевшему авантюрысту очень даже демонстративно.

[---]

И будут посланы накуй.

Фиксируем...
Чтобы потом, жоповертения не было 

[Коля К]

Фиксируем...
Чтобы потом, жоповертения не было 

Да... На своей жопе и зафиксируй. Можешь даже кол в своё очко засандалить.

[---]

...31 января NASA заявило, что тендер на запуск аппарата Lucy  астероидам Юпитера в октябре 2021 года, достанется United Launch Alliance, совместному предприятию Boeing и Lockheed Martin, конкурирующему с компанией Маска.
 
Запуск и затраты на миссию оцениваются в 148,3 миллиона долларов. ULA осуществит пуск при помощи ракеты Atlas V-401. Кто еще участвовал в конкурсе на тендер, неизвестно, однако там точно была SpaceX. И не преминула поругаться, узнав печальное известие. Результаты тендера SpaceX опротестовала в американской Счетной палате. Решение по вопросу должно быть принято не позднее 22 мая. Но ходики заработали уже сейчас:
Маск уже не перпосле жалобы SpaceX в NASA приостановили работу по контракту с ULA.
   

Итак, мы имеем прецидент..
Спэйс-Экс жалуется на дискриминацию в Счетную Палату США..
НАСА приорстанавливает контракты с ручными Локхид, и Боиг..

А у нас, так, суки...
Мы, сука, не дадим вам безнаказанно пuздитиь деньги американцев, даже, если вы носите гордо еимя НАСА! 

[Коля К]

...31 января NASA заявило, что тендер на запуск аппарата Lucy  астероидам Юпитера в октябре 2021 года, достанется United Launch Alliance, совместному предприятию Boeing и Lockheed Martin, конкурирующему с компанией Маска.
 
Запуск и затраты на миссию оцениваются в 148,3 миллиона долларов. ULA осуществит пуск при помощи ракеты Atlas V-401. Кто еще участвовал в конкурсе на тендер, неизвестно, однако там точно была SpaceX. И не преминула поругаться, узнав печальное известие. Результаты тендера SpaceX опротестовала в американской Счетной палате. Решение по вопросу должно быть принято не позднее 22 мая. Но ходики заработали уже сейчас:
Маск уже не перпосле жалобы SpaceX в NASA приостановили работу по контракту с ULA.
   

Итак, мы имеем прецидент..
Спэйс-Экс жалуется на дискриминацию в Счетную Палату США..
НАСА приорстанавливает контракты с ручными Локхид, и Боиг..

А у нас, так, суки...
Мы, сука, не дадим вам безнаказанно пuздитиь деньги американцев, даже, если вы носите гордо еимя НАСА! 

  Ебанутая АЕшка.

[---]

...Ебанутая АЕшка.....

Да.
Мы все ебнуьые на Чести Совести, Свободе Конкуренции..
И, если  Маск гарантирует пуск за 68 ярдов , то почему НАСА отдает контракт Локхиду за 150 Ярдов?


У нас, в путистане, Маска бы просто сунули в Кутузку..
В США..
НАСА получило по соплям, и остановило договоренности с коррупционерами из Лохид-Мартин..

[Полынов]

Не уверен...
Маска держат, не пускают..
Боинг торопится, но ничего не выходит..
Не вижу причин, Боингу успеть, если ему тупо не помогут бюрократы...
А, я не вижу серьезных причин, сегдня помогать ему...

В свете того, что на недавних испытаниях  системы аварийного спасения , что пошло явно не так.
Ходит информация что взорвался двигатель , все НАСА  делает правильно

[---]

...все НАСА  делает правильно

Может и парашюты всем пассажирам коммерческих рейсов раздавать?
На регистрации?
Шаттл вообще не  имел системы спасения..
Это не помешало ему быть одним из самых надежных на сегодня средств доставки людей на орбиту, и сделать 90% работы на орбите с их помощью...
САС в виде навески из РДТТ на самом носу спускуаемого аппарата,  сильно ограничивает варианты компоновки Корабля.
Маск попытался преодолеть это ограничение, используя маршевые двигатели V-2 в качестве и маневровых, и спасательных и посадочных...
Ему не дали...
Пришлось переделывать корабль в угоду устаревшим и нелепым требованиям НАСА по поводу "абсолютной безопасности старта", когда СА можно снять с носиителя на любом участке траекторрии взлета.
С моей точки зрения это то же самое, что и раздача пассажирам парашютов.
Абсолютной надежности добиться все равно не удастся..
А, развитие космнавтики бкдет заторможено на неопределенное время...

[Uriya]

Может и парашюты всем пассажирам коммерческих рейсов раздавать?
На регистрации?
Шаттл вообще не  имел системы спасения..
Это не помешало сделать 90% работы с их помощью...
САС в виде навески из РДТТ на самом носу спускуаемого аппарата,  сильно ограничивает варианты компоновки Корабля.
Маск попытался преодолеть это ограничение, используя маршевые двигатели V-2 в качестве и маневровых, и спасательных и посадочных...
Ему не дали...
Пришлось переделывать корабль в угоду устаревшим и нелепым требованиям НАСА по поводу "абсолютной безопасности старта", когда СА можно снять с носиителя на любом участке траекторрии взлета.
С моей точки зрения это то же самое, что и раздача пассажирам парашютов.
Абсолютной надежности добиться не удастся..
А, развитие космнавтики бкдет заторможено на неопределенное время...

А кто сказал что ее надо развивать? А? Что мы знаем про космос? Только из газет. А что если газеты врут? так что еще большой вопрос надо ли Маску в космос. Что он там увидит? Может плоскую землю? А зачем нам плоская земля? К плоским головам нельзя прибавлять плоскую землю. Массы могут не понять.

[---]

... большой вопрос надо ли Маску в космос. ...

Маск сам отвечает на свои вопросы..
Осуществляя свои Мечты..
Пока другие рефлексируют, жуют солпли, Маск уже вышел в ближний Космос.
И рветсЯ на Марс..
НАСА, которая ему ранее помогала, теперь весит якорем, мешая двигаться далее...
Все равно не удастся сделать полеты в космос абсолютно безопасными...
Навязывать САС кораблям Маска?
Зачем?
У вас на подходе традиционные Боинги м Локхиды!
Ну и eбите им мозги...
Отстаньте от Маска..
Он вполне себе найдет астронавтов, готовых рисковать летая вообще без САС...
В Мире существуют ТЫСЯЧИ профессий, где риск покалечиться и умереть существенно выше, чеи при полетах в космос..
Например, риск погибнуть у Президента США выше, чем риск погибнуть у Астронавта НАСА, причем без всяких САС..

[Полынов]

Может и парашюты всем пассажирам коммерческих рейсов раздавать?
На регистрации?
Шаттл вообще не  имел системы спасения..
Это не помешало ему быть одним из самых надежных на сегодня средств доставки людей на орбиту, и сделать 90% работы на орбите с их помощью...
САС в виде навески из РДТТ на самом носу спускуаемого аппарата,  сильно ограничивает варианты компоновки Корабля.
Маск попытался преодолеть это ограничение, используя маршевые двигатели V-2 в качестве и маневровых, и спасательных и посадочных...
Ему не дали...
Пришлось переделывать корабль в угоду устаревшим и нелепым требованиям НАСА по поводу "абсолютной безопасности старта", когда СА можно снять с носиителя на любом участке траекторрии взлета.
С моей точки зрения это то же самое, что и раздача пассажирам парашютов.
Абсолютной надежности добиться все равно не удастся..
А, развитие космнавтики бкдет заторможено на неопределенное время...

Нормальные требования, если есть возможность обеспечить дополнительную безопасность космонавтам, на случай не штатной ситуации,это нужно делать обязательно
Собственно, этот функционал закладывался в конструкцию Дракона изначально
Не будь системы аварийного спасения на Союзе , в прошлом году мы имели бы два трупа, и огромные репутационные  потери для Роскосмоса

[Uriya]

Маск сам отвечает на свои вопросы..
Осуществляя свои Мечты..
Пока другие рефлексируют, жуют солпли, Маск уже вышел в ближний Космос.
И рветсЯ на Марс..
НАСА, которая ему ранее помогала, теперь весит якорем, мешая двигаться далее...

В том то и дело, что Маск не контролируем. Да, НАСА ему помогало, интересные проекты, но кажется Маск зашел далеко. Да и опять таки, НАСА могут похерить. Зачем нужно НАСА если одного Маска довольно? Человек против системы всегда оказывается найденным самоубитым тремя выстрелами в затылок.

[---]

Нормальные требования,

Нелепые требования...
Спэйс Экс осуществил 17 успешных рейсов Дрэгоном, без всяких САС...
И ни намека на проблемы..
Зачем портить наднжный  корабль, добавляя ему еще одну систему, которая сама по себе тоже несет опасность (можент рвануть, и поубивать всех нахер?)

..
Не будь системы аварийного спасения на Союзе , в прошлом году мы имели бы два трупа, и огромные репутационные  потери для Роскосмоса

Союзы потеряли ЧЕТВЕРЫХ космонавтов..
САС не помогла..
Да и нынешнее чудесное спасение не показатель..
На репутацию "союза" пара добавочных трупов не повлияло бы.
Совершенно очевидно, что чувакам реально повезло...

Искать дополнительную безопасность нужно не  добавлении систем спасения и систем спасения систем спасения
Это - тупик..
Коммерческая авиация уже все доказала.
Безопасность нужно искать в улучшении надежности штатных систем, а не в навешивании систем аварийного спасения..

[Полынов]

Нелепые требования...
Спэйс Экс осуществил 17 успешных рейсов Дрэгоном, без всяких САС...
И ни намека на проблемы..
Зачем портить наднжный  корабль, добавляя ему еще одну систему, которая сама по себе тоже несет опасность (можент рвануть, и поубивать всех нахер?)
Союзы потеряли ЧЕТВЕРЫХ космонавтов..
САС не помогла..
Да и нынешнее чудесное спасение не показатель..
На репутацию "союза" пара добавочных трупов не повлияло бы.
Совершенно очевидно, что чувакам реально повезло...

Искать дополнительную безопасность нужно не  добавлении систем спасения и систем спасения систем спасения
Это - тупик..
Коммерческая авиация уже все доказала.
Безопасность нужно искать в улучшении надежности штатных систем, а не в навешивании систем аварийного спасения..

САС Союзов спасла шестерых, и работает она надежно, а погибшие космонавты не на ее совести там другие причины
Так что пускай Спэйс Х доводит до ума свою САС,я здесь целиком и полностью на стороне НАСА

[Полынов]

В том то и дело, что Маск не контролируем. Да, НАСА ему помогало, интересные проекты, но кажется Маск зашел далеко. Да и опять таки, НАСА могут похерить. Зачем нужно НАСА если одного Маска довольно? Человек против системы всегда оказывается найденным самоубитым тремя выстрелами в затылок.

НАСА это лишь заказчик, вот тебе марсоход Оппортьюнити его сконструировали построили Боинг и Локхид,
а запустили на ракете Дельта-2 которую построил Макдоннелл Дуглас

[---]

Так что пускай Спэйс Х доводит до ума свою САС,я здесь целиком и полностью на стороне НАСА

А, я полагаю, что таким способом надежность системы снижается а не повышается..
Спэйс Икс доказала, что ее корабли надежны..
А вот попытки изуродовать корабль, навязав ему чужеродный агрегат, уже привели к аварии..
Можно не сомневаться, что Маск доведет и САС до ума, но надежность всей системы снизится, как и эффективность..
Маск двигался по правильному пути - пути увеличения нажедности штатных систем...
Это - единственно правильный путь, если вы хотите иметь космонавтику, не как Полигон, для проявления героизма, но как рутинный процесс, вроде того, какой вы осуществляете регнистрируя на рейс Райанэйр..

[---]

САС Союзов спасла шестерых, и работает она надежно...

А кто спорит?
Замечательно работает...
И пока "союзы" взрываются на взлете, САС будет продолжать доказывать свою надежность, пока однажды сама не убьет...
Я же говорю.
Все зависит от философии подхода к Проблеме..
Если бы двигатели пассажирских авиалайнеров взрывались на взлете так же часто, как жрд Носителей, то коммерческим самолетам тоже нужна была бы САС..
Кстати..
Некоторое время этими глупостями занимались производители комерческих авиалайнеров.. (системы эвакуации пасажиров из аварийных смолетов в полете)
Но, в какой-то момент, до людей принимающих решения дошло, какими глупостями они занимаются

[Полынов]

А, я полагаю, что таким способом надежность системы снижается а не повышается..
Спэйс Икс доказала, что ее корабли надежны..
А вот попытки изуродовать корабль, навязав ему чужеродный агрегат, уже привели к аварии..
Можно не сомневаться, что Маск доведет и САС до ума, но надежность всей системы снизится, как и эффективность..
Маск двигался по правильному пути - пути увеличения нажедности штатных систем...
Это - единственно правильный путь, если вы хотите иметь космонавтику, не как Полигон, для проявления героизма, но как рутинный процесс, вроде того, какой вы осуществляете регнистрируя на рейс Райанэйр..

Маск ни куда не шел, это НАСА заказало у Спэйс Х пилотируемую версию Дракона, причем в контракте ясно сказано что корабль должен быть оборудован САС, так что МАск знал куда лез, и это не НАСА его третирует это Спэйс Х не может пока  выполнить условия контракта

[---]

Маск ни куда не шел, это НАСА заказало у Спэйс Х пилотируемую версию Дракона, причем в контракте ясно сказано что корабль должен быть оборудован САС, так что МАск знал куда лез, и это не НАСА его третирует это Спэйс Х не может пока  выполнить условия контракта

Бесспорно...
Я именно об этом говорю..
НАСА "заказала" Спэйс-Экс такие условия по безопасности, которые она не может выполнить, не ухудшив Корабль..
Ну, это как требования к Электромобилю Тесла  - иметь небольшой лодочный мотор в багажнике, в качестве обязательной принадлежности на случай половодья..
Спэйс-Экс не сможет выполнить это требование.
Это противоречит самой философии Проекта...
В конце-концов, Маск взбрыкнет, и пошлет НАСА нахер...
Будет возить людей для собственного Агенства...
Я думаю в Мире найдетсся пара Государств, которые с радостью предоставят ему юрисдикцию для этого.
А, НАСА, спокойно дождется традиционного Ориона, который почти неотличим от Аполло


www.youtube.com/watch?v=dM87u5eIfGw