Вот такой Хеви Метал

[EREMA]

Шахматы давно не показатель интеллекта..
Компьтерные программы выигрывают в 100% случаев у гроссмейстеров уже начиная с 1997 года..
У обычных перворазрядников выигрывают в шахматы их смартфоны.
Даже самые дешевые...

Самый слабенький трактор сильнее самого сильного качка. Это значит, что сила - мышц, не показатель силы мышц? Ты мудак, аешка, вот, что очевидно.

[---]

Самый слабенький трактор сильнее самого сильного качка.

Ты ломишься в открытую калитку.
Рога не болят?
До тебя дошло?
Самый слабый искусственный шахматист сильнее самого сильного живого гроссмейстера.
Что и требовалось доказать.

Самый слабый искусственный интеллект сильнее самого сильного живого ...
Что и требовалось доказать.

[EREMA]

Ты ломишься в открытую калитку.
Рога не болят?
До тебя дошло?
Самый слабый искусственный шахматист сильнее самого сильного живого гроссмейстера.
Что и требовалось доказать.

Самый слабый искусственный интеллект сильнее самого сильного живого ...
Что и требовалось доказать.

 "Самый слабый"? Это не так, но... допустим.
Как это утверждение доказывает, что "Шахматы давно не показатель интеллекта"?
А никак...

[BJIaquMup]

Создан.
И довольно давно..
Признать это сапиенсное эго отказывается.
Но, это - факт..

И он уже давно делает научные открытия. Правда, я их чё-та не наблюдаю.

[Коля К]

Да.
Остается только верить твоему пuздежу..
Ведь доказать делом ты этого никогда не сможешь

Чего доказывать то???
Болезненный!!!
То что ты дурак так это аксиома и не требует доказательств.
Но ты даже не просто дурак!!!! Ты дурак с инициативой. Очень опасный тип.
Развёл тут агитпроп по авантюристу Маску который живёт за счёт щирых дураков .Богатых дураков.

[Marquis]

1. Пока экономия на словах и в проектах. А реально полученная многоразовость несовместима с экономической жизнью.
2. Чего не понял? Что в этой области не существует свободного рынка и цен (будь то комплектующие или межгосударственные контракты)? Слова "политика", "санкции", "дотация", "налоги", "монопольные цены", "демпинг", "государственное регулирование", "информация для служебного пользования", "коррупция" тебе не знакомы? Тогда нах это прямо и налево.
3. См. п.2.

Как в этой области рынок реально существует. Стоит очередь из частных компаний и гос. Организаций на запуски Разного рода спутников. Имеется цена на запуск и стоимость страховки. Все считается. Роскосмос который лидировал по коммерчиским запускам 7 лет назад теперь имеет только 15% рынка а то время как space X 50%

[Marquis]

Чего доказывать то???
Болезненный!!!
То что ты дурак так это аксиома и не требует доказательств.
Но ты даже не просто дурак!!!! Ты дурак с инициативой. Очень опасный тип.
Развёл тут агитпроп по авантюристу Маску который живёт за счёт щирых дураков .Богатых дураков.

Space X делает деньги на запуске коммерческих спутников. А о каких щирый дураках ты пишешь? Это тебе не Полоцк, это Америка.

[BomBarDir]

Объясняю. Начало стыковки и конец стыковки разделяет время. Это не подбежал и стукнулся лбом. Иногда народ мучается долго. А мерят время от старта до начала стыковки.

Ага...фиксируем.

Стыковка даже сейчас идет полчаса в автоматическом режиме. Таки рекорд наш - 47 мин.

Дубина, ты только что сказал, что время меряют от старта. И кто за полчаса состыковался? И почему тогда рекорд не полчаса, а 47 мин.? У "Космоса-213" 2 с лиxуем витка было. Что ты несёшь, идиот? Или тебя за полчаса догнали и фуй в жопу вставили, а рекорд был 47мин?  

Помоги себе - постирай штанишки.

Иди жопу отмывай, ты второй раз уже обосрался.  

Автоматика - признак совершенства техники, а ручная работа - личное дело каждого спортсмена.

Автоматика, пилять, самое слабое звено в любой технике, а вовсе не признак совершенства. Кста, что такое совершенство техники ты наверняка не знаешь.

При том, что у американов была хуева туча неудачных попыток, а Береговой раз поробовал.

А туева хуча это сколько, болезный? Может перечислишь? Хотя ты не сможешь. Ложь не докажешь! Иди отмывай жопу!

[BomBarDir]

Ну чё ты куйню то городишь???
Ты вспомни как спасали Салют - 7!!!
Дженибеков и Савиных стыковали так корабль что ни один амер этого не смог повторить.
При крене и вращении станции!!!

Куйню, голубчик, несёшь ты. Потому что амеры к Салюту не летали. Поэтому и повторить ничего не могли. А вот автоматика, от которой Здя Псковский тащится, никуя к Салюту пристыковаться не шмогла. Об этом и речь. Американе это поняли ещё в 1960-х и ставку сделали на человека, а автоматика в помощь. И оказались правы. Что и подтвердил Джанибеков много лет спустя.

Так что амерам по этому поводу учиться у нас и хрен они научатся то что наши способны сотворить.

Хорошо, что амеры не стали у Леонова учиться. А то бы куй знает чем всё кончилось, могло бы так и не повезти. Они сразу, решили, что шлюз накуй не нужен. И правильно решили. Я уж не говорю про скафандр. Тоже учиться не стали. Да они, практически, ни в чем учится у нас не стали...в отличии от нас. Я уж про Аполлон не говорю, они и Шаттл строили, тоже учится у нас не стали. А мы, вот, позаимствовали...почти один в один. 

[BomBarDir]

ты даун челе.. ?  там много чуваков успело скопировать это чудное видео в коцмаса.. прежде чем чуваки илоны маска  спохватились и удалили.. 

Ну нельзя быть таким долбойопом. Теслу ещё двое суток после старта наблюдали в телескопы. И траекторные измерения проводили. Причем не америкосы только. Даже в любительские было видно. Только вы об этом, в силу отсутствия мозгов, не догадывались. Вот и несёте куйню.

[BomBarDir]

Шахматы давно не показатель интеллекта..

Ещё какой показатель! И очень точный!

Компьтерные программы выигрывают в 100% случаев у гроссмейстеров уже начиная с 1997 года..
У обычных перворазрядников выигрывают в шахматы их смартфоны.
Даже самые дешевые...

 Шахматами можно уеПать, тебя Бандеровца, по тыкве, шоб она лопнула. А не одна программа и смартфон до этого не дотумкают. Только интеллект...и...шахматы как его показатель! 

[Marquis]

Ну нельзя быть таким долбойопом. Теслу ещё двое суток после старта наблюдали в телескопы. И траекторные измерения проводили. Причем не америкосы только. Даже в любительские было видно. Только вы об этом, в силу отсутствия мозгов, не догадывались. Вот и несёте куйню.

Можно; клоп он и есть такой долбаеб

[---]

"Самый слабый"? Это не так, но... допустим.
Как это утверждение доказывает, что "Шахматы давно не показатель интеллекта"?
А никак...

Потому что среди умных людей (очень сильных интеллектом) почти нет хороших шахматистов.
Но их (хороших шахматистов) полно среди законченных дураков.
Я же говорю.
Я понимаю под словом "интеллект" что-то совсем другое, нежели ты.
Поэтому дискуссии не выходит :(

[---]

С противоположной точки зрения у меня пися.

Это бесспорно.
И,судя по бессмысленным шрифтонаборам, которые ты , Эдичка лепишь в строку, пися твоя имеет вид блондинистой "пилотки".

[---]

И он уже давно делает научные открытия. Правда, я их чё-та не наблюдаю.

Здесь сразу два возражения..
Большинство открытий сделаны случайно, людьми случайными, порой не очень умными..
И вообще, почему ты решил, что "интеллект - способность делать "научные открытия"?
А, что такое "научное открытие"?
Бывают-ли открытия НЕ научными?...

Видишь?
Мы опять уперлись в отсутствии устойчивой дефиниции понятия "интеллект" (Разум)..

Поэтому ничего не выходит.
Давай договоримся о значении этого слова?
Хотя бы вдвоем.
Какое-никакое "профессиональное сообщество"

[рабинович1]

С противоположной точки зрения у меня пися.  +@> +@> +@>

так ты безжопый двоепись?

[BJIaquMup]

Здесь сразу два возражения..
Большинство открытий сделаны случайно, людьми случайными, порой не очень умными..
И вообще, почему ты решил, что "интеллект - способность делать "научные открытия"?
А, что такое "научное открытие"?
Бывают-ли открытия НЕ научными?...

Видишь?
Мы опять уперлись в отсутствии устойчивой дефиниции понятия "интеллект" (Разум)..

Поэтому ничего не выходит.
Давай договоримся о значении этого слова?
Хотя бы вдвоем.
Какое-никакое "профессиональное сообщество"

Хорошо.
Ты предпочитаешь здесь?
Или перейдём на мой форум? Вот тема: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537929.0

[BJIaquMup]

Здесь сразу два возражения..
Большинство открытий сделаны случайно, людьми случайными, порой не очень умными..
И вообще, почему ты решил, что "интеллект - способность делать "научные открытия"?
А, что такое "научное открытие"?
Бывают-ли открытия НЕ научными?...

Если предпочтёшь здесь, то..
НЕ научными открытия? Ну, например, ты открыл, что я дурак.  +@> Невелико открытие. Научное или не научное - не знаю.
А вот если ты открыл барион Омега-плюс-цэцэ (это не муха цэцэ, а барион такой, xepня такая, похожая на протон, но тижёлая и короткоживущая)... Вот это тогда явилось бы научным открытием.
Случяйным такое открытие никак не зделаешь.

[Коля К]

Space X делает деньги на запуске коммерческих спутников. А о каких щирый дураках ты пишешь? Это тебе не Полоцк, это Америка.

В твоих фантазиях твой Спейс Икс делает.
По факту это дотируемый государством проект.

[---]

Чего доказывать то?

То, что обещал не думая:

Поверь...  Отпи3дить тебя я в состоянии....

[/i]