Скрипаль и "Новичок".

[idler]

У тебя есть оружие. Ты обязан его хранить в соответствии с правилами или даже избавиться от него, как обещал.

Из этого оружия кто-то убил человека. П.олиция выяснила, что оружие принадлежит тебе.

Тебя наказывают минимум за неправильное хранение оружия. Ты тоже виноват, хотя ты не убивал.

Так надо доказать, что убили. Что из этого именно оружия. Что оружие принадлежит тебе.

Видишь, сколько надо доказывать?

Ну и где доказательства что:

1.Скрипалей отравили?
 Ни его, ни его дочку никто не видел, а дочка, между прочим гражданка России, доступ к ней  работников консульства должны быть обеспечен британскими властями.
Вообще чистый сюр. Британский премьер утверждает, что российскую гражданку на территории Великобритании отравили. Но в доступе к ней российским представителям отказывают. Что они скрывают?

2 Скрипалей отравили нервно-паралитическим ядом?
Мож им просто в кафешке в пиво клофеленчику насыпали, а потом обчистили?

3. Если первые два пункта доказаны, нужно установить, как произошло отравление, и доказать это.

4. Нужно установить, кто участвовал в процессе отравления и доказать это.

5. Нужно доказать, что лицо участвовавшее в отравлении, действовало по заданию официальных лиц или организаций Российской Федерации.


Вперёд!
 

[SENSONIC]

рамштекс

"Новичок" минимум состоит из двух неядовитых веществ, которые при соеденении образуются в ядовитое вещество. Такими составляющими веществами являются, например, пестициды, которые производятся в гражданской промышленности. В каждой стране, и каждая фирма имеет свой процесс производства пестицидов, в результате которого пестициды имеют свой отличительный состав.

Может ты еще формулу знаешь и какие точно прекурсоры?

Отсюда ты видишь, что произведённый в США "Новичок" будет существенно отличаться от "Новичка", произведённого в России, или в Англии, или в Германии, даже если они знали бы формулу. Так как у всех разные условия по оборудованию, по транспортировке, по хранению и так далее.

Не надо писдеть! Что такое Новичок это вообще фейк. Как сообила Захарова такого вещества не разрабатывалось и не производилось ни даже под кодом.
Если кто-то произвел НП ОВ то причем здесь какой-то Новичок? Чтобы определить надо знать формулу.
Если бинарные компоненты "Новичка" представляют собой пестициды официально разрешенные то невозможно доказать что кто либо производя эти пестециды имеет цель произвести Новичок.
Клади на стол формулы прекурсоров Новичка чтобы было ясно об чем речь.

[stropus]

рамштекс

Я не понимаю... Вы действительно хотите разумных ответов от дегенерата?
Это даже не смешно...

[idler]

Да, у России не было денег. Банкрот была Россия.

Всё утилизировано, российско-узбекских проб давно нет. Распались.

Ты ж только что утверждал, что компоненты "новичка" - простые пестициды. Тоже распались? Как дуст?

[rammstein]

Так надо доказать, что убили. Что из этого именно оружия. Что оружие принадлежит тебе.

Видишь, сколько надо доказывать?

Ну и где доказательства что:

1.Скрипалей отравили?
 Ни его, ни его дочку никто не видел, а дочка, между прочим гражданка России, доступ к ней  работников консульства должны быть обеспечен британскими властями.
Вообще чистый сюр. Британский премьер утверждает, что российскую гражданку на территории Великобритании отравили. Но в доступе к ней российским представителям отказывают. Что они скрывают?

Хочу королеву Англии увидеть. Меня туда не пускают. Королевы не существует?

2 Скрипалей отравили нервно-паралитическим ядом?
Мож им просто в кафешке в пиво клофеленчику насыпали, а потом обчистили?

Что для тебя будет являться доказательством?Какие факты ты примешь в качестве доказательства?

3. Если первые два пункта доказаны, нужно установить, как произошло отравление, и доказать это.

Что для тебя будет являться доказательством? какие факты ты примешь в качестве доказательства?

4. Нужно установить, кто участвовал в процессе отравления и доказать это.

Что для тебя будет являться доказательством? Какие факты ты примешь в качестве доказательства?

5. Нужно доказать, что лицо участвовавшее в отравлении, действовало по заданию официальных лиц или организаций Российской Федерации.

Что для тебя будет являться доказательством? Какие факты ты примешь в качестве доказательства?

Вперёд!
 

[rammstein]

Ты ж только что утверждал, что компоненты "новичка" - простые пестициды. Тоже распались? Как дуст?

Удобрения на полях в сельском хозяйстве тоже распадаются.   +@>

[rammstein]

Если бинарные компоненты "Новичка" представляют собой пестициды официально разрешенные то невозможно доказать что кто либо производя эти пестециды имеет цель произвести Новичок.

Конечно. Для этого надо попытаться кого-то отравить.

[SENSONIC]

Позволю заметить что.. если речь таки идет о некоем виртуально существующем веществе Новичок то такое название оно получило не случайно а в ходе экспериментов, было найдено случайно или нет новое вещество или группа веществ. Так же появился XV в ходе разработки группы Амитона. И следы надо искать начиная с первых упоминаний Новичка а это кажется
Мерзаянов. В любом случае это вопрос для серьезного научного разбирательства, кто и когда произвел, похоже-не похоже, это научная работа и спецслужб. А вот так вылетает бабка Тереза Мей и с ходу обвиняет Россию а еще один дурак с ходу Путина это уже идиоты так поступают.

[SENSONIC]

Конечно. Для этого надо попытаться кого-то отравить.

Если кто-то имел целью производить Новичок то  чего ради палиться отравляя им какого-то Скрипаля?
Эффективность вещества и так была известна а то что случилось это прям шпионский боевик со многими участниками и последствиями. Как грица "имеются все признаки ПРОВОКАЦИИ".

[stropus]

А вот так вылетает бабка Тереза Мей и с ходу обвиняет Россию а еще один дурак с ходу Путина это уже идиоты так поступают.

Тут все проще... Они поступают как идиоты потому что и являются идиотами...

[rammstein]

Если кто-то имел целью производить Новичок то  чего ради палиться отравляя им какого-то Скрипаля?

Правильный вопрос.
Подумай и ответь! 

[Добрыня Никитич]

У тебя есть оружие. Ты обязан его хранить в соответствии с правилами или даже избавиться от него, как обещал.

Из этого оружия кто-то убил человека. П.олиция выяснила, что оружие принадлежит тебе.

Тебя наказывают минимум за неправильное хранение оружия. Ты тоже виноват, хотя ты не убивал.

Дурилка жидовская из калаша убивают по всему миру. Виноват в этом СССР и Россия? 

[SENSONIC]

У тебя есть оружие. Ты обязан его хранить в соответствии с правилами или даже избавиться от него, как обещал.

Из этого оружия кто-то убил человека. П.олиция выяснила, что оружие принадлежит тебе.

Тебя наказывают минимум за неправильное хранение оружия. Ты тоже виноват, хотя ты не убивал.

Вот это все брехня.
Химики люди хитрожопые и честолюбивые. Мож кто-то и припрятал информацию. Само вещество не оружие пока это не установлено спецкомиссией. Отравится можно чем угодно, хотя бы водкой но это же не оружие.
Завод утилизировали, информацию уничтожили. Так ли это? Конечно нет, информацию припрятали.
Пускай разбираются и выложат на стол существует ли факт производства нового ОВ с названием Новичок. Следует еще определить был ли Новичок использован или "простой" VX? Думается что симптомы и действие у них буду весьма похожи.

Из этого оружия кто-то убил человека.

блть, знаешь сколько человеков за день убивают? Хотя бы из автомата Калашникова?
Следует согласиться что форма убийства 1 или 1+1 случайное лицо это не задача для химического оружия а тот кто затеял сие тот идиот. Ну и надо убедиться что их отравили, консул должен получить доступ к гражданке РФ.

[SENSONIC]

Правильный вопрос.
Подумай и ответь! 

А чего тут думать?  Существуют акты об утилизации вот там все написано. И нехер.
А убийство каким-то уникальным веществом средь бела дня.. это театральная постановка, в Лондоне вообще любят отравить.
Вышел чел на сцену с незаряженным пистолетом и застрелился. Типа того. Кто-то это любит.

[stropus]

Великобритания хотела бы вместе с Россией расследовать отравление Сергея и Юлии Скрипаль, а также обстоятельства смерти Николая Глушкова, Лондон готова предоставить Москве доступ к расследованию, заявил британский министр иностранных дел Борис Джонсон.«Мы бы хотели сотрудничества с Россией по этому вопросу в ближайшие дни», – сказал он, передает РИА «Новости».


На вопрос ведущего телеканала Би-Би-Си Эндрю Марра, предоставит ли Британия доступ российской стороне к расследованию отравления граждан России Юлии Скрипаль и смерти Николая Глушкова, министр ответил, что Лондон готов к этому. «Мы сделаем все возможное, чтобы помочь раскрыть причины того, что случилось», – министр.
Тем временем стало известо, что эксперты Организации по запрещению химоружия ОЗХО приедут в Великобританию в понедельник, чтобы исследовать пробы отравляющего вещества, примененного в Солсбери против экс-сотрудника ГРУ.
Группа специалистов встретится представителями лаборатории министерства обороны Великобритании, а также гестапо. По информации МИД, пробы будут направлены в отобранные ОЗХО международные лаборатории. Проверка результатов исследования, как ожидается, займет «минимум две недели».
Между тем ранее британские пользователи соцсетей выразили резко негативное отношение к словам главы британского МИДа Бориса Джонсона о том, что президент России Владимир Путин якобы «принял решение» об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля.
Напомним, в субботу, 17 марта, Москва объявила персонами нон грата 23 британских дипломатов и закрыла генконсульство в Ленинграде. Также прекращается деятельность Британского совета.
В британском министерстве иностранных дел (Форин-офисе) заявляли, что Великобритания ожидала подобного ответа Москвы на действия Лондона; приоритет британского правительства в данный момент – помочь высылаемым из России дипломатам.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя тему российского ответа Британии, заявила, что решения принимались обдуманно и с учетом возможных последствий. Она предостерегла Британию от попыток принять новые меры против России.

Что то пошло не так...

[rammstein]

из калаша убивают по всему миру. Виноват в этом СССР и Россия? 

нет.

Калаш не запрещён. Торговля оружием не запрещена. Россия невиновата.

"Новичок" запрещён. Химическое оружие запрещено. Россия подписала и объявила договоры о ликвидации химоружия. Россия виновата, нарушила все договоры.

[rammstein]

Следует еще определить был ли Новичок использован или "простой" VX?

Да, так и делали. Проверили на Зарин, проверили на VX. Взяли анализы крови.

А чего тут думать?

Тогда ты чё тут орёшь в теме? 

[idler]

Хочу королеву Англии увидеть. Меня туда не пускают. Королевы не существует?
Что для тебя будет являться доказательством?Какие факты ты примешь в качестве доказательства?
Что для тебя будет являться доказательством? какие факты ты примешь в качестве доказательства?
Что для тебя будет являться доказательством? Какие факты ты примешь в качестве доказательства?
 Что для тебя будет являться доказательством? Какие факты ты примешь в качестве доказательства?

Вперёд!
 

Ну чё пошёл жопой вилять? Процедуры не знаешь?

Отвечаю, бестолковый ты наш.

1. Выполнить все процедуры, предусмотренные "Конвенцией о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении". Почитай для интересу.
2. Завершить расследование инцидента, выдвинуть обвинения, передать дело в суд.
3. В открытом судебном разбирательстве, с соблюдением всех процессуальных норм, доказать выдвинутые обвинения.

[rammstein]

Ну чё пошёл жопой вилять? Процедуры не знаешь?

Сначало надо выяснить, что для тебя является доказательством? Какой факт во время спора тут ты признаешь как доказательство?

1. Выполнить все процедуры, предусмотренные "Конвенцией о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении". Почитай для интересу.

Выполнены. Россия рапортовала, что выполнила. Но не выполнила.

2. Завершить расследование инцидента, выдвинуть обвинения, передать дело в суд.

Так и делается!  )*<

3. В открытом судебном разбирательстве, с соблюдением всех процессуальных норм, доказать выдвинутые обвинения.

Так и будет. Так было и в случае с Литвиненко.

[Napalm]

У неофашиста конечно русофобское мировоззрение. Ибо в любом межнациональном конфликте он сразу начинает обсирать русских. Те русские националисты которые воюют за казахов, чеченцев, украинцев и т.д.-у него хорошие. А те русские националисты которые против чурок-у него плохие.
Русофобия это конечно.

Ты как всегда, как и положено ватному быдлу лжешь.
Намерено ли, либо по причине собственной тупости, ХЗ...

Те твои "русские националисты" которые якобы воюют за русских, если приглядется повнимательнее, вдруг окажется что воюют они за Путина, за Кадырова, за Асада и Пригожина, или же вообще за каких то ублюдков без роду и племени, как Захар и Плотва....

Вон твой любимый Гиркин... "Я воИвал за русских в чИчне!". И тупая русня ему внемлет... Тогда как умным русским естественно понятно что в Чечне Гиркин воевал за Кадырова, чтобы Рамзан Ахметович в своем уделе мог куражиться как его душа того пожелает....

Или вспомним как Гиркин поаоевал за русских на Украине. А сейчас сам публикует стоны тех, за кого он повоевал....