Что буде с Российской академией наук завтра?

[homosapiens]

Д.Т.Н. - не ученый? Ты что, хомосапин, с дуба упал? 

Представьте себе, не любой д.т.н. - ученый.

[Фармазон]

Представьте себе, не любой д.т.н. - ученый.

Вы не правы, товарищ

[homosapiens]

хых

[BETEP IIEPEMEH]

Вы не правы, товарищ

Не нужно быть таким наивным.

Во-первых, в виду несовершенства системы, достаточно легко получить д.т.н. будучи просто руководителем - авторство большинства работ коллектива людей, таким образом, оказывается обеспеченным.
Во-вторых, доктор доктору рознь. К примеру, я знаю специалистов по биофизике, которые являются потрясающими специалистами в области клеточной "физики" (синтез белков рибосомами, работа липосом и многое другое), но не смогут ничего внятного сказать в отношении ОТО и квантовой теории поля. Весь вопрос в том, в какой области человек является специалистом.
В-третьих, сложность защиты научной степени также сильно зависит от области - если в области радиофизики зачастую степень кандидата защищают даже и "уверенные троечники", то в области теорфизики защитить кандидатскую весьма нетривиальное занятие и для "отличников".
В четвертых, и это самое главное, д.т.н. - это инженер (техник), а не ученый (исследователь). Посмотрите Перечень научных специальностей технических наук, и найдите там хоть что-нибудь из научных разделов физики. Сплошь и рядом прикладные технические специальности.

[Фармазон]

Не нужно быть таким наивным.
Во-первых, в виду несовершенства системы достаточно легко получить д.т.н. будучи просто руководителем - авторство большинства работ коллектива людей, таким образом, оказывается обеспеченным.
Во-вторых, доктор доктору рознь. К примеру, я знаю специалистов по биофизике, которые являются потрясающими специалистами в области клеточной "физики" (синтез белков рибосомами, работы липосом и многое другое), но не смогут ничего внятного сказать в отношении ОТО и квантовой теории поля. Весь вопрос в том, в какой области человек является специалистом.
В-третьих, сложность защиты научной степени также сильно зависит от области - если в области радиофизики зачастую степень кандидата защищают даже и "уверенные троечники", то в области теорфизики защитить кандидатскую весьма нетривиальное занятие и для "отличников".
В четвертых, и это самое главное, д.т.н. - это инженер (техник), а не ученый (исследователь). Посмотрите Перечень научных специальностей технических наук, и найдите там хоть что-нибудь из научных разделов физики.

меня в последнее время умиляет обилие докторских диссертаций по специальности "история развития техники" 
по-моему, их абсолютное большинство

[CASTRO]

"Что, собственно, вы понимаете под "фундаментальной" наукой, тов. Костров?"

Фундаментальная наука - это наука, связанная с получением знаний о мироустройстве, а не с получением новых технологий.

Как это могут миллионы рабов "клепать ФАУ"?   

Это к фон Брауну.

[Малюта]

Фундаментальная наука - это наука, связанная с получением знаний о мироустройстве, а не с получением новых технологий

Довольно сложно одно оторвать от другого. Во всяком случае, получение новых технологий - занятие не менее важное.

Это к фон Брауну

Именно, что к фон Брауну - науку двигают личности.

[Вашкевич Виктор]

Как я подписывался мою биографию почитай
http://fmnauka.narod.ru/Nobel1.pdf
http://fmnauka.narod.ru/Nobel2.pdf 

Федор Федорович!  Что за дела?
Вчера читал по Вашей ссылке автора Эккер, сегодня - автор Менде...
Вы что и зачем тут шельмуете?

[CASTRO]

"Довольно сложно одно оторвать от другого. Во всяком случае, получение новых технологий - занятие не менее важное."

Оторвать одно от другого несложно. Ничего от получения знаний о природе нет в проектировании космической ракеты и ничего от получения технологий нет в поиске пентакварка. Никто не спорит, что оба занятия важны. Но пусть каждый занимается своим делом. Я не учу инженеров, какой сорт стали использовать в танковой броне, а они не учат меня, как заряд зависит от скорости. Вот и все )

[Малюта]

Ничего от получения знаний о природе нет в проектировании космической ракеты

Фигасе...

[homosapiens]

Фигасе...

А что там, по-вашему, есть?

[sgi1981]

02.10.2009
Российскую науку ждет коллапс, предупредили Медведева уехавшие за рубеж ученые.

http://www.newsru.com/russia/02oct2009/uchenie.html

Российская фундаментальная наука находится в катастрофическом состоянии - если руководство страны не примет необходимых мер, ее ждет коллапс, уверены российские ученые, работающие за рубежом. “Утечка мозгов” за границу будет продолжаться, наука мирового уровня в стране исчезнет, а многие знания будут утрачены, предупредили они президента РФ Дмитрия Медведева в открытом письме.

“Регресс продолжается, масштабы и острота опасности этого процесса недооцениваются. Уровень финансирования российской науки резко контрастирует с соответствующими показателями развитых стран, - цитирует письмо газета “Ведомости”. - Громадной проблемой для России был и остается массовый отток ученых за рубеж”.

В СССР за десятки лет удалось создать мощную научно-техническую базу, наладить воспроизводство научных кадров, отмечают авторы письма. Эта база гарантировала научно-технический прогресс и независимость страны. Если распад этой системы продолжится, наука мирового уровня в России исчезнет, произойдет утрата знаний в катастрофических масштабах.

Наиболее острыми проблемами фундаментальной науки в России авторы письма называют ее существенное отставание от науки мирового уровня, отсутствие стратегического планирования с постановкой ясных целей, неадекватное финансирование активно работающих ученых, резкое падение престижа научных профессий, упавший уровень преподавания естественнонаучных дисциплин.

По словам ученых, для решения этих проблем необходимо надведомственное государственное планирование, следует разработать комплексный план по стабилизации и развитию фундаментальной науки и образования. Координировать это планирование должен непосредственно президент или премьер-министр. К разработке плана следует подключить ученых, представителей министерств, промышленности, а также зарубежных экспертов.

Во-первых, в рамках плана следует увеличить финансирование науки, обеспечить условия труда и быта ученых, отмечается в письме президенту. Во-вторых, определить важнейшие направления научно-технического прогресса и приоритетные проекты - наподобие атомной и космической программы в СССР. В-третьих, следует активно привлекать в Россию крупнейшие научно-технические проекты мирового масштаба.

Кроме того, ученые предлагают обеспечить прозрачность финансовых потоков в рамках научных проектов, активнее интегрировать российскую науку в мировую систему, ввести международные стандарты оценки качества научного труда, укрепить систему независимых грантов. Наконец, предлагается создать российский Институт высших исследований с привлечением государственного и частного финансирования.

“Мы считаем, что срочное предотвращение грядущего коллапса науки в стране, немедленная разработка и внедрение новой модели научно-технического развития должны войти в число важнейших приоритетов руководства России, - пишут ученые президенту. - Мы призываем руководство страны к решительным шагам по разрешению проблем, затронутых в данном письме, и готовы предоставить имеющиеся у нас опыт, знания и силы для экспертной помощи в данных вопросах”.

[Фёдор Менде]

Фигасе...

НИФИГА СЕБЕ, СКАЗАЛ Я СЕБЕ!

[Чёрный Мецгер]

"Российскую науку ждет коллапс, предупредили Медведева уехавшие за рубеж ученые."

Конечно, а Медведев тут же бросится им гранты руками подписывать и назад на коленях просить вернутся.

Ученые мозгом в Рашке обычно считают, что даже будучи находясь в глубокой научной абстракции и не рождая миру ничего, кроме гневных высеров студентам ...ГУ и печатания никому не нужных методичек на туалетного качества бумаге  - их мозг представляет ОГРОМНУЮ ценность для страны.

Наивные.

Что буде с Российской академией наук завтра? Закроют. Голодный мозг социального инвалида (интеллегента) поглощает только углеводороды. Ждите роста цен на сахар.

[Вашкевич Виктор]

02.10.2009
Российскую науку ждет коллапс, предупредили Медведева уехавшие за рубеж ученые.

http://www.newsru.com/russia/02oct2009/uchenie.html

Да уж... "Интеллигенция не мозг, а говно нации."

[Малюта]

В четвертых, и это самое главное, д.т.н. - это инженер (техник), а не ученый (исследователь).

Не владеете темой, коллега. Любая диссертация - исследование.
И какие нахрен исследования без приборов. А кто делает приборы? Изготовление нового прибора  - это сложнейшее исследование.

[Балу]

"Довольно сложно одно оторвать от другого. Во всяком случае, получение новых технологий - занятие не менее важное."

Оторвать одно от другого несложно. Ничего от получения знаний о природе нет в проектировании космической ракеты и ничего от получения технологий нет в поиске пентакварка. Никто не спорит, что оба занятия важны. Но пусть каждый занимается своим делом. Я не учу инженеров, какой сорт стали использовать в танковой броне, а они не учат меня, как заряд зависит от скорости. Вот и все )

Настоящий ученый должен быть далек от практики. Бесконечно далек.  &/

[Балу]

И тогда наша наука станет такой же качественной как в Китае , Индии и Японии. Но пропорционально российскому бюджету.

У нас народ другой. Более грамотный.

[Чёрный Мецгер]

У нас народ другой. Более грамотный.

Грамотный как водку пить и из-под забора песни горланить.

[Track-Dbf]

Грамотный как водку пить и из-под забора песни горланить.

А мне больше нравится кого-нибудь повесить или на кол посадить. Хватит уже о пьяницах - передохли они уже давно у русских.