Об интеллекте натуральном и искусственном

[Иван Александрович]

Да, ладно). Что здесь блудить то?) Моя задача написать книгу, которая должна убедить властьимеющих, что, чтобы не топтаться дальше на месте, необходимо поддержать некий этический проект. Цель проекта – создание этической теории современного общества и как итог - написание и принятие Этического Кодекса Человечества. А уже на его основе переписать все существующие законы. Как я понял, инопланетяне, будь они в реальности, никогда бы не вступили в контакт с цивилизацией, у которой отсутствуют этический кодекс и работающая признанная обществом этическая теория. Ведь ее отсутствие говорит о том, что в системе ценностей нашего общества мораль и нравственность находятся далеко не на первых местах. И от такой цивилизации можно ждать только подвоха, лжи, предательства, провокаций и ножа в спину, а в лучшем случае во влечение в политические дрязги и интриги. Чтобы убедится в этом, достаточно оглядеться вокруг. Считаю, что уровень справедливости в обществе определяется только уровнем развития этики и последовательности в следовании этическим ценностям. К сожалению важность существования этического кодекса видят только этики. А этика нашего мира размыта, распылена и размазана в законах, религии, литературе, в системах воспитания, в профессиональных этиках, в статьях по этике и т.д. Я как раз пытаюсь обратить внимание на несовершенство наших этических принципов и категорий, в которых есть множество лазеек для манипуляций и программирования нашего пока недостаточно совершенного разума и психики. А чтобы мне поверили или обратили внимание поделимся тем, чем смогу, например как реально дожить до 100 и кое-чем еще)).

Вы слишком поздно проснулись. Ибо УЖЕ ДАВНО ЕСТЬ ЭТА КНИГА, правда, ходит она  под РАЗНЫМИ НАЗВАНИЯМИ И В РАЗРОЗНЁННОМ ВИДЕ.


Вот , например, что можно узнать об ЭТИКЕ В БУДУЩЕЙ ВЕЛИКОЙ РОССИИ:
https://fabulae.ru/note.php?id=31630
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476470
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693

[Владимир Николаевич]

Вряд ли моё мнение что-то значит, но для очистки собственной совести, я его всё же скажу.
Я думал, что Вас интересует чисто технический аспект ИИ. Поэтому пытался высказать мысль, что для этих целей не мешало бы ознакомиться и с тем, как трактуется Интеллект в многовековой традиции индуизма. Там этот вопрос очень глубоко проработан. А затем, чисто техническими средствами, перейти к ИИ. Но, когда Вы начали высказываться о том, что у Вас есть собственное понимание, как это должно быть, я решил Вас не запутывать. Вопрос ИИ меня не интересует.
Но, то что Вы заявили, опять заставляет к этому вернуться.
Работ по этике очень много. Большинство из них исходят из житейского материалистического опыта. Просто прикрытого шелухой наукообразности. Значительно меньше из житейского религиозного опыта. Совсем мало основаны на глубинных религиозных Догматах.  
Но, как видите для современного человека это почти ничто. Иначе у Вас не возникло бы желание привнести свой вклад. И вот здесь-то и возникает вопрос: на основании чего Вы хотите улучшить ситуацию?

Если коротко, то в современной этике не различают абсолютные и относительные категории, то есть те категории которые меняются со временем и при различных обстоятельствах. Отсюда нет однозначного решения морально-этических задач, поэтому и придти к одному знаменателю практически никогда не удается. А вообще то все эти задачи сродни математическим и не имеют множества решений, но это только в одном случае - если есть базис незыблемых этических ценностей, типа аксиом в математике и единые принципы отношения к ним. И этой этической математике должны обучаться в школе, а основе ее даже в садиках. Часто можно услышать такую фразу " Он не воспитан". А если разобраться - его просто не научили уважать других. У нас нет презумпции уважения!!! У нас считается нормальным не уважать кого-то, только потому что в его облике что-то не понравилось! Мы радуемся когда наш ребенок победил, отняв у кого то игрушку, не понимая что уже поощряем не уважать более слабых. Мы не осознаем что все существующие преступления отличаются лишь степенью неуважения к кому то конкретному либо обществу в целом, начиная от халатности и кражи до изнасилования и убийства. То есть необходима новая этическая теория, этический кодекс признанный всеми и взятый за основу всеми законами.

[Пожилой человек]

Если коротко, то в современной этике не различают абсолютные и относительные категории, то есть те категории которые меняются со временем и при различных обстоятельствах. Отсюда нет однозначного решения морально-этических задач, поэтому и придти к одному знаменателю практически никогда не удается. А вообще то все эти задачи сродни математическим и не имеют множества решений, но это только в одном случае - если есть базис незыблемых этических ценностей, типа аксиом в математике и единые принципы отношения к ним. И этой этической математике должны обучаться в школе, а основе ее даже в садиках. Часто можно услышать такую фразу " Он не воспитан". А если разобраться - его просто не научили уважать других. У нас нет презумпции уважения!!! У нас считается нормальным не уважать кого-то, только потому что в его облике что-то не понравилось! Мы радуемся когда наш ребенок победил, отняв у кого то игрушку, не понимая что уже поощряем не уважать более слабых. Мы не осознаем что все существующие преступления отличаются лишь степенью неуважения к кому то конкретному либо обществу в целом, начиная от халатности и кражи до изнасилования и убийства. То есть необходима новая этическая теория, этический кодекс признанный всеми и взятый за основу всеми законами.

Другими словами, Вы полагаете, что этику на основе житейского материалистического опыта можно "довести до ума" и все законы (????) ей поклонятся? Я правильно понял?

[Владимир Николаевич]

Другими словами, Вы полагаете, что этику на основе житейского материалистического опыта можно "довести до ума" и все законы (????) ей поклонятся? Я правильно понял?

ДА)) Что интересно логикам абсолютно все равно каким законам поклоняться и они готовы их улучшать до бесконечности, а вот этикам только справедливые нужны)).

[Пожилой человек]

ДА)) Что интересно логикам абсолютно все равно каким законам поклоняться и они готовы их улучшать до бесконечности, а вот этикам только справедливые нужны)).

Понятно. Извините, но я не могу себе представить, что зайдя с "этого хвоста" можно решить задачу, которую Вы озвучили.

[Владимир Николаевич]

Понятно. Извините, но я не могу себе представить, что зайдя с "этого хвоста" можно решить задачу, которую Вы озвучили.

Вот в том то и дело, что это как раз голова, а не хвост).Человек это не животное с развитым интеллектом. Человек становится настоящим человеком, только если стержнем его сущности является морально-этический кодекс с незыблемыми этическими принципами.  И Я своей Душе верю - она инициатор и ей виднее)). Мне вообще нет оснований Ей не верить -  мы в плане этики топчемся на месте и нет факторов для движения вперед - посмотрите что в международной политике творится или на нашем форуме.

[Владимир Николаевич]

Забавно, что в ИИ ничего не стоит "засунуть" этические нормы и правила, а в реального человека - замучаться можно))

[Пожилой человек]

Вот в том то и дело, что это как раз голова, а не хвост). И Я своей Душе верю - она инициатор и ей виднее)). Мне вообще нет оснований Ей не верить -  мы в плане этики топчемся на месте и нет факторов для движения вперед - посмотрите что в международной политике творится или на нашем форуме.

По-моему, голова это Изначальные Законы мироздания, которые никак не зависят от человека. Соответственно, этика это нормы поведения человека согласно этим Законам.
А подгонка законов под Ваши представления о поведении ("То есть необходима новая этическая теория, этический кодекс признанный всеми и взятый за основу всеми законами.")? Для меня такой подход странен.

[Владимир Николаевич]

По-моему, голова это Изначальные Законы мироздания, которые никак не зависят от человека. Соответственно, этика это нормы поведения человека согласно этим Законам.
А подгонка законов под Ваши представления о поведении ("То есть необходима новая этическая теория, этический кодекс признанный всеми и взятый за основу всеми законами.")? Для меня такой подход странен.

Для меня законы мироздания это физика, поэтому ей посвящена половина книги. Я не поведению собираюсь учить, а правильно принимать решения в случае морально-этических проблем и проблемок. Для меня это тоже сначала было странная и необычная позиция, само в голову никогда бы не пришло, но потом разобрался, проникся, и теперь абсолютно уверен в своей правоте, так как повсюду нахожу только подтверждения этой теории. Та же категория как свобода и защита частной собственности легко поглощается просто уважением другой сущности, только мы придумали эти глупые подходы - с хвоста и придумываем и уточняем законы аж остановится не можем.

[Пожилой человек]

Для меня законы мироздания это физика, поэтому ей посвящена половина книги. Я не поведению собираюсь учить, а правильно принимать решения в случае морально-этических проблем и проблемок. Для меня это тоже сначала было странная и необычная позиция, само в голову никогда бы не пришло, но потом разобрался, проникся, и теперь абсолютно уверен в своей правоте, так как повсюду нахожу только подтверждения этой теории. Та же категория как свобода и защита частной собственности легко поглощается просто уважением другой сущности, только мы придумали эти глупые подходы - с хвоста и придумываем и уточняем законы аж остановится не можем.

А как Вы совмещаете современную атеистическую физику и Ваше утверждение о бессмертной Душе?

[Вашкевич Виктор]

Вы слишком поздно проснулись. Ибо УЖЕ ДАВНО ЕСТЬ ЭТА КНИГА, правда, ходит она  под РАЗНЫМИ НАЗВАНИЯМИ И В РАЗРОЗНЁННОМ ВИДЕ.


Вот , например, что можно узнать об ЭТИКЕ В БУДУЩЕЙ ВЕЛИКОЙ РОССИИ:
https://fabulae.ru/note.php?id=31630
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476470
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693

Пиздит Иван Александрович, свое фуфло хочет подсунуть.
Эта книга давно написана и  она БИБЛИЯ называется.

[Дмитрий Мотовилов]

Хоть в ваших словах есть доля смысла, но "натуральный" и "естественный" синонимы, а "искусственный" - их антоним.

Фальшивый сыр натурален, но не естественнен. 

[Владимир Николаевич]

А как Вы совмещаете современную атеистическую физику и Ваше утверждение о бессмертной Душе?

А зачем совмещать? Душа душой, физика физикой, лирика лирикой)). Так получилось, что все переплелось, но зачем смешивать. Каждый выдернет то что по душе)) и задумается, что возможно и остальное не туфта. У меня кстати книга будет о двух частях - 1 часть -Лирика, 2 часть - Физика.)) Лирика для всех, физика для физиков.

[Иван Александрович]

Фальшивый сыр натурален, но не естественнен. 

А разве разные ИМИТАЦИИ ПРОДУКТОВ НЕ МОГУ БЫТЬ ИЗГОТОВЛЕНЫ ИЗ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ?


Давеча известная  фирма рекламирует ЧЕРНОСМОРОДИНОВЫЙ йогурт, а человек в ЭКРАНЕ МНЁТ СВЕКОЛЬНУЮ КРОШКУ.

[Дмитрий Мотовилов]

А разве разные ИМИТАЦИИ ПРОДУКТОВ НЕ МОГУ БЫТЬ ИЗГОТОВЛЕНЫ ИЗ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ?


Давеча известная  фирма рекламирует ЧЕРНОСМОРОДИНОВЫЙ йогурт, а человек в ЭКРАНЕ МНЁТ СВЕКОЛЬНУЮ КРОШКУ.

Это зависит от уровня твоего интеллекта. Он не отличается от свекольной крошки на экране.

[Пожилой человек]

А зачем совмещать? Душа душой, физика физикой, лирика лирикой)). Так получилось, что все переплелось, но зачем смешивать. Каждый выдернет то что по душе)) и задумается, что возможно и остальное не туфта. У меня кстати книга будет о двух частях - 1 часть -Лирика, 2 часть - Физика.)) Лирика для всех, физика для физиков.

Понятно. Удачи.

[Иван Александрович]

Это зависит от уровня твоего интеллекта. Он не отличается от свекольной крошки на экране.

Я тебя,тупого дебила,даже не прошу обосновывать твой очередной бред. По-моему, ты действительно хромой.Причём на оба полушария...

[Дмитрий Мотовилов]

Ну вот, снова чёрная неблагодарность от сивала... 

[Иван Александрович]

Пиздит Иван Александрович, свое фуфло хочет подсунуть.
Эта книга давно написана и  она БИБЛИЯ называется.

Справка для тупорылого идиота:

Напомню придуркам о том, что БИБЛИЯ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ СЛОВАМИ О ПРИХОДЕ НОВОГО МЕССИИ.
 Этот мессия ЯВИЛСЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО МЕССИАНСТВА ПРЕДСТАВЛЕНЫ ЗДЕСЬ:
https://fabulae.ru/prose_b.php?id=72999

Т.е., как ВСЕМ ПОНЯТНО, ЗЕМЛЯ СОШЛАСЬ КЛИНОМ ТОЛЬКО НА ОДНОМ - ЕДИНСТВЕННОМ ЧЕЛОВЕКЕ. Которого, кстати, как и ИИСУСА ХРИСТА две тысячи лет назад, НЕВМЕНЯЕМОЕ И ТУПОРЫЛОЕ БЫДЛО СТРЕМИТСЯ ИГНОРИРОВАТЬ.
Главной ошибкой Христа была ИДЕЯ СТРАШНОГО СУДА, ибо проклятые безбожники раскусили , что эта идея им не причинит никакого вреда.

В этот РАЗ ВСЁ БУДЕТ ПО ДРУГОМУ , а именно - ВСЕ ТЕ ТУШКИ НЫНЕШНЕГО БЫДЛА, КОТОРЫЕ МЕШАЛИ ПРОДВИЖЕНИЮ ВЕЛИКИХ ИДЕЙ ВТОРОГО МЕССИИ Стрельцова И.А.  В МАССЫ, ОБЯЗАНЫ  БУДУТ  ОБЯЗАНЫ  ВПРЕДЬ ВЕЧНО УПОКОИТЬСЯ В СКОТОМОГИЛЬНИКЕ , СПЕЦИАЛЬНО ВНОВЬ организуемом ВБЛИЗИ КРАСНОЯРСКОГО РАДИОАКТИВНОГО ПОЛИГОНА.

БЕЗ КАКИХ-ЛИБО  ИСКЛЮЧЕНИЙ. Ибо ВЫБОР У НИХ БЫЛ, - принять либо отринуть идеи И.А. Стрельцова.

[Дмитрий Мотовилов]

Справка для тупорылого идиота:

Напомню придуркам о том, что БИБЛИЯ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ СЛОВАМИ О ПРИХОДЕ НОВОГО МЕССИИ.
 Этот мессия ЯВИЛСЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО МЕССИАНСТВА ПРЕДСТАВЛЕНЫ ЗДЕСЬ:
https://fabulae.ru/prose_b.php?id=72999

Т.е., как ВСЕМ ПОНЯТНО, ЗЕМЛЯ СОШЛАСЬ КЛИНОМ ТОЛЬКО НА ОДНОМ - ЕДИНСТВЕННОМ ЧЕЛОВЕКЕ. Которого, кстати, как и ИИСУСА ХРИСТА две тысячи лет назад, НЕВМЕНЯЕМОЕ И ТУПОРЫЛОЕ БЫДЛО СТРЕМИТСЯ ИГНОРИРОВАТЬ.
Главной ошибкой Христа была ИДЕЯ СТРАШНОГО СУДА, ибо проклятые безбожники раскусили , что эта идея им не причинит никакого вреда.

В этот РАЗ ВСЁ БУДЕТ ПО ДРУГОМУ , а именно - ВСЕ ТЕ ТУШКИ НЫНЕШНЕГО БЫДЛА, КОТОРЫЕ МЕШАЛИ ПРОДВИЖЕНИЮ ВЕЛИКИХ ИДЕЙ ВТОРОГО МЕССИИ Стрельцова И.А.  В МАССЫ, ОБЯЗАНЫ  БУДУТ  ОБЯЗАНЫ  ВПРЕДЬ ВЕЧНО УПОКОИТЬСЯ В СКОТОМОГИЛЬНИКЕ , СПЕЦИАЛЬНО ВНОВЬ организуемом ВБЛИЗИ КРАСНОЯРСКОГО РАДИОАКТИВНОГО ПОЛИГОНА.

БЕЗ КАКИХ-ЛИБО  ИСКЛЮЧЕНИЙ. Ибо ВЫБОР У НИХ БЫЛ, - принять либо отринуть идеи И.А. Стрельцова.

И повешен ты будешь на одном суку с Иудой Искариотом за присвоение и извращение.