Об интеллекте натуральном и искусственном

[Пожилой человек]

А я же в точности так и сделал...

Не совсем.
Вы не сказали ОДНОЗНАЧНО, что такое "ВЫ", Ваша "Душа", механизм "общения" между Вами и Вашей Душой, не говоря уж о "бессмертии".
Вот я и спрашиваю, если Вы этого на сказали, то значит, Вы полагаете, что этого сделать уже сейчас не возможно?

[Владимир Николаевич]

Не совсем.
Вы не сказали ОДНОЗНАЧНО, что такое "ВЫ", Ваша "Душа", механизм "общения" между Вами и Вашей Душой, не говоря уж о "бессмертии".
Вот я и спрашиваю, если Вы этого на сказали, то значит, Вы полагаете, что этого сделать уже сейчас не возможно?

Вы немного меня не поняли. Душа есть наверное у всех. Но очень многие живут как будто ее нет и можно сказать  обходятся при помощи только своего личного интеллекта. Теоретически и такой прогресс возможен до уровня Души, но он займет сотни тысяч, если не миллионы лет. А Душа это как бы высшая по сравнению с нами своеобразная цивилизация Наблюдателей, которая готова помочь и ускорить наш прогресс, так как мы можем и угробить себя в любой момент. Могу предположить, что это некоторая цивилизация-паразит, которая развивалась параллельно в нас, но существенно быстрее, так как ей не пришлось гоняться за пропитанием. Я не знаю насколько мы им нужны, но они уже бессмертны и как раз реинкарнируют и помнят немного о тех с кем "жили" раньше. Через них инфу о мире можно получить практически любую, но общение сильно затруднено и Язык у них своеобразный - язык эмоций (с помощью такого не солжешь), и чтобы его услышать нам нужно либо заняться медитативными практиками, либо постоянно находиться в состоянии психической гармонии с миром. Так что Душа никакого отношения к ИИ не имеет и иметь никогда не будет.

[Вашкевич Виктор]

Виктор Вашкевич.
Какое же это преступление обеспечивать людей двух областей природным газом. Мы занимались ремонтом газопровода. Лежащие в земле трубы,  хоть и изолированные, в некоторых местах были проедены подземными токами, как проедает дерево кораед. Из этих каверн проходил газ и мог привести к взрыву.

А про Филимоненко Вы что-то знаете?

http://bourabai.kz/filimonenko/index.htm


Вы занимались этой ерундой только потому, что Горбачев вместо того чтоб перестраивать экономику  страны в соответствии с разработками Филимоненко,
занимались "перестройкой гнилой системы". 
Вы, по сути,  пособники преступника Горбачева с его кампанией "архитекторов перестройки".

[Пожилой человек]

Вы немного меня не поняли. Душа есть наверное у всех. Но очень многие живут как будто ее нет и можно сказать  обходятся при помощи только своего личного интеллекта. Теоретически и такой прогресс возможен до уровня Души, но он займет сотни тысяч, если не миллионы лет. А Душа это как бы высшая по сравнению с нами своеобразная цивилизация Наблюдателей, которая готова помочь и ускорить наш прогресс, так как мы можем и угробить себя в любой момент. Могу предположить, что это некоторая цивилизация-паразит, которая развивалась параллельно в нас, но существенно быстрее, так как ей не пришлось гоняться за пропитанием. Я не знаю насколько мы им нужны, но они уже бессмертны и как раз реинкарнируют и помнят немного о тех с кем "жили" раньше. Через них инфу о мире можно получить практически любую, но общение сильно затруднено и Язык у них своеобразный - язык эмоций (с помощью такого не солжешь), и чтобы его услышать нам нужно либо заняться медитативными практиками, либо постоянно находиться в состоянии психической гармонии с миром. Так что Душа никакого отношения к ИИ не имеет и иметь никогда не будет.

Хорошо, оставим. Я ввожу Вас в заблуждение своими неудачными вопросами.

[Владимир Николаевич]

Хорошо, оставим. Я ввожу Вас в заблуждение своими неудачными вопросами.

Да, ладно). Что здесь блудить то?) Моя задача написать книгу, которая должна убедить властьимеющих, что, чтобы не топтаться дальше на месте, необходимо поддержать некий этический проект. Цель проекта – создание этической теории современного общества и как итог - написание и принятие Этического Кодекса Человечества. А уже на его основе переписать все существующие законы. Как я понял, инопланетяне, будь они в реальности, никогда бы не вступили в контакт с цивилизацией, у которой отсутствуют этический кодекс и работающая признанная обществом этическая теория. Ведь ее отсутствие говорит о том, что в системе ценностей нашего общества мораль и нравственность находятся далеко не на первых местах. И от такой цивилизации можно ждать только подвоха, лжи, предательства, провокаций и ножа в спину, а в лучшем случае во влечение в политические дрязги и интриги. Чтобы убедится в этом, достаточно оглядеться вокруг. Считаю, что уровень справедливости в обществе определяется только уровнем развития этики и последовательности в следовании этическим ценностям. К сожалению важность существования этического кодекса видят только этики. А этика нашего мира размыта, распылена и размазана в законах, религии, литературе, в системах воспитания, в профессиональных этиках, в статьях по этике и т.д. Я как раз пытаюсь обратить внимание на несовершенство наших этических принципов и категорий, в которых есть множество лазеек для манипуляций и программирования нашего пока недостаточно совершенного разума и психики. А чтобы мне поверили или обратили внимание поделимся тем, чем смогу, например как реально дожить до 100 и кое-чем еще)).

[Пожилой человек]

Да, ладно). Что здесь блудить то?) Моя задача написать книгу, которая должна убедить властьимеющих, что, чтобы не топтаться дальше на месте, необходимо поддержать некий этический проект. Цель проекта – создание этической теории современного общества и как итог - написание и принятие Этического Кодекса Человечества. А уже на его основе переписать все существующие законы. Как я понял, инопланетяне, будь они в реальности, никогда бы не вступили в контакт с цивилизацией, у которой отсутствуют этический кодекс и работающая признанная обществом этическая теория. Ведь ее отсутствие говорит о том, что в системе ценностей нашего общества мораль и нравственность находятся далеко не на первых местах. И от такой цивилизации можно ждать только подвоха, лжи, предательства, провокаций и ножа в спину, а в лучшем случае во влечение в политические дрязги и интриги. Чтобы убедится в этом, достаточно оглядеться вокруг. Считаю, что уровень справедливости в обществе определяется только уровнем развития этики и последовательности в следовании этическим ценностям. К сожалению важность существования этического кодекса видят только этики. А этика нашего мира размыта, распылена и размазана в законах, религии, литературе, в системах воспитания, в профессиональных этиках, в статьях по этике и т.д. Я как раз пытаюсь обратить внимание на несовершенство наших этических принципов и категорий, в которых есть множество лазеек для манипуляций и программирования нашего пока недостаточно совершенного разума и психики. А чтобы мне поверили или обратили внимание поделимся тем, чем смогу, например как реально дожить до 100 и кое-чем еще)).

Вряд ли моё мнение что-то значит, но для очистки собственной совести, я его всё же скажу.
Я думал, что Вас интересует чисто технический аспект ИИ. Поэтому пытался высказать мысль, что для этих целей не мешало бы ознакомиться и с тем, как трактуется Интеллект в многовековой традиции индуизма. Там этот вопрос очень глубоко проработан. А затем, чисто техническими средствами, перейти к ИИ. Но, когда Вы начали высказываться о том, что у Вас есть собственное понимание, как это должно быть, я решил Вас не запутывать. Вопрос ИИ меня не интересует.
Но, то что Вы заявили, опять заставляет к этому вернуться.
Работ по этике очень много. Большинство из них исходят из житейского материалистического опыта. Просто прикрытого шелухой наукообразности. Значительно меньше из житейского религиозного опыта. Совсем мало основаны на глубинных религиозных Догматах. 
Но, как видите для современного человека это почти ничто. Иначе у Вас не возникло бы желание привнести свой вклад. И вот здесь-то и возникает вопрос: на основании чего Вы хотите улучшить ситуацию?
Сам-то я считаю, что первые три подхода себя практически исчерпали. Оттачивать можно любой из них, но прорывным сделать не реально. По-моему, пришло время нового подхода (вернее очень-очень старого, но в современных реалиях). Я его называю "Эпохой III-его мировоззрения". Нужен синтез древних Знаний и современных научных подходов и методик. Вот если описать в современных терминах и соотношениях, те Знания, что были ВСЕГДА, по-новому осветить, что же такое Человек и окружающий его МИР, то здесь прорыв сделать можно много в чём. В том числе и этике.
Моё мнение такое.

[Дмитрий Мотовилов]

Нужен синтез древних Знаний и современных научных подходов и методик. Вот если описать в современных терминах и соотношениях, те Знания, что были ВСЕГДА, по-новому осветить, что же такое Человек и окружающий его МИР, то здесь прорыв сделать можно много в чём. В том числе и этике.
Моё мнение такое.

Как Вы можете об этом говорить, когда Вы сам всего лишь горделивый невежа в этих вопросах? Вы не знаете даже того, что такое информация, знания и теория управления (не говоря уж об интеллекте).

[Пожилой человек]

Как Вы можете об этом говорить, когда Вы сам всего лишь горделивый невежа в этих вопросах? Вы не знаете даже того, что такое информация, знания и теория управления (не говоря уж об интеллекте).

Спасибо. Ваше мнение очень важно для нас.

[Дмитрий Мотовилов]

Спасибо. Ваше мнение очень важно для нас.

Нет, не важно. Вы безнадёжны... 

[Дмитрий Мотовилов]

Все виды интеллекта натуральны (материальны). 
Есть искусственные (рукотворные) и естественные (природные).

[Вашкевич Виктор]

Нет, не важно. Вы безнадёжны... 

Да он пошутил. Нафиг ты ему пернулся.

[Дмитрий Мотовилов]

Да он пошутил. Нафиг ты ему пернулся.

Ты тоже пёрнулся

[Вашкевич Виктор]

Ты тоже пёрнулся

http://www.youtube.com/watch?v=5J4pThFOYic

[Дмитрий Мотовилов]

Хорошая парадигма. Стырено у Мотовилова.

[Вашкевич Виктор]

Хорошая парадигма. Стырено у Мотовилова.

Конечно! Так евангелисты и Евангелие у Мотовилова стырили.

[Вашкевич Виктор]

Кто такие???  &?/

Ну вот! Сперли у тебя Евангелие, а ты не знаешь, кто они такие.



http://www.youtube.com/watch?v=A2-BVMXPALo

[mnarsianin]

От  Владимира Николаевича (кредо?):
"Категоричность в суждениях- признак ограниченности" Конфуций
" Не относитесь к жизни слишком серьезно — живым Вам все равно из нее не выбраться!"))
"Истина, то, что можно применить. А пока применить не получилось, это всего лишь домыслы")).

Это надо донести защитникам общепринятых теорий

[Дмитрий Мотовилов]

Ну вот! Сперли у тебя Евангелие, а ты не знаешь, кто они такие.



http://www.youtube.com/watch?v=A2-BVMXPALo

Таня Коробцова - идиотская малышка, открывающая миру чушь собачью, тупую и опасную.  )*<

[Дмитрий Мотовилов]

Уж сколько раз твердил пшеничным и коробцовым, что в машинной цивилизации у новатора есть только два пути -
- Заниматься чистой, но бедной наукой. И никаких патентов в России.
- Или подписывать военщину и смертный приговор себе при нарушении этой подписи. Включающей запрет патентов.
Чего тут неясного этим пистоболам вашкевичам ?

[Владимир Николаевич]

Все виды интеллекта натуральны (материальны). 
Есть искусственные (рукотворные) и естественные (природные).

Хоть в ваших словах есть доля смысла, но "натуральный" и "естественный" синонимы, а "искусственный" - их антоним.