Автор Тема: Hayчность  (Прочитано 1059 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kichrot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20030
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +498/-1190
Hayчность
« : 14 Май 2018, 13:15:47 »
Как быть с математикой? Она материальна или идеальна?

Математика, как объект рассмотрения. естественно материальна, так как объективно существует.   :)
Математические теории могут быть, как материалистические (объективные), так и идеалистические (не объективные).  :)
« Последнее редактирование: 14 Май 2018, 17:22:44 от BJIaquMup »
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Большой Форум

Hayчность
« : 14 Май 2018, 13:15:47 »
Загрузка...

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 758
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-31
Про все что пишет kichrot.
Фактически, он занимается пропагандой своих идей под флагом того что его идеи о материализме якобы приняты наукой. Это не так, в науке другие критерии оценки теорий.
Поэтому я предлагаю Владимиру далее посты kichrot-а переносить в отдельный топик, пусть он там излагает свои взгляды.

Оффлайн kichrot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20030
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +498/-1190
Единственный критерий, по мнению kichrot - удовлетворяют они твоим взглядам или нет?
...

Андрей так и не удосужился разобраться с критериями научности.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20030
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +498/-1190
Про все что пишет kichrot.
Фактически, он занимается пропагандой своих идей под флагом того что его идеи о материализме якобы приняты наукой. Это не так, в науке другие критерии оценки теорий.
...

Интересно, а какие другие, кроме материалистических, приняты в науке для оценки научности теорий???  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 758
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-31
Интересно, а какие другие, кроме материалистических, приняты в науке для оценки научности теорий???  :)
Заведи свой топик и там это обсуждай, может я там что и отвечу. Здесь ты пытаешься выдать свое мнение за мнение науки. Однако по факту ты являешься альтом, пытающимся продвинуть свою точку зрения.
Почему я написал что ты религиозный последователь. Религии бывают разные, и ты похоже последователь религии под названием материализм. Главная особенность верующих - уверенность в том что их вера непогрешима. Я наблюдаю именно такое, поэтому это можно назвать не просто системой взглядов, а религией.

Оффлайн kichrot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20030
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +498/-1190
Заведи свой топик и там это обсуждай, ...

Естественно то, что Андрей не смог привести критерии научности отличные от материалистических.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 758
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-31
Естественно то, что Андрей не смог привести критерии научности отличные от материалистических.  :)
Я приводил ссылки на работы где об этом можно почитать. Но kichrot ответил что ему достаточно знать определения. Так что он со своими почти нулевыми знаниями про критерии научности мало что знает.

Оффлайн kichrot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20030
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +498/-1190
Я приводил ссылки на работы где об этом можно почитать. Но kichrot ответил что ему достаточно знать определения. ...

Не надо ссылок Андрей.  :)
Перечисли критерии научности теорий здесь.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 758
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-31
Не надо ссылок Андрей.  :)
Перечисли критерии научности теорий здесь.  :)
Заведи отдельную тему и там обсуждай свои взгляды о том, что является научным а что нет.

Оффлайн kichrot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20030
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +498/-1190
Re: Hayчность
« Ответ #9 : 14 Май 2018, 17:28:19 »
Андрей, приведи здесь критерии научности теории.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27953
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +532/-1712
  • Пол: Мужской
  • Водопроводчик со справкой
    • LJ
Re: Hayчность
« Ответ #10 : 14 Май 2018, 17:34:46 »
Математика, как объект рассмотрения. естественно материальна, так как объективно существует.   :)
Математические теории могут быть, как материалистические (объективные), так и идеалистические (не объективные).  :)
Интересно бы примеры...  +@>

Оффлайн kichrot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20030
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +498/-1190
Re: Hayчность
« Ответ #11 : 14 Май 2018, 18:13:47 »
Интересно бы примеры...  +@>

Ну, например является идеалистической гипотеза Куммера опровергнутая Виноградовым.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27953
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +532/-1712
  • Пол: Мужской
  • Водопроводчик со справкой
    • LJ
Re: Hayчность
« Ответ #12 : 14 Май 2018, 21:17:24 »
Ну, например является идеалистической гипотеза Куммера опровергнутая Виноградовым.  :)
Вот чё я нашел в дик.академике https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_mathematics/2576/%D0%9A%D0%A3%D0%9C%D0%9C%D0%95%D0%A0%D0%90
Вообще ниxyя не понял, чё в ней идеалистического? Только то, видимо, щто это математика.  +@>

Оффлайн celitel

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6310
  • Страна: ro
  • Рейтинг: +195/-717
Re: Hayчность
« Ответ #13 : 15 Май 2018, 02:54:09 »
Андрей так и не удосужился разобраться с критериями научности.  :)

На мой взгляд еще не наступил прецидент обсуждать научность. Вот когда она появится тогда и будем обсуждать.

Оффлайн kichrot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20030
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +498/-1190
Re: Hayчность
« Ответ #14 : 15 Май 2018, 10:22:07 »
Вот чё я нашел в дик.академике https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_mathematics/2576/%D0%9A%D0%A3%D0%9C%D0%9C%D0%95%D0%A0%D0%90
Вообще ниxyя не понял, чё в ней идеалистического? Только то, видимо, щто это математика.  +@>

Любая теория, необъективность (несоответствие объективной реальности) которой доказана, автоматически получает статус субъективной и в следствии этого идеалистической.  :)
Например, возьмем теорию: 2+2=6. Эта теория не соответствует объективной реальности, в следствии чего отражает ошибочные, субъективные взгляды автора теории, и на основании этого определяется идеалистической.  :)
Так Вам понятно???  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20030
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +498/-1190
Re: Hayчность
« Ответ #15 : 15 Май 2018, 10:22:58 »
На мой взгляд еще не наступил прецидент обсуждать научность. Вот когда она появится тогда и будем обсуждать.

Мы исключаем Вас из обсуждения.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27953
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +532/-1712
  • Пол: Мужской
  • Водопроводчик со справкой
    • LJ
Re: Hayчность
« Ответ #16 : 15 Май 2018, 11:47:13 »
Любая теория, необъективность (несоответствие объективной реальности) которой доказана, автоматически получает статус субъективной и в следствии этого идеалистической.  :)
Например, возьмем теорию: 2+2=6. Эта теория не соответствует объективной реальности, в следствии чего отражает ошибочные, субъективные взгляды автора теории, и на основании этого определяется идеалистической.  :)
Так Вам понятно???  :)
Да это-то как раз понятно. Не понятно другое. Не понятно, почему вы, человек явно разумный, несёте такой бред? Вы же такими рассуждениями не оставляете работнику науки никакого права на ошибку. То есть, учёный, (какое идиотское слово!!), т.е., работник науки, вообще всегда (и даже с дикой похмелюги) должен изрекать только исключительно верные помыслы. Такого просто не может быть. По определению.

А потом, вспоминая очень давние школьные уроки обществоведения...  |^- (аж прослезился)... Вспоминая эти уроки... Вроде бы там говорилось совсем о другом. Там говорилось, что первично, материя или сознание. И если чувак определяет, что первично сознание, его помечают, как идеалиста.  :) Не?
Это первое.

Второе - доказательство.
Неужели вам не видно даже по одному этому форуму, что что-либо доказать никому не возможно просто чисто физически?  :)

Оффлайн силасибири

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10387
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +165/-615
  • Пол: Мужской
  • комукак и на БФе - комукак
Re: Hayчность
« Ответ #17 : 15 Май 2018, 12:10:05 »
Неужели вам не видно даже по одному этому форуму, что что-либо доказать никому не возможно просто чисто физически?  :)

  но  2 + 2   не  равно  4
  a     2 + 2 = 22
а  J(2 + 2)  =  J4

в современной м-ке   слагаемые и множители  должны быть обязательно  интегрированы :
2патрона ка 7,2мм  + 2патрона 5.6мм в одном магазине не дадут 4етыре выстрела
не даром в летописях и пр. древнелитературе встречаются 7седмиц или 40сороков и пр.
наряду (с интегр. в тексте)  с  2Х2=4  и 2+2=4
(а за ошибку в то время голову отрубали как за воровство)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
м е ж      п р о ч и м  :

если бы фундаментальная математика  начиналась бы  не  со сложения и умножения,
а начиналась бы  с вычитания и деления, то и  никакая интеграция  не понадобилась бы
(да и политика была бы другая)
« Последнее редактирование: 15 Май 2018, 12:13:22 от силасибири »
то что было  -   трёп,
то что будет  -  утопия,
то что  есть  -  иллюзия,
то что надо  -  реальность !

Оффлайн kichrot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20030
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +498/-1190
Re: Hayчность
« Ответ #18 : 15 Май 2018, 17:24:16 »
... Вы же такими рассуждениями не оставляете работнику науки никакого права на ошибку. То есть, учёный, (какое идиотское слово!!), т.е., работник науки, вообще всегда (и даже с дикой похмелюги) должен изрекать только исключительно верные помыслы. ...

Наука отличается от похмеляющейся компании тем, что в науке фильтруют базар, через призму научного метода, дабы исключить субъективизм и идеалистичность, оставив исключительно объективное.  :)
В науке нет права на ошибку. В науке действует презумпция неверности теории, пока автором теории не будет объективными средствами доказано обратное.  :)
Ученый дорожащий своей научной репутацией не будет изрекать глупости, даже после хорошего бодуна.  :)


... И если чувак определяет, что первично сознание, его помечают, как идеалиста.  :) Не?
Это первое. ...

Естественно.  :)
Ни кого в науке не интересуют идеалистические (не соответствующие объективной реальности) теории.  :)

... Второе - доказательство.
Неужели вам не видно даже по одному этому форуму, что что-либо доказать никому не возможно просто чисто физически?  :)

Форум это не научная трибуна.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20030
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +498/-1190
Re: Hayчность
« Ответ #19 : 15 Май 2018, 17:25:53 »
 но  2 + 2   не  равно  4
...
2патрона ка 7,2мм  + 2патрона 5.6мм в одном магазине не дадут 4етыре выстрела
...

Товарищ не способен отличить патроны от выстрелов.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Большой Форум

Re: Hayчность
« Ответ #19 : 15 Май 2018, 17:25:53 »
Загрузка...