Как большевики разваливали Русскую армию

[Бергсон]

 

А если ещё вспомнить, что вооружённые силы СССР свергли коммунистическое правительство Амина и установили в стране марионеточный буржуазный режим Кармаля, то ваще заeбись. Но буржуйским проституткам, разумеется, такие "мелочи" поxyй. И типичная отмазка: "Подсудимый - хороший семьянин и прилежный труженик, разве он мог убить человека?"

      Провокатор Antediluvian искажает факты.
Дальнейшее развитие ситуации в Афганистане — вооружённые выступления исламской оппозиции, мятежи в армии, внутрипартийная борьба, и особенно события сентября 1979 года, когда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и затем убит по приказу отстранившего его от власти Хафизуллы Амина.
 
      То есть в процессе ввода войск СССР в Афганистан там произошёл переворот, и власть захватили самозванцы. И ладна бы просто какие-нибудь воры и бандиты, так они ещё были агентами ЦРУ.

При Амине в стране развернулся террор не только против исламистов, но и против членов НДПА, бывших сторонниками Тараки. Репрессии коснулись и армии, главной опоры НДПА, что привело к падению её и без того низкого морального боевого духа, вызвало массовое дезертирство и мятежи. Более того, по линии КГБ поступала информация о связях Амина в 1960-е годы с ЦРУ и о тайных контактах эмиссаров Амина с американскими официальными представителями после убийства Тараки. Амин на словах высказывался за дальнейшее расширение сотрудничества с Советским Союзом, а на деле допускал действия, идущие вразрез с интересами этого сотрудничества: поощрял антисоветские настроения, проводил «сбалансированный внешнеполитический курс», предпринимая попытки наладить контакты с США.

      И вот это противодействие империализму США, углубление социалистической революции в Афганистане провокатор Antediluvian называет советским империализмом. Он же провокатор, потому и называет. А как вы думали, действую провокаторы? Именно так, устраивают провокации.

      Сейчас провокатор Antediluvian опять расплачется матом, и убежит прятаться. 

З.Ы. Но тем не менее, параллель с Антантой тут не полная. СССР внаглую подтвердил легитимность марионеточного правительства Кармаля. Страны Антанты повели себя всё же более по-джентльменски: белогвардейцев поддерживали, но ни одно из их "правительств" официально так и не признали.

...ещё немного и провокатор Antediluvian начнёт славить РПЦ и топить за православие, требуя немедленного расстрела всех коммунистов...       

Если бы буржуи воспользовались, то никакого октябрьского переворота не было бы, как не было бы и капитуляции России в ПМВ.
К сожалению, буржуи ВП (первый состав) осознали тщетность своих попыток что-либо сделать, находясь "под колпаком" у Петроградского Совета. И добровольно ушли "хлопнув дверью".
Следующий состав был не буржуйским, а социалистическим.

     Ну так ты, идиот клинический, признаёшь, что первый состав правительства был буржуйским? Не социалистическим, не советским, а буржуйским. Потому тебе, идиоту клиническому и говорят, что февральская революция была буржуазной. Но после ликвидации абсолютной монархии социальные процессы не застопорились, они начали развиваться дальше, что и привело к октябрьской революции.   

СССР пригласил в Афганистан законный правитель.

Это для СССР-ии он законный.
А для народа Афганистана - узурпатор.

      То есть правительство Афганистана для тебя, клинического идиота, это узурпаторы? А кто тогда в Афганистане был не узурпатор?

[Бергсон]

 

Это большевики были бандитами и для Российского народа, и для его союзников.

      А причём тут большевики? Всё решал Совет.

Однако, это ты бандитов, которые в обмен на помощь в порабощении народа расплачивались территориями, называешь законными правителями.

      Идиот клинический, это белобандиты получали иностранную помощь, беольшевики не получали никакой помощи, они были с народом против белобандитов, которых на народ спускали иностранные буржуи.

Вот потому я и не имею никакой и ни от кого мзды, что её платят лишь за целенаправленную клевету в чьих-то интересах, но совсем не народа.
 

     И давно ты перестал от буржуев деньги получать за клевету на СССР? 

[Пермский 1977 new]

Готовы возвеличить любую шваль — лишь бы антисоветская



Напомним историю России. До 1917 г. существовала Российская Империя, монархия, а с 1917 года Россия существовала в ипостаси Советской России.
Во время перелома, перхотью с волос заболевшей России-матушки явилось недогосударство восьмимесячного возраста (февраль-октябрь 1917), сумевшее за этот недолгий период — говоря метафорическим языком — порядком «нагадить»: февралисты разрушили вековые устои русской государственности, проблематизировали территориальную целостность Империи, породили "Белое движение", которое помогало иноземцам в интервенции и грабеже матушки-России (тем самым лишилось даже теоретического права называться патриотическим).

Что же мы видим последние 25 лет становления "новой России"? Отвергая историю СССР, преемницей какого периода её делают? Правильно, фундаментом Российской Федерации настойчиво утверждают точку на временной оси с 27 февраля по 25 октября 1917 года. Время без идеологии, без проекта, без корней и без истории.

Хотя нет - идеология была: антисоветскость, антибольшевизм. (в ядре — девочки, шампанское, романсы, Европы1). «Ненависть к восставшему хаму» оказывается сильнее чести и русских традиций.

Это объяснимо и напоминает генезис украинства, могущего возрастать только на отрицании советскости, естественным образом переросшей в качественную русофобию. Чтобы построить новую идентичность, неизбежно приходится отрицать свою историю и её героев. Но других на этой поляне, длиною в 8 месяцев, просто нет — и приходиться возвеличивать предателей.

И всё-таки, мягко выражаясь, удивляет готовность  предателей славословить, хотя бы и по этой причине.

На Украине — австрияка Штэфана Бандеру и некоего Шухевича; в России — фашистов Краснова, Власова, Туркула и иже с ними («имя им - легион»). Барона Врангеля — готового продать Россию французам за малый гешефт*, английского офицера Колчака — продавшего душу и Родину англичанам*. «Русского генерала» Маннергейма, ставшего палачём ленинградцев и советской Карелии.*

И все — форменные предатели.

Где же понятия чести, «синьоры офицеры»? Поручики Голицыны. А честь продана оптом за гамбургеры на каждом российском перекрёстке. За волшебные иностранные инвестиции, за «место у параши» мирового разделения труда.

...А ведь довольно скоро 100 лет событию, положившему однажды конец колониальной зависимости России от благословенных европ.
***
1 "Европы" они в итоге получили, но «дойное место» — Россию — утратили на десятилетия.

https://arctus.livejournal.com/173764.html

[Alxan]

  Февральскую революцию сделали рабочие с крестьянами (солдаты), а воспользовались её плодами буржуи.

Если бы буржуи воспользовались, то никакого октябрьского переворота не было бы, как не было бы и капитуляции России в ПМВ.
К сожалению, буржуи ВП (первый состав) осознали тщетность своих попыток что-либо сделать, находясь "под колпаком" у Петроградского Совета. И добровольно ушли "хлопнув дверью".
Следующий состав был не буржуйским, а социалистическим.

Ну так ты, идиот клинический, признаёшь, что первый состав правительства был буржуйским?

Опять стрелки переводишь. 
Ты потому и идиот клинический, что не способен отличить состав правительства от власти этого правительства.
А это, болезный,совсем не одно и то же.

Находясь под колпаком у Советов, в чьих руках была реальная политическая власть, буржуйское правительство не имело возможности, как ты напИсал, воспользоваться плодами революции.

[Alxan]

  Февральскую революцию сделали рабочие с крестьянами (солдаты), а воспользовались её плодами буржуи.

Если бы буржуи воспользовались, то никакого октябрьского переворота не было бы, как не было бы и капитуляции России в ПМВ.
К сожалению, буржуи ВП (первый состав) осознали тщетность своих попыток что-либо сделать, находясь "под колпаком" у Петроградского Совета. И добровольно ушли "хлопнув дверью".
Следующий состав был не буржуйским, а социалистическим.

Потому тебе, идиоту клиническому и говорят, что февральская революция была буржуазной.

Опять переводишь стрелки. 

Ты потому и идиот клинический, что не смог понять даже того, что я никогда не отрицал что февральская революция - буржуазная революция.
Я утверждаю, что так называемых социалистических или пролетарских не существует в природе. Это НОНСЕНС.
Революция возможна только буржуазная.

RE:

Ты весьма регулярно доказываешь здесь свой клинический идиотизм.
Партийных взносов большевикам не хватало даже на содержание своих профессиональных рЭволюционеров, не говоря уже об организации и распространении своей партийной пропаганды и агитации. Проиходилось, однако, и банки грабить. Сталин именно ограблением Тифлисского банка и отличился.
А тут цветную рЭволюцию провернуть... Причем при отсутствии заинтересованных внутренних источников финансирования, которые возможны лишь при буржуазных революциях.
Нет, болезный, без внешнего финансирования большевики так и остались бы никем и ничем.

[Alxan]

   То есть правительство Афганистана для тебя это узурпаторы? А кто тогда в Афганистане был не узурпатор?

Было уже, болезный... 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=583485.msg8569037#msg8569037

Подмывайся

[Alxan]

А причём тут большевики? Всё решал Совет.

Ты о чем, болезный?
О каком временном периоде поёшь-то? 

[Alxan]

    И давно ты перестал от буржуев деньги получать за клевету на СССР?

Придурок, будь мужиком, а не базарной бабой.
Учись достойно проигрывать, без коммунячьей вони.

[Alxan]

RE:


http://www.youtube.com/watch?v=Be_F1e_AjOI

[Antediluvian]

       Провокатор Antediluvian искажает факты.
Дальнейшее развитие ситуации в Афганистане — вооружённые выступления исламской оппозиции, мятежи в армии, внутрипартийная борьба, и особенно события сентября 1979 года, когда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и затем убит по приказу отстранившего его от власти Хафизуллы Амина.

И что, блять? Даже если (подчёркиваю - даже если) "Тараки был убит по приказу Амина" - это что, блять, повод для вмешательства во внутренние дела суверенной страны вооружённым путём? С точки зрения Бергсона, видимо, да. Так может, и расстрел Тухачевского - повод для вооружённой агрессии Германии в СССР? Сцуко, один в один. Бергсон, Гитлера таким же образом оправдать не желаете ли? А то Геббельс не додумался. Но Бергсон вот на подхвате и готов оправдать что угодно чем угодно.
 

      То есть в процессе ввода войск СССР в Афганистан там произошёл переворот

Это просто оxyительно: "Наши войска мирно оккупировали чужую страну - а там переворот. Нашим войскам ничего не оставалось, как оккупировать эту страну". Бергсон оправдывает бандитов, грабителей и империалистов. При  этом искренне вомущается, когда ровно то же самое творят американцы, например.

Более того, по линии КГБ поступала информация о связях Амина в 1960-е годы с ЦРУ

Даже если так. И даже если были данные о связях Амина с марсианами, блять. Это так должно вести себя социалистическое государство: оккупировать чужую страну? А до этого ещё и Прагу танками давануть? Бергсон - империалистическая сволочь. А чего ещё ожидать от троцкиста...

З.Ы. Справочно: после Второй Мировой войны в Югославии сильно завыйобывался Тито. Ну очень сильно. Его выeбоны, разумеется, не понравились руководству СССР. Тогда ещё социалистического СССР. Слово за слово, xyем по столу - в общем, Москва и Белград разругались вдребезги и разорвали дипломатические отношения. Но вводить советские танки в Белград? Да вы чё, оxyели? СССР был социалистическим государством, чуждым империалистических амбиций. В отличие от "СССР" образца 60-70 годов, блять. Это так - дебилам для сравнения.

[Antediluvian]

Революция возможна только буржуазная.

Заипца расчехлился. Типа, если буржуям чё-то надо, они могут пойти и взять это, в том числе вооружённым путём, путём свержения власти. Всем остальным - не моги. Зачётно буржуйская шлюха Алкаш разверзла ноги в ажурных чулках... 

[Alxan]

Ты потому и идиот клинический, что не смог понять даже того, что я никогда не отрицал что февральская революция - буржуазная революция.
Я утверждаю, что так называемых социалистических или пролетарских не существует в природе. Это НОНСЕНС.
Революция возможна только буржуазная.

Заипца расчехлился. Типа, если буржуям чё-то надо, они могут пойти и взять это, в том числе вооружённым путём, путём свержения власти. Всем остальным - не моги. Зачётно буржуйская шлюха Алкаш разверзла ноги в ажурных чулках... 

Идиот клинический, причем здесь свержение власти?
Революция смена низшей ОЭФ на высшую.
Капиталистическая ОЭФ - высшая, выше нет и не наблюдается условий для ее образования даже её зачатков.

RE:

Ты весьма регулярно доказываешь здесь свой клинический идиотизм.
Партийных взносов большевикам не хватало даже на содержание своих профессиональных рЭволюционеров, не говоря уже об организации и распространении своей партийной пропаганды и агитации. Проиходилось, однако, и банки грабить. Сталин именно ограблением Тифлисского банка и отличился.
А тут цветную рЭволюцию провернуть... Причем при отсутствии заинтересованных внутренних источников финансирования, которые возможны лишь при буржуазных революциях.
Нет, болезный, без внешнего финансирования большевики так и остались бы никем и ничем.

[Antediluvian]

Идиот клинический, причем здесь свержение власти?
Революция смена низшей ОЭФ на высшую.
Капиталистическая ОЭФ - высшая, выше нет и не наблюдается условий для ее образования даже её зачатков.

Ну естественно, йобана. Только буржуазная проститутка Алкаш немного "запамятовала", что для установления капиталистической ОЭФ потребовалось так совсем немножечко свергнуть власть феодальной аристократии. Но это прошло совсем незаметно и заняло каких-то лет 200-300. Ну, там, людишек постреляли-порубили чутка - самую малость. Такшта немудрено и пропустить. Правда, Алкаш? 

[Alxan]

Идиот клинический, причем здесь свержение власти?
Революция смена низшей ОЭФ на высшую.
Капиталистическая ОЭФ - высшая, выше нет и не наблюдается условий для ее образования даже её зачатков.

Ну естественно, йобана. Только буржуазная проститутка Алкаш немного "запамятовала", что для установления капиталистической ОЭФ потребовалось так совсем немножечко свергнуть власть феодальной аристократии. Но это прошло совсем незаметно и заняло каких-то лет 200-300. Ну, там, людишек постреляли-порубили чутка - самую малость. Такшта немудрено и пропустить. Правда, Алкаш? 

Идиот клинический, революция и мятеж совсем не одно и то же.
Мятеж сопровождающийся кровопролитием совсем не обязательно революция.
А революция совсем не обязательно вооруженный захват власти сопролвождающийся кровопролитием.
Но для тебя это, похоже, "китайская грамота".

[Antediluvian]

Идиот клинический, революция и мятеж совсем не одно и то же.

У меня где-то написано, что это одно и то же? Типичное поведение морального пидораса: когда нечего возразить по существу, приписать оппоненту какую-нибудь несусветную херню и потом опровергнуть. 

[Alxan]

Идиот клинический, революция и мятеж совсем не одно и то же.
Мятеж сопровождающийся кровопролитием совсем не обязательно революция.
А революция совсем не обязательно вооруженный захват власти сопролвождающийся кровопролитием.
Но для тебя это, похоже, "китайская грамота".

У меня где-то написано, что это одно и то же?

Да, потому моральный пидорас и приписывает революции жертвы и мятежей, и котрреволюций, например, большевистской, и про-фашистских путчей, и прочих "оранжевых" технологий.
 

Типичное поведение морального пидораса, когда нечего возразить по существу, приписать оппоненту какую-нибудь несусветную херню и потом опровергнуть. 

Следовательно исходя из твоего определения, все коммуняки без какого-либо исключения - моральные пидорасы.

[Antediluvian]

Да, потому моральный пидорас и приписывает революции жертвы и мятежей, и котрреволюций

Вот  именно. Например, моральный пидорас Алкаш приписывает Октябрьской революции и жертвы контрреволюционных мятежей, и даже жертвы иностранной интервенции...

[Бергсон]

Ты потому и идиот клинический, что не способен отличить состав правительства от власти этого правительства.
А это, болезный,совсем не одно и то же.

      Объясни мне, клинический идиот, может, это большевики буржуев в правительство назначили?

Находясь под колпаком у Советов, в чьих руках была реальная политическая власть, буржуйское правительство не имело возможности, как ты напИсал, воспользоваться плодами революции.

      Но Советы это не буржуйский орган. Как Советы, если бы только они и решали с подбором министров Временного правительства, умудрились выбрать буржуйских представителей? Клинический идиот, не задумывался над этим?

Если бы буржуи воспользовались, то никакого октябрьского переворота не Ты потому и идиот клинический, что не смог понять даже того, что я никогда не отрицал что февральская революция - буржуазная революция.
Я утверждаю, что так называемых социалистических или пролетарских не существует в природе. Это НОНСЕНС.
Революция возможна только буржуазная.
 

      Так ты клинический идиот, потому такое и утверждаешь. Будучи клиническим идиотом вы уверен, что если чего-то отрицаешь, его и не существует.

Ты о чем, болезный?
О каком временном периоде поёшь-то? 

      Так о любом времени. Как только совет был сформирован, он стал законодательным органом вплоть до растерла парламента в 1993 году ельцынской бандой. 

Придурок, будь мужиком, а не базарной бабой.
Учись достойно проигрывать, без коммунячьей вони.
 

      Клинический идиот, ты не ответил, прекратил ли ты получать деньги от буржуев за клевету на коммунистов.

И что, блять? Даже если (подчёркиваю - даже если) "Тараки был убит по приказу Амина" - это что, блять, повод для вмешательства во внутренние дела суверенной страны вооружённым путём?

      И то, что
1. СССР ввёл войска в Афганистан после многочисленных просьб правительства
2. правительство было незаконно свергнуто
3. ликвидация путчиста Амина была законной с точки зрения законов Афганистана, ибо он был преступник.

[Бергсон]

 

С точки зрения Бергсона, видимо, да. Так может, и расстрел Тухачевского - повод для вооружённой агрессии Германии в СССР? Сцуко, один в один. Бергсон, Гитлера таким же образом оправдать не желаете ли? А то Геббельс не додумался. Но Бергсон вот на подхвате и готов оправдать что угодно чем угодно.

      Спасибо, что бредите без мата и личных оскорблений. Да, бред, но хоть без желания насрать в душу.

  Это просто оxyительно: "Наши войска мирно оккупировали чужую страну - а там переворот. Нашим войскам ничего не оставалось, как оккупировать эту страну". Бергсон оправдывает бандитов, грабителей и империалистов. При  этом искренне вомущается, когда ровно то же самое творят американцы, например.

      Ввод войск в ответ на многочисленные просьб правительства это не оккупация.

Даже если так. И даже если были данные о связях Амина с марсианами, блять. Это так должно вести себя социалистическое государство: оккупировать чужую страну? А до этого ещё и Прагу танками давануть? Бергсон - империалистическая сволочь. А чего ещё ожидать от троцкиста...

      Провокатор Antediluvian, маскирующийся под поклонника Сталина, который при любой возможности вводил войска на территорию буржуев, на самом деле называет Сталина империалистом, как до этого Ленина агентом иностранных разведок через клевету на ближайших сторонников Ленина. Ну, и как всякий провокатор, у которого шапка горит, обвиняет в своих мерзостях коммунистов.   

З.Ы. Справочно: после Второй Мировой войны в Югославии сильно завыйобывался Тито. Ну очень сильно. Его выeбоны, разумеется, не понравились руководству СССР. Тогда ещё социалистического СССР. Слово за слово, xyем по столу - в общем, Москва и Белград разругались вдребезги и разорвали дипломатические отношения. Но вводить советские танки в Белград? Да вы чё, оxyели?

      Провокатор Antediluvian, прикинулся слепым и глухим, для которого после сорокового раза не доходит факт многократного приглашения советских войск правительством Афганистана. Да и как провокатору Antediluvian-у стряпать свою лживую похлёбку на СССР, если не через гон дурки?   

[Пермский 1977 new]

Шапито,блин!  Как  говорил  герой  одного  фильма.