Предвыборная кампания в России 2007-2008 годов постепенно набирает силу. Один из зримых признаков этого - лавинообразное появление в сети и других СМИ материалов, достаточно пристрастно освещающих деятельности того или иного претендента на лидерство в предвыборном марафоне. Чего мы только не узнали в последнее время… (и чего еще не узнаем!) Вот только большинство такого рода публикаций отличаются, мягко говоря, необъективностью, а то и откровенной лживостью представленных в них "сенсационных" материалов.
Вам же предлагается ознакомится с информацией, в истинности которой можно не сомневаться. Людям, более или менее знакомым с затронутой проблемой (и названными персонами) будет легко проверить это, используя имеющиеся у них "свои каналы". Остальным же предлагаем поверить на слово, не снимая, впрочем, с себя ответственности за вышесказанное…
Борьба с коррупцией в России никогда не будет успешной, пока те, кто ее ведет, ограничиваются низшими категориями подозреваемых, всевозможными мелкими сошками, злоупотребившими служебным положением, или посредниками, которые способствовали обогащению высокого начальства, а затем были превращены им в "козлов отпущения". Рыба, как известно, гниет с головы, поэтому принадлежность чиновников определенного уровня к своеобразной "касте неприкасаемых" превращает в фикцию любую кампанию по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти. Всем известно, что генпрокуратура просто не возбуждает уголовные дела против обладателей некоторых фамилий. Однако там, где пасует закон, функцию ознакомления общества с именами его "героев" поневоле берут на себя инициаторы всевозможных частных расследований, - в первую очередь, журналисты. К сожалению, публикуемые в СМИ материалы относительно коррупции среди высших должностных лиц государства зачатую используются самими этими людьми и целыми конторами для дискредитации политических конкурентов. Лишь очень тщательное, осторожное и объективное расследование может вскрыть факты коррупции и в то же время не позволить превратить бездоказательные взаимные обвинения чиновников или нанятых ими профессиональных "пиарщиков" в инструмент сведения личных счетов.
Возьмем, к примеру, старое дело о контрабанде мебели, поступавшей в торговые комплексы "Три кита", "Гранд-1" и "Гранд-2". Сколько в связи с ним упоминалось громких фамилий и аббревиатур влиятельных государственных служб, а воз, как говорится, и ныне там! Никто из высокопоставленных должностных лиц, проходивших по делу, так и не был привлечен к уголовной ответственности. С другой стороны, выдвигавшиеся в ходе расследования обвинения ни разу не были официально сняты, в результате чего над многими влиятельными чиновниками до сих пор тяготеет подозрение в коррупции. Дабы по возможности обелить невинных и воздать должное действительно виновным, не мешает еще раз вспомнить некоторые подробности обсуждаемых событий. Тем более что ведомство генпрокурора Чайки, по каким-то своим соображениям, к обсуждению которых мы еще вернемся, спешит поставить на интересующем нас деле жирный крест, признав виновным в контрабанде владельца упомянутых торговых центров Сергея Зуева и положив тем самым конец расследованию причастности к противозаконному ввозу и торговле мебелью высокопоставленных лиц.