Электромагнитные волны

[---]

Но что то мне подсказывает, что положительного ответа я не получу.

Возможно, получите..
Я почти смирился с тем, что займусь этой глупостью..
Ведь, перевод из одной системы измерения в другую - рутинная операция, требующая аккуратности и внимательности..
Но, не требующая ума...
Не знаю...
Не уверен...
Помогите мне!
За-мотивируйте?!
Пожалуйста!!!!

[aid]

Пффф..
Не делайте гипотез, которые не можете проверить..
Дураком выглядите..
Я не присутствую ни на одном форуме, кроме БФ..

Ну я точно не выгляжу большим дураком, чем вы, когда пишете свои перлы, при условии, что вы сам верите в их правильность.

Ну, а то, что не присутствуете, как раз и свидетельствует, что осознаете мою и Алексапо лiберальность  . Но не злоупотребляйте.

[Дмитрий Мотовилов]

 )*<

[Milyantsev]

Это будет одним из доказательств того, что электромагнетизм можно свести к механике.
До этих пор это никому не давалось.
Это стает очень важным доказательством того, что вакуум - среда.
Это будет огромным достижением теоретической физики.
И автором этого достижения будете вы.

а разве у максвелла не сведено к шестерёнкам?!

[---]

Ну я точно не выгляжу большим дураком, чем вы, когда пишете свои перлы, при условии, что вы сам верите в их правильность.

А здесь не требуется "веры"..
Вы ведь не можете не признать, что количество носителей тока в Проводнике конечно?
Так же вы не можете не признать, что скорость их перемещения по проводнику тоже конечна..
А значит, вы не можете отрицать, что и ПРОВОДИМОСТЬ Проводника величина КОНЕЧНАЯ...
А значит, "сопротивление", которое есть просто КОЭФФИЦИЕНТ (результат деления единицы на Проводимость), не несущий  никакой физической "нагрузки" не может быть нулевым, или изменяться, если неизменны составляющие Проводимости...

[aid]

Вообще-то постоянный ток течёт внутри проводника, но один дурень толдычет, над проводником, где находится изолятор. Ну ты и дремучий, наш пастушок!

Что вы имеете в виду?
Тут в вопросе со свнерхпроводимостью Алекс, как обычно, обманывает либо доверчивых читателей, либо сам себя.
Сначала провозгласил, что открыл высокотемпературную сверхпроводимость. А на деле заявил, что сверхпроводимость - это на самом деле теомоэдс, и в качестве доказательства включил в цепь источника тока термоэдс. И в итоге статьи заявил:

В эксперименте я использовал, разумеется, не объемную ТермоЭДС, а ее контактную разновидность. Почему?
Потому, что заставить сконденсироваться Электронный Пар при комнатной температуре НЕ удастся, как НЕ удастся перевести в жидкое состояние водород при комнатной температуре.

Вот тебе и комнатнотемпературная сверхпроводимость. Понятно, что такое можно разве что в журнале Квант опубликовать в разделе "физики шутят".
Я уж не пишу про то, что его аналогия с водяным паром также хромает на 4 ноги. Слишком плохо Алекс знает физику. Фантастом еще мог бы быть.

[aid]

А здесь не требуется "веры"..
Вы ведь не можете не признать, что количество носителей тока в Проводнике конечно?
Так же вы не можете не признать, что скорость их перемещения по проводнику тоже конечна..
А значит, вы не можете отрицать, что и ПРОВОДИМОСТЬ Проводника величина КОНЕЧНАЯ...
А значит, "сопротивление", которое есть просто КОЭФФИЦИЕНТ (результат деления единицы на Проводимость), не несущий  никакой физической "нагрузки" не может быть нулевым, или изменяться, если неизменны составляющие Проводимости...

Так если U=0, а I<>0, то чему равен коэффициент?
И вы же сказали, что p может изменяться. Отказываетесь от своих слов?

[aid]

А, куда ему, "сопротивлению" деваться?
Если ток постоянен, то и количество носителей его, и их средняя скорость тоже постоянны..
Что же остается делать "сопротивлению"?

Вам еще раз вашу формулу напомнить?
Намекну, что все упирается в текучесть p.

[---]

Сначала провозгласил, что открыл высокотемпературную сверхпроводимость.

НЕ "провозгласил", но СДЕЛАЛ..
На участке лектрической цепи, который представил Алекс, падение напряжения dU=0

Следовательно, сопротивление

R=dU/I = 0/I = 0 (ноль)

Это - измеримый факт..
Это видно на фото.
Это может повторить каждый..

Налицо сверхпроводимость - отсутствие сопротивления на участке электрической цепи

Вы можете встать на уши, или ссать кипятком..
Но, это - факт..  

[---]

Вам еще раз вашу формулу напомнить?
Намекну, что все упирается в текучесть p.

Ничего никуда не упирается..
Вы ничего не знаете про зависимость текучести от температуры..
Обычно она ПАДАЕТ с понижением таковой..
А значит, "сопротивление" должно расти с понижением температуры..
Однако, фактыв говорят об обратном..
Значит, текучесть электричества оказывает несущественное влияние на результат..
Вы сами загнали себя в безвыходный тупик..
Поздравляю..

[aid]

НЕ "провозгласил", но СДЕЛАЛ..
На участке лектрической цепи, который представил Алекс, падение напряжения dU=0

Следовательно, сопротивление

R=dU/I = 0/I = 0 (ноль)

Это - измеримый факт..
Это видно на фото.
Это может повторить каждый..

Налицо сверхпроводимость - отсутствие сопротивления на участке электрической цепи

Ну уже сам себе противоречите. Закон Ома в неоднородном участке цепи у вас у самого записан. Правда со знаками небольшая путаница, но не суть.
Только вот беда - термоэдс у вашей термопары также каждый может замерить. А вот у медной проволоки, с которой вы начинали свои опыты, не получится. Факир был пьян и фокус не удался?

[aid]

Ничего никуда не упирается..
Вы ничего не знаете про зависимость текучести от температуры..
Обычно она ПАДАЕТ с понижением таковой..
А значит, "сопротивление" должно расти с понижением температуры..
Однако, фактыв говорят об обратном..
Значит, текучесть электричества оказывает несущественное влияние на результат..
Вы сами загнали себя в безвыходный тупик..
Поздравляю..

Смешно, я-то в отличие от вас, не забыл физику, и знаком с тем, как "текучесть", а правильнее, подвижность носителей заряда, зависит от Т у металлов и у полупроводников. И вы наверняка это изучали, но забыли, либо намеренно лжете. В тупик себя загнали вы, заявив, что сопротивление вообще не должно зависеть от Т.
Кстати, раз вы проводите аналогию между электронным газом и обычным, то как раз у газов с ростом температуры вязкость растет, т.е. текучесть уменьшается. Следовательно с понижением температуры текучесть растет.

[VPD]

Возможно, получите..
Я почти смирился с тем, что займусь этой глупостью..
Ведь, перевод из одной системы измерения в другую - рутинная операция, требующая аккуратности и внимательности..
Но, не требующая ума...
Не знаю...
Не уверен...
Помогите мне!
За-мотивируйте?!
Пожалуйста!!!!

Это задача будет поважнее задачи, которую решил Григорий Перельман.
Опубликуете и станете "сибирским Перельманом".
Не плохая мотивация.
Вы же здесь для того, что бы опровергать.
Не так ли?

[---]

термоэдс у вашей термопары также каждый может замерить.

Да.

А вот у медной проволоки, с которой вы начинали свои опыты, не получится.

Легко.
Как два пальца об асфальт..  

[---]

Вы же здесь для того, что бы опровергать.
Не так ли?

Не так.
Я здесь для того, чтобы сеять сомнения, просвещать и будоражить воображение...
Я ничего не опровергаю..
Я обещал предоставить нулевое сопротивление на участке электрической цепи?
Я это сделал..
Я делаю все, что обещаю...
Мне не надо ничего опровергать...

[---]

Опубликуете и станете "сибирским Перельманом".

Сомнительная "слава"  $

[---]

В тупик себя загнали вы, заявив, что сопротивление вообще не должно зависеть от Т.

Опять лжете..

Т.е. от температуры зависит, не так ли?

Весьма вероятно...

Бля.
Ну, почему вы не можете не солгать в каждом посте?
Ну ведь вас никто не заставляет...

[---]

....как раз у газов с ростом температуры вязкость растет, т.е. текучесть уменьшается. Следовательно с понижением температуры текучесть растет.

Именно..
И, если бы текучесть электричества влияла на Проводимостиь проводника существеннее, чем термоэдс, мы наблюдали бы РОСТ "сопротивления" с уменьшением температуры..
Однако, наблюдается ОБРАТНЫЙ эффект 

[VPD]

Не так.
Я здесь для того, чтобы сеять сомнения, просвещать и будоражить воображение...
Я ничего не опровергаю..
Я обещал предоставить нулевое сопротивление на участке электрической цепи?
Я это сделал..
Я делаю все, что обещаю...
Мне не надо ничего опровергать...

Не сделали.
К сожалению.
Я с вами уже этот вопрос обсуждал.
Но  ваше неверное понимание сверхпроводимости  вряд ли кому либо удастся изменить...

[aid]

Опять лжете..
Весьма вероятно...

Бля.
Ну, почему вы не можете не солгать в каждом посте?
Ну ведь вас никто не заставляет...

Блин, в сатье вы написали, что не зависит R от Т. Это уже я после моих намеков вы признались, что p от Т зависит. Если еще раз солжете и обвините во лжи меня, я свое обещание выполню.