Рычаг Архимеда

[Ltlekz49]

Принцип эквивалентности(равенство грав. и инерционной массы), дает эквивалентное право, рассматривать гравитацию-как инерцию(земля расширяется с а=g), а это значить: гравитация- это тоже движение, но в зону бесконечно малых величин(к точке-центр массы вещества).
Ваш вывод преждевремен
Кстати: принцип эквивалентности  проверен до 10-14^точности, обещают его повысить, после обработки телеметрии еще на два порядка(эксперимент проводили в космосе).

Такие же бредогоны, как и ты.
Нет инертной и гравитационной, есть одна - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА материи.

[AGI]

Такие же бредогоны, как и ты.
Нет инертной и гравитационной, есть одна - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА материи.

Спасибо , имеете полное право на собственное мнение, но тема Вам не по зубам: жуйте кашку Перышкина, может и "зубы" вырастут

[AGI]

AGI писал(а) Вчера :: 12:21:25:
Принцип эквивалентности(равенство грав. и инерционной массы), дает эквивалентное право, рассматривать гравитацию-как инерцию(земля расширяется с а=g), а это значить: гравитация- это тоже движение, но в зону бесконечно малых величин(к точке-центр массы вещества).


По поводу понятия "движение":
его, в привычном нам представлении, в модели нет.
А есть перенос состояния тела, через преобразование его в состояние информации,
и последующим его овеществлением(декодированием ее) в физическое тело.
Такой вывод опирается на наблюдениях в природе и существующих экспериментальных фактах.

[Ltlekz49]

AGI писал(а) Вчера :: 12:21:25:
Принцип эквивалентности(равенство грав. и инерционной массы), дает эквивалентное право, рассматривать гравитацию-как инерцию(земля расширяется с а=g), а это значить: гравитация- это тоже движение, но в зону бесконечно малых величин(к точке-центр массы вещества).


По поводу понятия "движение":
его, в привычном нам представлении, в модели нет.
А есть перенос состояния тела, через преобразование его в состояние информации,
и последующим его овеществлением(декодированием ее) в физическое тело.
Такой вывод опирается на наблюдениях в природе и существующих экспериментальных фактах.

Этот вывод опирается на бред сумасшедшего и сам является таким же бредом.

[AGI]

AGI писал(а) Вчера :: 12:21:25:
Такой вывод опирается на наблюдениях в природе и существующих экспериментальных фактах.

Известно из астрономии, что земля движется в мировом пространстве с ускорениями, особенно в фокусах ее орбиты,
а вот экспериментально, не обнаружено проявление на ней сил инерции , которые мы повседневно испытываем двигаясь в транспорте.
- броуновское движение микрочастиц: ускорения которые испытывают микрочастицы, на порядки превышают их целостность,
-при свободном падении, тела не испытывают сил деформации(инерции), хотя движутся с ускорениями...,
и причина подобного феномена- это не проявление свойства массы у вещества пробного тела,
а это основной параметр его "физичности", отсутствие которого переводит его в состояние информации, которая овеществляется, только при действии человека-"наблюдать",к в двух щелевом эксперименте с электроном или фотоном:


https://www.youtube.com/watch?v=v2J4lJAvpLM

где без наблюдения они находятся в состоянии описываемого волновой функцией(информацией), которая коллапсирует(овеществляется) только в момент наблюдения.

[AGI]

zero43 писал(а) Вчера :: 18:25:43:
Нет.


Читать учться надо  , написано:
"Главное - это замкнутая орбита,  траектория проекции на лоскость ,которую наблюдает человек...", тем блее движения нет.

Физический смысл движения- это стремление тела прийти в исходное состояние покоя, которое оно имело до своего рождения(согласно ЗС),
через переход физических свойств тела в информацию.

[Dachnik]

Вас механика, ее законы, типа закона сохранения момента импульса, построена на трех законов Ньютона и законе рычага.
Автор темы не владеет  механикой, даже в школьном объеме, вот и лепит тут, что не попадя.

[Ltlekz49]

Вас механика, ее законы, типа закона сохранения момента импульса, построена на трех законов Ньютона и законе рычага.
Автор темы не владеет  механикой, даже в школьном объеме, вот и лепит тут, что не попадя.

Нет, механику он может и знает, но занимается совершенно сознательным словоблудием.
Таких модеры должны выгонять без права на реабилитацию.

[AGI]

zero43 писал(а) Сегодня :: 13:17:23:
Блин, зачем вы фантазии выдаете за действительность?
В действительности спираль, незамкнутая.


Это Вы на бумаге спираль зрите нарисовав ее,
а в космосе, где движется планета, ее нет.
Годовой цикл движения земли, повторяется из года в год, возвращаясь на исходную, относительно которого идет исчисление.
А рисованные мультики-это Ваши фантазии,
ибо движения тела не совершают, а есть только- перенос состояния в виде информации, описываемой волновой функцией, которая овеществляется(колапсирует), только в момент наблюдения.
Попробуйте разобраться с этой инфой.:


https://www.youtube.com/watch?v=v2J4lJAvpLM

Без этих азов квантовой механики, Вы обречены остаться не удел, как и многие на этом форуме.

[AGI]

BulDozer-1 писал(а) Вчера :: 19:38:09:
Я не понимаю суть вопроса, хоть убейте. Система рычагов приходит в равновесие. Оно зависит от длины рычага и сил. Все понятно как таблица умножения. Что вы тут усмотрели???


Вам поняна, только закономернось отношений длины и силы,
выраженной количественно(бухгалтерия),
а меня интересует описание физики процессов в рычаге с грузами, которые проявляются в условиях действия гравитации,
приводящей в равновесие рычаг.

[severe]

механика, ее законы, типа закона сохранения момента импульса, построена на трех законов Ньютона и законе рычага.

А разве закон рычага не должен как-то выводиться из законов Ньютона? Автору нужно просто предложить этот вывод. И если он опять начнёт просить физику процесса, то ответить ему, что с тем же успехом он мог бы потребовать физику процесса действия законов Ньютона

[mnarsianin]

Озадачил мудрый Архимед:

http://mozgochiny.ru/wp-content/uploads98983jkhdkjf9873/2017/01/Ryichag1.jpg

Состояние равновесия обеспечивается, за счет действия силы гравитации на разные по весу грузы.
Какова физика этого явления:
-откуда взялась дополнительная сила, действующая на меньший груз, чтобы поддерживать состояние равновесия?
Очевидно, что в появление равновесия ,
вмешалось длина рычага.
Какова физика взаимодействия  рычага с гравитацией, увеличившая силу действия на малый груз?   

Равенство энергий относительно точки опора рычага: Е = р(1)*l(1) = р(2)*l(2).

[Ltlekz49]

Равенство энергий относительно точки опора рычага: Е = р(1)*l(1) = р(2)*l(2).

Бля, ещё один словоблуд!!!
Энергия и работа пропорциональны произведению силы на путь в направлении её действия.
У тебя же произведение взаимно ортогональных величин, что даёт нуль без палочки.
Потому, что здесь играет не энергия, а вращающий момент.
А ты всё путаешь, и имя и названье.

[AGI]

Равенство энергий относительно точки опора рычага: Е = р(1)*l(1) = р(2)*l(2).

Ваш намек на равенство энергий справедлив, остается углубится в процесс реализации этого равенства в рычаге, с участием гравитации,
как основного источника энергии.
Нужна модель  этого феномена.

[severe]

Состояние равновесия обеспечивается, за счет действия силы гравитации на разные по весу грузы.
Какова физика этого явления:
-откуда взялась дополнительная сила, действующая на меньший груз, чтобы поддерживать состояние равновесия?
Очевидно, что в появление равновесия ,
вмешалось длина рычага.
Какова физика взаимодействия  рычага с гравитацией, увеличившая силу действия на малый груз?   

Состояние равновесия обеспечивается необязательно за счет действия силы гравитации. Может быть и другая сила.
Дополнительная сила, действующая на меньший груз взялась из законов Ньютона. Очевидно, что в законы Ньютона длина рычага не вмешивалась
Даже в школьных учебниках, по-моему, озвучиванию закона рычага предшествует вывод из статики закона равенства моментов. 

[AGI]

Состояние равновесия обеспечивается необязательно за счет действия силы гравитации. Может быть и другая сила.
Дополнительная сила, действующая на меньший груз взялась из законов Ньютона. Очевидно, что в законы Ньютона длина рычага не вмешивалась
Даже в школьных учебниках, по-моему, озвучиванию закона рычага предшествует вывод из статики закона равенства моментов. 

В школьном учебнике озвучена- только закономерность отношений длины и силы,
выраженной количественно(банальная бухгалтерия),
а меня интересует описание физики процессов в рычаге с грузами, которые проявляются в условиях действия гравитации,
приводящей в равновесие рычаг.
Вникните в разницу этих понятий.

[Dachnik]

Вопрос действительно не простой.
Почему, при равных весах и плечах, лабораторные весы стремятся принять горизонтальное положение.
Такое опыт наверняка многие тут проводили.
Ответ смотрите на рисунке.

[Ltlekz49]

Вопрос действительно не простой.
Почему, при равных весах и плечах, лабораторные весы стремятся принять горизонтальное положение.
Такое опыт наверняка многие тут проводили.
Ответ смотрите на рисунке.

Э нет, Дачник, ты глубоко не прав!!!

Суть баланса весов именно в том, что точка опоры коромысла ВЫШЕ его центра массы, что приводит к изменению эффективной длины плеч при наклоне коромысла и нарушению равновесия даже при равных массах чашек с грузом - центр тяжести смещаетя в сторону поднятой чашки и заставляет её опускаться.
Либо длинная, жёстко прикреплённая в центру коромысла стрелка, приводит к понижению центра тяжести коромысла ниже точки подвеса, с тем же результатом.

[Dachnik]

Э нет, Дачник, ты глубоко не прав!!!

Суть баланса весов именно в том, что точка опоры коромысла ВЫШЕ его центра массы, что приводит к изменению эффективной длины плеч при наклоне коромысла и нарушению равновесия даже при равных массах чашек с грузом - центр тяжести смещаетя в сторону поднятой чашки и заставляет её опускаться.
Либо длинная, жёстко прикреплённая в центру коромысла стрелка, приводит к понижению центра тяжести коромысла ниже точки подвеса, с тем же результатом.

Да шо вы говорите  &/
Центр тяжести коромысла  действительно находится на вертикальной оси, проходящей через точку подвеса, при любом положении коромысла.
По горизонтали оба груза симметрично смещаются относительно  вертикальной оси.
Центр тяжести остается на этой оси.
Относительно горизонтальной оси, один груз поднимается, другой на столько же опускается.
Центр тяжести относительно горизонтальной оси не смещается.

Дышите глубже и определите расчетом, координаты центра тяжести грузов при наклоне коромысла лабораторных весов.
Если вы не знаете, что такое лабораторные коромысловые весы, то вот картиночка.

[gs dissident]

Э нет, Дачник, ты глубоко не прав!!!

Суть баланса весов именно в том, что точка опоры коромысла ВЫШЕ его центра массы, что приводит к изменению эффективной длины плеч при наклоне коромысла и нарушению равновесия даже при равных массах чашек с грузом - центр тяжести смещаетя в сторону поднятой чашки и заставляет её опускаться.
Либо длинная, жёстко прикреплённая в центру коромысла стрелка, приводит к понижению центра тяжести коромысла ниже точки подвеса, с тем же результатом.

Верно.И разница грузов превышающая перпендикулярный (максимальный) вес стрелки-не предусматривается.