Застольная физика. Или Вселенная и пиво.

[Вашкевич Виктор]

Извинте, это кто - мы? 

Алекса́ндр Григо́рьевич Столе́тов (29 июля (10 августа) 1839, Владимир — 15 (27) мая 1896, Москва) — российский физик. Получил кривую намагничивания железа (1872), систематически исследовал внешний фотоэффект (1888—1890), открыл первый закон фотоэффекта. Исследовал газовый разряд, критическое состояние и другие явления. Основал физическую лабораторию в Московском университете (1874).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Столетов_Александр_Григорьевич

Лебедев Петр Николаевич (1866-1912), российский физик, создатель первой русской научной школы физиков. Профессор Московского университета (1900-11), ушел в отставку в знак протеста против притеснений студенчества. Впервые получил (1895) и исследовал миллиметровые электромагнитные волны. Открыл и измерил давление света на твердые тела (1900) и газы (1908), количественно подтвердив электромагнитную теорию света. Имя Лебедева носит Физический институт РАН.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_l/lebedev_pn.html

Они - эти "мы", слышали о электромагнитной теории света от Русских? 

Так Вы что? Действительно с другой планеты?
И в советском вузе не учились, и какую физику студентам преподают не знаете?

[Track-Dbf]

Так Вы что? Действительно с другой планеты?
И в советском вузе не учились, и какую физику студентам преподают не знаете?

Я инопланетянин, ординарный Князь и классический Большевик. 

Впервые гипотеза о существовании светового давления была высказана И. Кеплером в XVII веке для объяснения поведения хвостов комет при пролете их вблизи Солнца. В 1873 г. Максвелл дал теорию давления света в рамках своей классической электродинамики. Экспериментально световое давление впервые исследовал П. Н. Лебедев в 1899 г. В его опытах в вакуумированном сосуде на тонкой серебряной нити подвешивались крутильные весы, к коромыслам которых были прикреплены тонкие диски из слюды и различных металлов. Главной сложностью было выделить световое давление на фоне радиометрических и конвективных сил (сил, обусловленных разностью температуры окружающего газа с освещённой и неосвещённой стороны). Кроме того поскольку в то время не были разработаны вакуумные насосы, отличные от простых механических, Лебедев не имел возможности проводить свои опыты в условиях даже среднего, по современной классификации, вакуума.

Путем попеременного облучения разных сторон крылышек Лебедев нивелировал радиометрические силы и получил удовлетворительное (±20 %) совпадение с теорией Максвелла. Позднее, в 1907—1910 гг. Лебедев провёл более точные опыты по изучению давления света в газах и также получил приемлемое согласие с теорией.

Как там в СТО и ОТО это учитывается? 

[Фёдор Менде]

Что же вы позамолкали, дорогое мои, вшивые мои!

[Фёдор Менде]

Что-то не торопитесь вы полиграф проходить, дорогие мои, вшивенькие мои!

[Фёдор Менде]

А нам всё равно, а нам всё равно!
Не боимся мы волка и сову!
В самй гнустный час дело есть у нас!

[Фёдор Менде]

и как предлагаете бороться с клановостью в науке?

Читайте http://fmnauka.narod.ru/Nauka.pdf http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2351&Itemid=29

[Вашкевич Виктор]

Читайте http://fmnauka.narod.ru/Nauka.pdf http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2351&Itemid=29

Ну и чем наука релятивиста-немца Менде будет лучше науки релятивиста-еврея Гинзбурга?

[Фёдор Менде]

Кстати, как они рейтинги себе пишут:

Была в инете статья Гинзбурга о нейтрино - гипотеза немца.
А в статье совсем ненужные 4 ссылки - и все евреи.

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН до упора рекламировал никому ненужную теорему Нётер, и только потому, что - еврейка.

Братание это хорошо, но не до такой же степени. Кстати,  вопрос по ходу, как Вы думаете, к какому клану следует отнести Ветра Перемен, Sapiensa, homosapiensa, KASTRO?

Да, забыл Татьяну Kech!

[Вашкевич Виктор]

Братание это хорошо, но не до такой же степени. Кстати,  вопрос по ходу, как Вы думаете, к какому клану следует отнести Ветра Перемен, Sapiensa, homosapiensa, KASTRO?

Ну, это клан покойного Гинзбурга.

Так отвечайте - чем клан  релятивиста-немца Менде
будет лучше клана релятивиста-еврея Гинзбурга?

[Фёдор Менде]

Ну и чем наука релятивиста-немца Менде будет лучше науки релятивиста-еврея Гинзбурга?

Только тем, что немец Менде не состоит в клане релятивиста-еврея Гинзбурга!

[Фёдор Менде]

Я инопланетянин, ординарный Князь и классический Большевик. 

Впервые гипотеза о существовании светового давления была высказана И. Кеплером в XVII веке для объяснения поведения хвостов комет при пролете их вблизи Солнца. В 1873 г. Максвелл дал теорию давления света в рамках своей классической электродинамики. Экспериментально световое давление впервые исследовал П. Н. Лебедев в 1899 г. В его опытах в вакуумированном сосуде на тонкой серебряной нити подвешивались крутильные весы, к коромыслам которых были прикреплены тонкие диски из слюды и различных металлов. Главной сложностью было выделить световое давление на фоне радиометрических и конвективных сил (сил, обусловленных разностью температуры окружающего газа с освещённой и неосвещённой стороны). Кроме того поскольку в то время не были разработаны вакуумные насосы, отличные от простых механических, Лебедев не имел возможности проводить свои опыты в условиях даже среднего, по современной классификации, вакуума.

Путем попеременного облучения разных сторон крылышек Лебедев нивелировал радиометрические силы и получил удовлетворительное (±20 %) совпадение с теорией Максвелла. Позднее, в 1907—1910 гг. Лебедев провёл более точные опыты по изучению давления света в газах и также получил приемлемое согласие с теорией.

Как там в СТО и ОТО это учитывается? 

ФИАН уже давно забыл, чьё имя  носит. По понятиям это институт имени Гинзбурга.

[Вашкевич Виктор]

Только тем, что немец Менде не состоит в клане релятивиста-еврея Гинзбурга!

Может самому Менде и выгодно заменить собой релятивиста еврея Гинзбурга,
а науке-то от этого какой прок?
Ведь немец Менде всего лишь подправляет релятивизм еврея Ландау,
а улучшенный релятивизм остается релятивизмом.

[poltor]

Может самому Менде и выгодно заменить собой релятивиста еврея Гинзбурга,
а науке-то от этого какой прок?
Ведь немец Менде всего лишь подправляет релятивизм еврея Ландау,
а улучшенный релятивизм остается релятивизмом.

Лучших релятивизмов не бывает.
Они все противоречат электродинамике, а значит реальным опытам с материей.

Вообще-то релятивизм придумали люди торгашеского склада, например, из менял.
Это потому, что они никогда ничего не созидали, даже ни одного храма себе не построили - молятся на чужие.
Поэтому врут так сильно, что в естественных условиях вне здорового тела-кормльца эти паразиты не смогли бы выжить.
Их способ существования - ложь. Поэтому и чепуху несут так настойчиво.

[Фёдор Менде]

Лучших релятивизмов не бывает.
Они все противоречат электродинамике, а значит реальным опытам с материей.

Вообще-то релятивизм придумали люди торгашеского склада, например, из менял.
Это потому, что они никогда ничего не созидали, даже ни одного храма себе не построили - молятся на чужие.
Поэтому врут так сильно, что в естественных условиях вне здорового тела-кормльца эти паразиты не смогли бы выжить.
Их способ существования - ложь. Поэтому и чепуху несут так настойчиво.

Если бы  чепуха?
Нет, это целая религия со своими богами , божками и идолами, со своими сектами и кланами. Служители этих сект и у нас на форуме имеются.
И устроила эта религия поход против науки почище кресотовых походов, выкорчевав физику почти напрочь. Посмотрите тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.0  , уже и школьникам понятно, где Ландау ошибся. А им непонятно, но причина этого непонимания совсем не в том, что они не понимают, что в трудах Ландау имеются грубые ошидки. Причина в том, что секта не велит понимать.

[Вашкевич Виктор]

Если бы  чепуха?
Нет, это целая религия со своими богами , божками и идолами, со своими сектами и кланами. Служители этих сект и у нас на форуме имеются.
И устроила эта религия поход против науки почище кресотовых походов, выкорчевав физику почти напрочь. Посмотрите тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.0  , уже и школьникам понятно, где Ландау ошибся. А им непонятно, но причина этого непонимания совсем не в том, что они не понимают, что в трудах Ландау имеются грубые ошидки. Причина в том, что секта не велит понимать.

У Ландау не ошибка, у Ландау намеренный подлог.
А ты хочешь  устранить этот подвох, хочешь подправить их  гнилую теорию.

Но релятивизм - ложь,  и даже исправленный релятивизм -  ложью и останется.

 

[Track-Dbf]

У Ландау не ошибка, у Ландау намеренный подлог.
А ты хочешь  устранить этот подвох, хочешь подправить их  гнилую теорию.

Но релятивизм - ложь,  и даже исправленный релятивизм -  ложью и останется.
 

Здесь Вы правы, весь релятивизм -  подлог и ложь. 
К науке о природе физических объектов отношения не имеющий.

[Herodotus]

"СИНДРОМ СВЕРХЦЕННЫХ ИДЕЙ — состояние, при котором суждения, возникшие вследствие реальных обстоятельств и на основе действительных фактов, приобретают в сознании больного доминирующее, не соответствующее их истинному значению место. Сверхценные идеи сопровождаются выраженным аффективным напряжением. Примером сверхценных образованний может быть «открытие» или «изобретение», которому автор придает неоправданно большое значение. Он настаивает на немедленном внедрении его в практику не только в предполагаемой сфере непосредственного применения, но и в смежных областях. Не справедливое, по убеждению больного, отношение к его творчеству вызывает реакцию, которая приобретает доминирующее значение в его сознании. Внутренняя переработка этих переживаний не уменьшает, а, наоборот усиливает их. Кверулянтская борьба (сутяжничество), пред принимаемая больными с целью восстановления справедливости, наказания обидчиков, безусловного признания «изобретения» («открытия»), — обычное развитие сверхценных идей.

Сверхценные идеи отличаются от бреда толкования (интерпретативного) тем, что в их основе реальные факты и события, а источники интерпретативного бреда — целиком ошибочные, неправильные умозаключения. Сверхценные идеи с течением времени при определенных условиях блекнут и исчезают, а бредовые имеют тенденцию к дальнейшему развитию. В отдельных случаях возможна трансформация сверхценных идей в бредовые." Источник: http://psiho21.h1.ru/pub/idei.htm (Справочник по психиатрии - НЦПЗ РАМН)

[Track-Dbf]

Сверхценные идеи отличаются от бреда толкования (интерпретативного) тем, что в их основе реальные факты и события, а источники интерпретативного бреда — целиком ошибочные, неправильные умозаключения. Сверхценные идеи с течением времени при определенных условиях блекнут и исчезают, а бредовые имеют тенденцию к дальнейшему развитию.

Точно про СТО и ОТО. Спасибо, Herodotus, как Вы уели релятивистов. 

[homosapiens]

В принципе, на этого старого дурака и клоуна (на всякий случай уточню - Менде) не следовало бы обращать внимания (как, например, на другого такого же - Онотоле Рыкова), но именно этот экземпляр лично мне своим спамом и флудом мешает читать те форумы, которые могли бы быть мне интересны. Самое забавное в том, что мешает он, по-видимому, не только мне.

[Herodotus]

Точно про СТО и ОТО. Спасибо, Herodotus, как Вы уели релятивистов. 

С СТО-то всё ОК, а вот вам, пожалуй, сюда:
"При интерпретативном бреде первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. Этот вид бреда отличается стойкостью и тенденцией к прогрессированию и систематизации: «доказательства» складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется), всё большие части мира втягиваются в бредовую систему."