А давайте еще раз про эффект близнецов, и - внятно...

[al132]

Материя, это то, что имеет массы (инерционную и гравитационную).
Масса, это то, что можно измерить весами.А на МКС (в невесомости) измеряют массу тела космонавтов.

Полюбопытствуй - как ?

Процедура взвешивания космонавтов на МКС

http://www.youtube.com/watch?v=q1sEIsAtyCs

И как и сколько весит космонавт.Ну да, как накакал , сколько и съел, дурень. ты наш.

[Dejavu]

А мысль, она может быть и ее может не быть, и ни о каких ее концах, краях и разговора быть не может. Да взят хоть твою мысль. Вот нет у тебя какой-то мысли и не было никогда. Ну и что? Нет мысли так нет.

И мысль никогда не появится? Или этому бесконечному ужасу без конца наступит конец?  
А что будет дальше?  

[al132]

И мысль никогда не появится? Или этому бесконечному ужасу без конца наступит конец?  
А что будет дальше?  

Что может сказать дурень вроде меня и о тебе "Говно ты на палочке". Совет, Узнай, что такое Лоренц-фактор. за тем умничай, недоумок наш конченый.

[Dejavu]

Что может сказать дурень вроде меня...

Да все уже поняли...

[Zhelj]

Весь мир признает не замедление времени, это не правильная формулировка, а отличие в показаниях часов. Смотри Марина, если бы мы рассмотрели движущиеся часы и путь, который проходит мимо (как они видят) , то этот путь будет сокращённый. Если еще и секунда сократится, то общее время для неподвижных и движущихся часов будет неизменным.

Читай свой бред, дерьмо ielkin. Бред он и в Африке бред. Путь сокращённый это как? Отличие показаний часов откуда? В канализацию движется твой путь? Пить меньше надобно, чтобы дерьмо вместо мозгов, у тебя, шизик, не фигурировало.

[Марина Славянка]

Тогда разрешите воспользоваться вашей  грамотностью  в пределах средней школы и услышать  определение времени, которое устроит всех...

красиво Вы парируете.

[Марина Славянка]

Нет, конечно..
Физика различает ДВА "времени"..

1. "Психологическое время" - ощущение, возникающее в сознании субъекта при упорядоченном запоминании информации о внешнем Мире..
2. "Физическое время" - Показания Часов, обозначается буквой "t", и входит во все физические формулы, описывающие движение чего-либо..

Никаких других "времен" Физика не знает...

ловко они устроились в своей физике: время- это то, что показывают часы, а часы- это то, что показывает время.
Какой забавный междусобойчик получился

[VPD]

ловко они устроились в своей физике: время- это то, что показывают часы, а часы- это то, что показывает время.
Какой забавный междусобойчик получился

Такая логика, по моему, для всех физических величин:
2.Массу показывают весы , а то, что измеряет массу, есть весы.
3.Скорость показывает спидометр, то есть  спидометр - измеритель скорости.
4.Объём отмеривается, например,  бутылкой, и  бутылка тогда -  измеритель объёма.
"Междусобойчик", однако, полый...

[Марина Славянка]

вы Марина Славянка немножко не в курсе вопроса.
то что время замедляется это хрен бы с ним.
   вопрос в том что оно у них взаимно замедляется!!!
я вижу что ваши часы идут медленнее.
а вы видите что мои идут медленнее.
вот в этой симметрии суть теории эйнштейна.
вот в чём весь прикол.


в одной СО шест длинше сарая.
а в другой СО сарай длинше шеста.
вот в этой симметрии суть теории эйнштейна.
вот в чём весь прикол.

Да... Если смотреть из движущегося вагона на вокзал, то едет вокзал.

[Марина Славянка]

Такая логика, по моему, для всех физических величин:
2.Массу показывают весы , а то, что измеряет массу, есть весы.
3.Скорость показывает спидометр, то есть  спидометр - измеритель скорости.
4.Объём отмеривается, например,  бутылкой, и  бутылка тогда -  измеритель объёма.
"Междусобойчик", однако, полый...

нет там такого междусобойчика больше нигде.
И у массы, и у скорости, и у объема есть другие определения. А время раньше лаптями на деревне измеряли, а не часами.Ну, не было часов у крестьянской бедноты.Выставит он свой лапоть на солнце и посмотрит на тень, так и назначали, например встречу в пол-лаптя.

[celitel]

Да... Если смотреть из движущегося вагона на вокзал, то едет вокзал.

Вот этой логикой и руководствовался Эйнштейн когда свою теорию закладывал.

[al132]

Да все уже поняли...

Про говно на палочке вроде тебя это как? Ну да! Как на какал, так и съел, дурень наш бестолковый.

[al132]

Вот этой логикой и руководствовался Эйнштейн когда свою теорию закладывал.

Что ты об этом знаешь, дурень. Только тырить румыны по гостиницам и научились.

[Марина Славянка]

Проще понять другое: событие "расставание" - это момент времени №1, событие "встреча" - это момент времени №2. Между двумя моментами времени существует только один промежуток времени так же, как между двумя точками существует только один отрезок прямой. Ездил близнец в соседнюю галактику или сидел на горшке никакого значения не имеет. Всё остальное мозгокрутство. О какой загадке речь, если по тексту видно, что у тебя, ielkin, дерьмо вместо мозга? Перечислять твой бред безсмысленно. Единственная загадка: как после такого возлияния ты по клавишам попадал? Эффект близнецов взялся из теории преобразования координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой. Так называется 3-й параграф произведения  «К электродинамике движущихся тел» Эйнштейна. В этом параграфе выводится величина времени t', которая по величине меньше времени t. Считается, что именно эта разница и создаёт эффект близнецов.
Однако если вникнуть в смысл формул, то оказывается, что времени t' к замедлению не имеет никакого отношения.
Время t' – это расчётная величина промежутка времени, который потребуется световому сигналу, чтобы преодолеть расстояние между точкой начала отсчета и положением светового сигнала  в системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно покоящейся системы, которое возникло в момент времени t.
У меня есть подозрение, что автор эффекта близнецов пытался на этом примере показать ложность теории, но релятивисты перевернули смысл этого примера с точностью до наоборот.
А все остальные примочки этого эффекта вытекают из этого переворота.

все рвно непонятно, как можно было прийти к мысли, что предметы при замедлении времени у них тоже замедливаются в движении. Ведь время-то идет медленно, так что за например растянутую минуту сделать можно больше наоборот, и летающий близнец постареть у них должен больше успеть за свое растянувшееся время. В их шизе логики нет.
Я в спорах им говорю, что у них не время, а процессы идут замедляются, потому же и часовой механизм замедляется, так они же держутсяя
именно за замедление именно времени и в этом видят как следствие замедление процессов.
Вот это и есть настоящая шиза!Ведь если время у них, дураков, замедлилось, то процессы успевают за него проворачиваться больше, больше шагов я успею сделать, если минута пойдет медленно, то есть растянется.
Это же так ясно!!! И стрелка их часов не замедлится при замедлении времени, а наоборот успеет пройти больше, чем обычно, ведь это же механизм просто, а не само время.
Ну, наворотил человек ошибок.
Но как же весь мир до сих пор за это держится?

[VPD]

нет там такого междусобойчика больше нигде.
И у массы, и у скорости, и у объема есть другие определения.
...

Логика  типа "измеряемое - измеритель" присутствует для всех физических величин, включая и время.
Об этой логике и шла речь.
Что касается определения времени, отличающегося от   типа "измеряемое - измеритель", то их достаточно много, но все они , к сожалению, в своей логике слабее рассмотренной.
Уповаю на то, что найдётся мыслитель, который снимет "словесное проклятие" для этого понятия.
А "проклятие" заключается в том, что мы все понимаем, что такое время, пока не попытаемся  его сформулировать.
Но, скорее всего, может оказаться, что время - понятие первичное и может быть выражено только через себя ...

[Zhelj]

Да... Если смотреть из движущегося вагона на вокзал, то едет вокзал.

А если смотреть на крыши домов из движущегося транспорта, то едет крыша.

[Марина Славянка]

Правильно, Марина. Только поправка небольшая: разум Землян не запутанный, его запутывают мозгокруты от науки, а мерка , используемая для измерения длительности процессов, взята в природе, то есть в реальном мире. А уж как эту мерку на части разделили, это уже от фантазии землян зависело.

нет, меру Время он все-таки изобрел.
в природе ее нет.И Планета вращается вокруг Солнца не зная такой меры и не нужна она ей, во всех процессах есть свои причины, последовательности событий, необходимости их...
Земляне изобрели эту меру путем выдвижения какого-то процесса, как эталонного тинакладывают его на другие процессы, как линеечку.. Линейку, кстати тоже изобрели.

[Zhelj]

Уважаемая Марина, предшествующее сообщение не для Вас, а для кретинов типа ielkina.

все рвно непонятно, как можно было прийти к мысли, что предметы при замедлении времени у них тоже замедливаются в движении. Ведь время-то идет медленно, так что за например растянутую минуту сделать можно больше наоборот, и летающий близнец постареть у них должен больше успеть за свое растянувшееся время. В их шизе логики нет.

Прелесть науки заключается в том, что о её ложности говорят её ключевые, ведущие теории, например, теория относительности.

Я в спорах им говорю, что у них не время, а процессы идут замедляются, потому же и часовой механизм замедляется, так они же держутсяя
именно за замедление именно времени и в этом видят как следствие замедление процессов.

Ваше утверждение может и не на все 110%, но правильно. О каких замедлениях речь ведётся, если время - это функция движения Вселенной?

Вот это и есть настоящая шиза!Ведь если время у них, дураков, замедлилось, то процессы успевают за него проворачиваться больше, больше шагов я успею сделать, если минута пойдет медленно, то есть растянется.
Это же так ясно!!! И стрелка их часов не замедлится при замедлении времени, а наоборот успеет пройти больше, чем обычно, ведь это же механизм просто, а не само время.

Природа - это мудрость, а наша задача понять её, чтобы выполнить предназначение своё.

Ну, наворотил человек ошибок.  Но как же весь мир до сих пор за это держится?

Человеческие ошибки - фактор этого мира. И дай Бог вам разобраться в предназначении Мира сего.

[al132]

Логика  типа "измеряемое - измеритель" присутствует для всех физических величин, включая и время.
Об этой логике и шла речь.
Что касается определения времени, отличающегося от   типа "измеряемое - измеритель", то их достаточно много, но все они , к сожалению, в своей логике слабее рассмотренной.
Уповаю на то, что найдётся мыслитель, который снимет "словесное проклятие" для этого понятия.
А "проклятие" заключается в том, что мы все понимаем, что такое время, пока не попытаемся  его сформулировать.

Дура ты старая и более того  у Лоренца давно всё рассчитано и просчитано. Зачем нам говно на палочке? Дурень ты наш бестолковый.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лоренц-фактор

[Ltlekz49]

Т.е., материя есть, но...
её количество измерить нельзя ?

Так ?

Ты уверен, что понимаешь смысл того,
что ты тут пишешь ?

Если материя непрерывна, то она вездесуща и невозможно получить изолированное отдельное её количество: отрезать кусок, налить в стакан или надуть шарик  - вот это и означает отсутствие количественной меры - массы.
Массой обладает только дискретная материя - ВЕЩЕСТВО.