Большой Форум
Новости: Читайте в августовсом номере БФ на главной: Дети стали врагами Путину и Хлорка, утюги и кипяток Путина
 
*
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
22 Августа 2018, 00:52:44


Войти


Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Оказывается, наша наука утверждает, что 3*1*(1 - 1) = 3  (Прочитано 90 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +496/-1637
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 26486


Водопроводчик со справкой


WWW
« : 13 Августа 2018, 09:19:53 »


Не, я понимаю, что аффтар этих строк cpaный альтернативщик,
и  вааще  никто  и  звать  никак.     Что  его  говняная  теория
о соответствии полистепенных функций элементарным частицам
- это вообще бред сивой кобылы.                    Это всё понятно.
Не понятно другое.

Как вы думаете, ребята, сколько будет
\[ 3*1*(1-1) \]
Итак, сколько? Ноль??
А вот и нет!!!

Oказывается, наша любимая наука утверждает, что

\[ 3*1*(1-1)=3 \]

Думаете, я шучу? Да ничуть!
Вот сЦылка на дэ-икс-дэ-игрек: https://dxdy.ru/topic128923.html
А вот скриншот страницы. Ответ так сказать.


Б'лядь, народ, вы чё, совсем e6aнyтые? Формула-то, ПРОСТАЯ.

\[ x_{n+1} = Ax_n(1 - x_n) \]

Вычисление-то с чего начинается? Начинается, когда икс берётся за единицу. Именно так вычисляются все бифуркационные диаграммы.
Ну дак и берите за единицу!  жёсткий полемист

Взяли? Чё получилось?
Правильно
\[ A*1*(1-1) \]

А чё же тогда график?  Строит глазки

А вот тут-то как раз и начинается...  Улыбка Ведь графики-то действительно показывают чёткую и ясную бифуркационную диаграмму.
Вот она! (на **ю намотана).


Почему же так получилось, что по той же самой формуле мы видим чёткий график, показывающий вот всё это?

Да потому, что в этой простой формуле

\[ x_{n+1} = Ax_n(1 - x_n) \]

без лишних слов могут заменить
1. либо, единицу на число чуть болшее, чем единица, (скажем, 1.0000001)
2. либо, начальную величину икс, когда n=1, когда начальная x1=0.999999
В том или в другом случае получится та диаграмма, которая красуется вот на этой картинке.
Но об этой подмене почему-то умалчивается.

Я не думаю, что умалчивается по каким-то злым козням товарищей "ортов". Скорее всего, просто все забыли, о чём идёт речь, увлеклись строительством диаграмм. А про такую простую и забыли напрочь.
 Улыбка
Но математика-то, блин, наука ТОЧНАЯ.  Строит глазки

____________

Но если обнаружилась такая простая вещь, то, гocпода (тафарисчи) "орты", имейте же совесть честно признать, что вы прощелкали клювом.
 жёсткий полемист  Подмигивающий

____________

Трёп вести здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=589362.0
« Последнее редактирование: 15 Августа 2018, 14:02:52 от BJIaquMup » Записан
Большой Форум
« : 13 Августа 2018, 09:19:53 »

 Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +496/-1637
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 26486


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #1 : 13 Августа 2018, 17:51:51 »


Почему же так получилось, что по той же самой формуле мы видим чёткий график, показывающий вот всё это?

Да потому, что в этой простой формуле

\[ x_{n+1} = Ax_n(1 - x_n) \]

без лишних слов могут заменить
1. либо, единицу на число чуть болшее, чем единица, (скажем, 1.0000001)
2. либо, начальную величину икс, когда n=1, когда начальная x1=0.999999
В том или в другом случае получится та диаграмма, которая красуется вот на этой картинке.
Но об этой подмене почему-то умалчивается.

Я не думаю, что умалчивается по каким-то злым козням товарищей "ортов". Скорее всего, просто все забыли, о чём идёт речь, увлеклись строительством диаграмм. А про такую простую и забыли напрочь.
 Улыбка
Но математика-то, блин, наука ТОЧНАЯ.  Строит глазки
смешно
А вот нихрена подобного!
Пункт 2 как раз говорит ЗА "товарищей учёных, доцентов с кандидатами".
 смешно

То есть, все эти графики справедливы в этой формуле

\[ x_{n+1} = Ax_n(1 - x_n) \]

когда начальное значение \(x_n\) от 0 до 1. Не включая единицу.
То есть, если начальное значение будет 0.9999999... нарисуйте девяток хоть сколько, то тогда действительны все эти графики, и бифуркация действительно на тройке.
Начальное значение xn надо строго оговаривать.  Улыбка
Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +496/-1637
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 26486


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #2 : 13 Августа 2018, 21:26:09 »

Гы-гы-гы...  смешно
А ведь не всё так просто с этой формулкой

\[ x_{n+1} = Ax_n(1 - x_n) \]

Три-то оно действительно три... Эт-верно. Эт-правильно.
Но не всё так просто.
Я, конечно, слишком вызывающее название темы замутил. Но извиняЦЦа перед нашими "товарищи учёные, доценты с кандидатами", мне ещё рановато. Ой, рановато...  Строит глазки
Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +496/-1637
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 26486


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #3 : 14 Августа 2018, 16:55:03 »

Гы-гы...  Строит глазки
Нет, извиняЦЦа мне перед (***** ***********) не за что.
Я взял эту формулу с единицей в белой фате.
Но тогда пришлось брать инициальный "икс" номер один чююють меньшим единицы. Трактор с приставкой "at" (он же точка бифуркации) получился 3.
Взял 0.9 -- три!
Взял 0.8 -- три!
Взял ноль пять -- три!
Взял 0.1 -- три!
Взял 0.01 -- ТРИ!!  Обеспокоенный
Взял x=10-5 -- ТРИ!!  Грабли
Взял x=10-20 -- ТРИ!!   Тупик фингал

Всё. Пипец. Надо бежать сыпать на голову пепел.  плачущий  сдаюсь

Однако, хрен в сумочку! Не всё так просто. И с посыпанием головы пеплом надо сильно обождать.  Ая-й!
Фигу им в сумочку, а не ТРИ. 
  Фак
Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +496/-1637
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 26486


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #4 : 15 Августа 2018, 12:46:36 »

Итак

\[ x_{n+1} = Ax_n(1 - x_n) \]

Эти учёные обезьяны утверждают, что первая точка бифуркации (первый аттрактор) приходится на число 3 точно.

Здесь, в этой формуле, возможны 2 варианта. Вернее, три. Но третий вариант - это \(A*1*(1 - 1)\)  Улыбка
А потому остаются всего два:
  • 1. Когда инициальное \(x_1\) точно равно единице. Но при этом, вместо единицы, та что первой в скобках, должно быть число больше единицы
  • 2. Единица, та, что первой в скобках, остаётся единицей. Но при этом, инициальное значение  \(x_1\) должно быть меньше единицы.

C первым случаем всё ясно. Здесь меня интересует только число, то, что будет подставлено вместо единицы, чтобы \(A = e \approx 2.71828...\).
A вот со вторым случаем...
Как эти учёные педерасты говорят? "Вычисления на компьютере не могут служить доказательством"?
Ню-ню, шкуры... Получите гниды!

Точность вычисления = 1 000 значащих цифр.
Количество итераций = 20 000
Инициальное значение \(x_1 = 10^{-340}\)

Результат = \(3.038...\)

 Фак

Проверяйте, паскуды. Возможно, я допустил ашыпку своими кривыми руками.
Код:
g = 1000;
j1 = 3.037`1000;
j8 = 3.039`1000;
zx = 12;
kvo = 20000;
J = j1;
Block[{$MaxPrecision = g, $MinPrecision = g}, dd = (j8 - j1)/zx;
  For[j = 1, j < zx + 1,
    x = 0.\
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
00000000000000000000000000000001`1000;
    For[i = 1, i < kvo + 1, y = N[J*x*(1 - x), g];
      x = y;
      i++] ;
    Print[J, "      ", y];
    J = J + dd;
    j++];]
« Последнее редактирование: 15 Августа 2018, 12:49:00 от BJIaquMup » Записан
Большой Форум
   

 Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF | SMF © 2006, Simple Machines | TinyPortal v0.9.8 © Bloc

bolshoyforum.org
Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM
Страница сгенерирована за 0.209 секунд. Запросов: 33.
Rambler's Top100 Rambler's Top100