Еврейская угроза

[Самир]

Самир, Вы тоже берете пример со своих кумиров?

Какие же у мусульманина могут быть кумиры? 

Вы приводите выдержку из откровенно "желтого" источника. Ну так я покажу ваши моральные устои:


http://news.invictory.org/print.php?id=9178Американские евреи готовы признать раввинов-геев
В среду лидеры Консервативного еврейского движения открыли возможность для признания раввинов нетрадиционной сексуальной ориентации и однополых браков, - сообщает Христианский Мегапортал www.invictory.org со ссылкой на MIGnews.
При этом они пояснили, что более ортодоксальное сообщество, скорее всего, будет выступать против такой капиталистизации.
"Мы как движение намерены защищать плюразлизм …, мы надеемся, что геи и лесбиянки будут чувствовать себя комфортно в нашей конгрегации и нашей общине", - отметил раввин Касель Абельсон, выступая перед 25 членами Раввинатской комиссии США по вопросам еврейского закона и традиций.
Ожидается, что комиссия издаст в связи со своим решением ряд рекомендаций.

Да с нами все понятно, но чтобы у руля цитадели Ислама стояли педики - это даже мне и во сне не представлялось.

Значит весь ваш шариат - фуфло. Дурилка картонная.

И эти педики шахидов на смерть посылают, а сами -бе-е-е- садомиты, грехопадением занимаются. Позор!

Так Вы у них, вроде, свечку не держали...

Да и фотографии-то эти - думаете, трудно выяснить, откуда взяты?
Да легко:

http://www.newsru.co.il/mideast/17jul2007/kha_photos_102.html

там внизу еще подпись такая:

 Вторник, 17 июля 2007 г.   Последняя новость – 20:52
Все права на материалы, находящиеся на сайте NEWSru.co.il, принадлежат компании NEWSru Israel и охраняются в соответствии с законодательством Израиля, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При использовании материалов сайта гиперссылка на NEWSru.co.il обязательна.  

Ну, чтобы понятнее было, объясню: раз СМИ израильское - значит, вранье, подтасовка, фотошоп и т.д.

Но там еще одна фотография есть, которую кулов почему-то не привел:

Видно, что иранский президент хотел отделаться знаком внимания, но не тут-то было! Ваш товарищ каков - так и лезет, так и лезет!

[Мулатка]

 
Всё проклято -надежды и мечты,
Низвергнуто растоптано раздором,
До поруганья честной нищеты,
До униженья пред богатым взором,
Зажала жизнь и выкрутила нас ,из тел всё человеческое выжав.
МЫ пожираете ближнего стремясь, одни нажится, а другие выжить.   Мне тяжко с вами бывшими людьми ! но тяжесть одиночества не легче..
Вы так жестоко изменили мир ..и он теперь в отместку вас калечит!

[Владимир Р]

Так Вы у них, вроде, свечку не держали...

Да и фотографии-то эти - думаете, трудно выяснить, откуда взяты?
Да легко:

http://www.newsru.co.il/mideast/17jul2007/kha_photos_102.html

там внизу еще подпись такая:

 Вторник, 17 июля 2007 г.   Последняя новость – 20:52
Все права на материалы, находящиеся на сайте NEWSru.co.il, принадлежат компании NEWSru Israel и охраняются в соответствии с законодательством Израиля, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При использовании материалов сайта гиперссылка на NEWSru.co.il обязательна.  

Ну, чтобы понятнее было, объясню: раз СМИ израильское - значит, вранье, подтасовка, фотошоп и т.д.

Опять дохтур облажался.

Сайтик то ваш, правда, инакомыслящий. http://www.iran-resist.org/article3621

А вот мой коммент к этим фоткам:

Вот интересно, как теперь докажут, что в этом виноваты евреи? 

Но там еще одна фотография есть, которую кулов почему-то не привел:
Видно, что иранский президент хотел отделаться знаком внимания, но не тут-то было! Ваш товарищ каков - так и лезет, так и лезет!

Кулов это фото привел, правда, другой ракурс немного.
Ой! Пардон, не та. +@>

[Мулатка]

Ну так Кулов вчера целый день ратовал, что в таких взаимоотношениях нет Ничего Страшного.Цивилизация понимаешь, а Вы уважаемый Владимир ему подпевали, что же евреям можно, а мусульманам нет.И впрямь дискриминация какая.

[Мулатка]

Ну так Кулов вчера целый день ратовал, что в таких взаимоотношениях нет Ничего Страшного.Цивилизация понимаешь, а Вы уважаемый Владимир ему подпевали, что же евреям можно, а мусульманам нет.И впрямь дискриминация какая.

Проблема мусульман в том, что они это скрывают под покровом религиозного мракобесия. А privet возмущался именно тем, что евреи говорят об этом открыто.

Да уж по моему умнее это гораздо скрывать, чем ещё брать на себя наглость выставлять на показ.Я говорю как христианка это есть тяжкий Грех.То что они скрывают это говорит о том, что стыд ещё есть значит не всё потеряно.Есть ещё человеческие ценности раз стесняются потому, что скрывают.

[Самир]

Так Вы у них, вроде, свечку не держали...

Да и фотографии-то эти - думаете, трудно выяснить, откуда взяты?
Да легко:

http://www.newsru.co.il/mideast/17jul2007/kha_photos_102.html

там внизу еще подпись такая:

 Вторник, 17 июля 2007 г.   Последняя новость – 20:52
Все права на материалы, находящиеся на сайте NEWSru.co.il, принадлежат компании NEWSru Israel и охраняются в соответствии с законодательством Израиля, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При использовании материалов сайта гиперссылка на NEWSru.co.il обязательна.  

Ну, чтобы понятнее было, объясню: раз СМИ израильское - значит, вранье, подтасовка, фотошоп и т.д.

Опять дохтур облажался.

Сайтик то ваш, правда, инакомыслящий. http://www.iran-resist.org/article3621

А вот мой коммент к этим фоткам:

Вот интересно, как теперь докажут, что в этом виноваты евреи? 

Но там еще одна фотография есть, которую кулов почему-то не привел:
Видно, что иранский президент хотел отделаться знаком внимания, но не тут-то было! Ваш товарищ каков - так и лезет, так и лезет!

Кулов это фото привел, правда, другой ракурс немного.
Ой! Пардон, не та. +@>

Да какой же он "наш" этот сайт" Если он "resist"?? Очередная сионистская фальшивка. Кстати, с чего бы вдруг на французском? Так и на нем-то фотографии - откуда? Неужели свои корреспонденты снимали? Да нет, все с тех же израильских СМИ перепечатка...

И еще раз повторю: даже на этих фотографиях - где доказательство гомосексуализма? Поцелуи? Так Брежнев, помнится, страсть как любил это дело, а уж кем-кем, но голубым не был.

[Мулатка]

Так Вы у них, вроде, свечку не держали...

Да и фотографии-то эти - думаете, трудно выяснить, откуда взяты?
Да легко:

http://www.newsru.co.il/mideast/17jul2007/kha_photos_102.html

там внизу еще подпись такая:

 Вторник, 17 июля 2007 г.   Последняя новость – 20:52
Все права на материалы, находящиеся на сайте NEWSru.co.il, принадлежат компании NEWSru Israel и охраняются в соответствии с законодательством Израиля, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При использовании материалов сайта гиперссылка на NEWSru.co.il обязательна.  

Ну, чтобы понятнее было, объясню: раз СМИ израильское - значит, вранье, подтасовка, фотошоп и т.д.

Опять дохтур облажался.

Сайтик то ваш, правда, инакомыслящий. http://www.iran-resist.org/article3621

А вот мой коммент к этим фоткам:

Вот интересно, как теперь докажут, что в этом виноваты евреи? 

Но там еще одна фотография есть, которую кулов почему-то не привел:
Видно, что иранский президент хотел отделаться знаком внимания, но не тут-то было! Ваш товарищ каков - так и лезет, так и лезет!

Кулов это фото привел, правда, другой ракурс немного.
Ой! Пардон, не та. +@>

Да какой же он "наш" этот сайт" Если он "resist"?? Очередная сионистская фальшивка. Кстати, с чего бы вдруг на французском? Так и на нем-то фотографии - откуда? Неужели свои корреспонденты снимали? Да нет, все с тех же израильских СМИ перепечатка...

И еще раз повторю: даже на этих фотографиях - где доказательство гомосексуализма? Поцелуи? Так Брежнев, помнится, страсть как любил это дело, а уж кем-кем, но голубым не был.

Опять подделка..?

[Самир]

Повторяю еще раз:
где на этих фотографиях доказательство гомосексуализма? Поцелуи? Так Брежнев, помнится, страсть, как любил это дело, а уж кем-кем, но голубым не был.

Кулову о Таците (как звучит, а  ): при чем тут субъективная оценка кем-то Тацита ? Я говорил об отношении к евреям в античности, а не о том, что кто-то думает по этому поводу сейчас - хорошо это было или плохо - антисемитизм в античном мире.

[Мулатка]

Ну так Кулов вчера целый день ратовал, что в таких взаимоотношениях нет Ничего Страшного.Цивилизация понимаешь, а Вы уважаемый Владимир ему подпевали, что же евреям можно, а мусульманам нет.И впрямь дискриминация какая.

Проблема мусульман в том, что они это скрывают под покровом религиозного мракобесия. А privet возмущался именно тем, что евреи говорят об этом открыто.

Да уж по моему умнее это гораздо скрывать, чем ещё брать на себя наглость выставлять на показ.Я говорю как христианка это есть тяжкий Грех.То что они скрывают это говорит о том, что стыд ещё есть значит не всё потеряно.Есть ещё человеческие ценности раз стесняются потому, что скрывают.

Это называется ханжество, часть религиозного мракобесия.

Кулов с вашей репутацией на фоpуме ...Вы бы помолчали =ну за умного сошли бы .Нельзя же настолько не Отдвать отчёт своим действиям.Даже еврею  

[Самир]

Опять подделка..?

Да не в этом дело, Сливушка (можно так?  ).
Просто Кулов не в ладах с логикой.
Объясню: если у тех мусульман, что на фотографиях, есть, к примеру, гомосексуальные наклонности - разве стали бы они демонстрировать их открыто, перед камерами, зная отношение Ислама к этому? Уж наверное, делали бы это скрытно. А если не скрывают - значит, это просто в данном случае что-то типа брежневских поцелуев, то есть, может, и непривычно видеть, но уж никакого отношения к "голубизне" не имеющее. Это если даже не подделка.
Кулов же сам говорит, что мусульмане, якобы, ханжи. Так где ханжество-то в данном случае? Вот у некоторых европейских народов, у итальянцев, например, мужчины при встрече могут так страстно обниматься, что можно что угодно подумать - а это просто традиция такая, не более.

[Мулатка]

Cамир первое ник согласна устраивает.Даже нравится ;)
А вот как вы думаете зачем кулов это пиарит он действительно в это верит? Или пропаганда сплошная? или логика такая приметивная?Ну вот всё время слышу, что Израйль проигрывает информацинную войну.Ну посмотреть, или взять таких пару Куловых то любую инфориационную войну выиграешь.

[Самир]

Он ХОЧЕТ в это верить. Но иногда сомневается - и от того еще с большим усердием начинает говорить чушь, как бы заглушая свои сомнения. Вот такое мое мнение.

[Мулатка]

Он ХОЧЕТ в это верить. Но иногда сомневается - и от того еще с большим усердием начинает говорить чушь, как бы заглушая свои сомнения. Вот такое мое мнение.

У вас тоже  нет чёткого ответа.И я не могу понять..Обычно если человек сомневается он начинает анализировать..что бы да понять.Здесь мы не видим  анализа, последовательная работа идёт.Кулов  Иисус говорит : Остановись, Расспроси, Рассмотри, о пути правильном.И Я отвечу : Я покажу тебе великое и недоступное чего ты не знаешь.И это так Кулов.
.

[Самир]

Он ХОЧЕТ в это верить. Но иногда сомневается - и от того еще с большим усердием начинает говорить чушь, как бы заглушая свои сомнения. Вот такое мое мнение.

У вас тоже  нет чёткого ответа.И я не могу понять..

Ну так ответ есть только у самого Кулова. Но он не скажет. 

[ARAB]

Он ХОЧЕТ в это верить. Но иногда сомневается - и от того еще с большим усердием начинает говорить чушь, как бы заглушая свои сомнения. Вот такое мое мнение.

Дружище Самир, он не иногда, он всегдасомневается, так как ему в отличие от нас всегда ясна его неправота и неискренность, и он каждый раз внутренне дрожит "поверят" или не поверят, не завидую я им именно по этому поводу, тут приводили пример, что у племени наших оппонентов душевные расстройства случаются в пять-шесть раз чаще, чем у других...Ещё бы, с утра пораньше не быть, а казаться и так до глубокого вечера, и каждый новый день...
Какая психика это выдержит? Отсюда и рациональность и слабые эмоциональные реакции, вспомните как сломался Пашутка? Это не от "тонкой душевной организации", более толстокожих людей нежели наши оппоненты не сыскать, они выгрызают себя изнутри, им приходится с огромным трудом носить в себе личину нормального человека. Вспомните как расписал сегодня свою "кастовую исключительность" коэн Антиревизионист, это для гоев он такой же как и Кулов, а представьте себе их взаимоотношения между собой, когда один пан, а второй -холуй... Но, впрочем за что боролись  

[Самир]

Вы не поняли, там написано: "Раздел об иудеях в пятой книге "Истории" – единственный случай, когда этнографический экскурс Тацита касается народа, известного по другим материалам. Сопоставление с ними приводит к результатам, неблагоприятным для римского историка. Тацит доверился лживым сообщениям какого-то неизвестного источника и повторяет вслед за ним всякие небылицы.".
Как раз оказалось, что мнение Тацита не только субьективно, но и несовпадает с другими источниками.

Так я об этом и говорю. Неважно, что было на самом деле, но сам факт того, что Тацит доверился таким источникам, говорит об антисемитских настроениях. Мог бы ведь и не довериться.

А кто вам сказал, что Брежнев не был гомосеком ?

Не был, не был. Уж про него теперь столько всякого печатают, что, будь хоть что-то, даже отдаленно дающее повод говорить об ЭТОМ - непременно бы раздули.

[Самир]

Он ХОЧЕТ в это верить. Но иногда сомневается - и от того еще с большим усердием начинает говорить чушь, как бы заглушая свои сомнения. Вот такое мое мнение.

Дружище Самир, он не иногда, он всегдасомневается, так как ему в отличие от нас всегда ясна его неправота и неискренность, и он каждый раз внутренне дрожит "поверят" или не поверят, не завидую я им именно по этому поводу, тут приводили пример, что у племени наших оппонентов душевные расстройства случаются в пять-шесть раз чаще, чем у других...Ещё бы, с утра пораньше не быть, а казаться и так до глубокого вечера, и каждый новый день...
Какая психика это выдержит? Отсюда и рациональность и слабые эмоциональные реакции, вспомните как сломался Пашутка? Это не от "тонкой душевной организации", более толстокожих людей нежели наши оппоненты не сыскать, они выгрызают себя изнутри, им приходится с огромным трудом носить в себе личину нормального человека. Вспомните как расписал сегодня свою "кастовую исключительность" коэн Антиревизионист, это для гоев он такой же как и Кулов, а представьте себе их взаимоотношения между собой, когда один пан, а второй -холуй... Но, впрочем за что боролись  

Согласен. Только вот не пойму: зачем им все это? Все это притворство?

[Мулатка]

Повторяю еще раз:
где на этих фотографиях доказательство гомосексуализма? Поцелуи? Так Брежнев, помнится, страсть, как любил это дело, а уж кем-кем, но голубым не был.

А кто вам сказал, что Брежнев не был гомосеком ? Вы, например, целуетесь с мужчинами взасос в губы ?

Кулову о Таците (как звучит, а  ): при чем тут субъективная оценка кем-то Тацита ? Я говорил об отношении к евреям в античности, а не о том, что кто-то думает по этому поводу сейчас - хорошо это было или плохо - антисемитизм в античном мире.

Вы не поняли, там написано: "Раздел об иудеях в пятой книге "Истории" – единственный случай, когда этнографический экскурс Тацита касается народа, известного по другим материалам. Сопоставление с ними приводит к результатам, неблагоприятным для римского историка. Тацит доверился лживым сообщениям какого-то неизвестного источника и повторяет вслед за ним всякие небылицы.".
Как раз оказалось, что мнение Тацита не только субьективно, но и несовпадает с другими источниками.

+@> +@> +@> Опять 25.Нет ответ только в Библии.и я его знаю.

[А. Ю. Экономов]

Так и евреи были в рабах и у евреев были рабы...

[А. Ю. Экономов]

Так и евреи были в рабах и у евреев были рабы...

Мы обсуждаем Книгу 5 Тацита. Предки славян даки и финикийцы у кого были в рабах ?

Дурью вы занимаетесь, у славян другие предки.