Дисциплинарные вопросы.

[Король Альтов]

Русская физика является продолжением классической эфирной физики.

Альтернативной по отношению к классической эфирной физике является ваша безэфирная физика с нелепой планетарной моделью атома.
"Обычный альтовский бред" - у вас.

Все ваши теории сударь Антонов являются альтернативой разуму и здравому смуслу!

[BJIaquMup]

Русская физика является продолжением классической эфирной физики.

Альтернативной по отношению к классической эфирной физике является ваша безэфирная физика с нелепой планетарной моделью атома.
"Обычный альтовский бред" - у вас.

Чистейший бред. Рафинированный.
Планетарная модель атома была в позатом веке.

Оооо, да у вас цельная книга збацана!... Вот это даааа... 
 

[ival]

Чистейший бред. Рафинированный.
Планетарная модель атома была в позатом веке.

Оооо, да у вас цельная книга збацана!... Вот это даааа... 
 

Кстати и твои изыскания "в формулах соответствующих элементарным частицам" где само определение  "элементарные частицы" дичайший оксюморон  - там же , в позатом веке где и опытных признаков хоть планетарной модели хоть любой математически-мошеннической так и не было обнаружено ни в каком известном опыте. Шарлатан в чистейшем незамутнённом опытами и знаниями виде.

[Alexpo]

Alexpo подонок

За игнорирование предупреждения модератора и хамство в его адрес swn объявляется временный бан в разделе наука.

[Zhelj]

За игнорирование предупреждения модератора и хамство в его адрес swn объявляется временный бан в разделе наука.

А теперь к тебе, Алекспо, вопрос: Ты своими, далеко не деликатными высказываниями в адрес участников форума, мнение которых не совпадают с твоим, провоцируешь их на высказывания, подобное тому, что высказал в твой адрес swn. Если ты модератор, то помни о своём положении, о том, что твои оскорбительные выпады в адрес участников форума к ведут их к аналогичным ответам. Или нужно обращаться к Админу, чтобы он объявлял тебе временный бан в разделе наука?

[ival]

А теперь к тебе, Алекспо, вопрос: Ты своими, далеко не деликатными высказываниями в адрес участников форума, мнение которых не совпадают с твоим, провоцируешь их на высказывания, подобное тому, что высказал в твой адрес swn. Если ты модератор, то помни о своём положении, о том, что твои оскорбительные выпады в адрес участников форума к ведут их к аналогичным ответам. Или нужно обращаться к Админу, чтобы он объявлял тебе временный бан в разделе наука?

Чего я никогда бы не стал делать - так это обращаться к админу или глоб-модератору как к собутыльнику  "на брудершафт".

А спорить и доказывать свою правоту конечно необходимо, особенно если она обеспечена своим/чужим опытом а не их догмами.

К слову, и  swn ничего выдающегося за пределы самого посредственного образованства не сообщил.

[Zhelj]

Чего я никогда бы не стал делать - так это обращаться к админу или глоб-модератору как к собутыльнику  "на брудершафт".

Манера общения участника форума к админу или модератору это второй вопрос. И у модератора, и у админа есть возможность поставить зарвавшегося форумчанина на место.
Вопрос стоит о манере общения модератора с участниками форума. Не у всех равная подготовка, но это не значит, что о несогласных можно ноги вытирать.

А спорить и доказывать свою правоту конечно необходимо, особенно если она обеспечена своим/чужим опытом а не их догмами.

С самого начала производственной деятельности получил урок наличия силы инерции. Этот случай привёл как пример в теме "силы инерции", но мне Алекспо упорно цитировал чужие высказывания о фиктивности силы инерции, обвиняя меня в непонимании.  А вот объяснить это явление не удосужился. Да, сегодня наука "не знает" физику явления инерции, хотя в позапрошлом веке гипотезы были. Считаю что это не повод модератору обвинять меня в неграмотности и тупости.

К слову, и  swn ничего выдающегося за пределы самого посредственного образованства не сообщил.

Ещё раз. Даже если тот же swn ничего не показал, даже самого посредственного образованства, это не повод для модератора показывать своё пренебрежение. 

[ival]

С самого начала производственной деятельности получил урок наличия силы инерции. Этот случай привёл как пример в теме "силы инерции", но мне Алекспо упорно цитировал чужие высказывания о фиктивности силы инерции, обвиняя меня в непонимании.  А вот объяснить это явление не удосужился.

...

Здесь два момента: он наёмный демагог не удосужился а ты не смог достаточно надёжно со всех точек зрения, с практической и теоретической - что при этом очень важно - обосновать. Нет ни малейших причин для тыканья, с потенциальной невозможностью что-то кому-то ещё здесь доказать-показать-помериться пиписьками)).

[Alexpo]

А теперь к тебе, Алекспо, вопрос: Ты своими, далеко не деликатными высказываниями в адрес участников форума, мнение которых не совпадают с твоим, провоцируешь их на высказывания, подобное тому, что высказал в твой адрес swn. Если ты модератор, то помни о своём положении, о том, что твои оскорбительные выпады в адрес участников форума к ведут их к аналогичным ответам. Или нужно обращаться к Админу, чтобы он объявлял тебе временный бан в разделе наука?

Вы неправильно понимаете ситуацию.

1) Я критикую мнения, не совпадающие не с моими, а с точкой зрения науки. Причём основанные на элементарном незнании физики даже в рамках школы. Вы полагаете, что вы будете нести безграмотную хрень, а грамотные люди будут деликатно помалкивать? Не дождётесь! Сторонников науки здесь мало, вот и приходится трудиться за себя и того парня.

2) Я очень деликатен, поскольку ничего более грубого, чем неуч вы от меня не услышите. Всё же слова вроде "подонок", это уже что-то другое. Или вы другого мнения? Обратите внимание что выпады не несущие подобной направленности и степени личного оскорбления, я не наказываю

3) Если форум считать научным, то вы уже давно должны были быть забанены на нём за безграмотность, невменяемость и манеру общения. Так сделали бы ВСЕ научные форумы. У нас форум свободный, поэтому вы всё ещё можете нести антинаучную хрень и вас никто не банит. НО соответственно модератор вам обязан деликатно сообщить , что вы неуч. Это не оскорбление, а констатация факта. Считайте, что я как преподаватель поставил вам 2. Или предпочитаете бан за неграмотность и невменяемость?

4) Степень моей резкости зависит от вас. Я никогда не начинаю первым. Есть большая разница между людьми, высказывающими свою точку зрения и теми, кто вопит учёные лжецы, учебники врут, а Эйнштейн дурак и сволочь. С первыми я нормально разговариваю, а вторые автоматически попадают в категорию "неуч". Это просто диагноз. Ну можно сказать ещё просто дурак, но это будет уже менее деликатно 



swn начал хамить в мой адрес ещё до того, как я начал с ним общаться. Он был предупреждён за перебор страстей, но проигнорировал, за что и наказан. Вас я тоже предупреждал и вы тогда снизили накал страстей и, как видите, не забанены.

[Alexpo]

но это не значит, что о несогласных можно ноги вытирать. 

Это зависит от поведения несогласных с наукой и учебниками.

А вот объяснить это явление не удосужился.

А я обязан каждому объяснять с нуля? 
У меня нет столько времени и желания.
Я давал ссылку на свою темы. Вы её посмотрели? Если нет, то в чём претензия?

К тому же, всё уже давно объяснено в литературе. Если вы ничего не читали, то и мои аргументы читать не будете.

Считаю что это не повод модератору обвинять меня в неграмотности и тупости.

По поводу тупости: цитату дайте, где я это сделал.
А по поводу неграмотности: это относится всегда к конкретным высказываниям.

Да, сегодня наука "не знает" физику явления инерции, хотя в позапрошлом веке гипотезы были.

Вот видите, вы опять даёте повод обвинить вас в неграмотности.
1) Явление инертности и силы инертности - это две большие разницы.
2) сейчас имеются научные гипотезы о физике инертности, например, на основе поля Хиггса
3) Возврат к позапрошлому веку как раз делают те, кто в физике не разбирается.

[stary]

Модератор должен быть дипломатом ... В пример вам прессекретарь президента  сударь Песков ! Модератор не должен сметь своё суждение иметь!

[kichrot]

...
3) Возврат к позапрошлому веку как раз делают те, кто в физике не разбирается.

Лично я уточняю:

Возврат к позапрошлому веку как раз делают те, кто в физике, логике и философии неспособен разобраться, по причине умственной отсталости альтернативной одаренности. 

Я не модератор, мне можно набросить говнеца, на вентилятор альтернативно одаренных. 

[Alexpo]

Модератор не должен сметь своё суждение иметь!

Такого не бывает.

Просто на научных форумах модератор, не обсуждая, просто банит за антинаучные и безграмотные взгляды. В этом и проявляется его суждение. У нас тут много таких... забаненных....

Вы предлагаете мне перейти к такому подходу? Можно. Мне даже проще будет.   

[gdf]

Вы неправильно понимаете ситуацию.

swn начал хамить в мой адрес ещё до того, как я начал с ним общаться. Он был предупреждён за перебор страстей, но проигнорировал, за что и наказан. Вас я тоже предупреждал и вы тогда снизили накал страстей и, как видите, не забанены.

докажи эту свою ложь

[Zhelj]

Здесь два момента: он наёмный демагог не удосужился а ты не смог достаточно надёжно со всех точек зрения, с практической и теоретической - что при этом очень важно - обосновать. Нет ни малейших причин для тыканья, с потенциальной невозможностью что-то кому-то ещё здесь доказать-показать-помериться пиписьками)).

Здесь один момент: он наёмный демагог. Он и не собирался удосужиться. Мои обоснования, какими бы надёжными  (со всех точек зрения, с практической и теоретической) они не были, это глас вопиющего в пустыне.  Единственным обоснованием была бы возможность поставить этого .... между передним бортом грузовика и ящиком с грузом в полторы-две тонны и предупредить что в случае его отрицания силы инерции грузовик медленно разгонится и быстро затормозит. А пока этого нет твоя пиписька будет померить твою прямую кишоочку.

[gdf]

Вы неправильно понимаете ситуацию.

2) Я очень деликатен, поскольку ничего более грубого, чем неуч вы от меня не услышите. Всё же слова вроде "подонок", это уже что-то другое. Или вы другого мнения? Обратите внимание что выпады не несущие подобной направленности и степени личного оскорбления, я не наказываю

   эт ты inj

Послушайте, безграмотное быдло. Иначе вас за такой текст никак по другому назвать нельзя. Будете продолжать хамить - накажу.
 

ты очевидно не знаешь -
подонок - человек, вызывающий отвращение и презрение; подлец
Синонимы
1.   подлец, мерзавец, негодяй, гад (бранн.), ублюдок [2.], тварь (бранн.), мразь, выродок, поганец, паршивец, стервец, подлюка, скотина, гнида, паскуда, отморозок
2.   люмпен, отбросы, быдло, сброд
значит, ты назвал inj подонком – значит ты при людно врёшь и не первый раз попадаешься на вранье и значит подлости

[Zhelj]

Вы неправильно понимаете ситуацию.
1) Я критикую мнения, не совпадающие не с моими, а с точкой зрения науки. Причём основанные на элементарном незнании физики даже в рамках школы. Вы полагаете, что вы будете нести безграмотную хрень, а грамотные люди будут деликатно помалкивать? Не дождётесь! Сторонников науки здесь мало, вот и приходится трудиться за себя и того парня.
2) Я очень деликатен, поскольку ничего более грубого, чем неуч вы от меня не услышите. Всё же слова вроде "подонок", это уже что-то другое. Или вы другого мнения? Обратите внимание что выпады не несущие подобной направленности и степени личного оскорбления, я не наказываю
3) Если форум считать научным, то вы уже давно должны были быть забанены на нём за безграмотность, невменяемость и манеру общения. Так сделали бы ВСЕ научные форумы. У нас форум свободный, поэтому вы всё ещё можете нести антинаучную хрень и вас никто не банит. НО соответственно модератор вам обязан деликатно сообщить , что вы неуч. Это не оскорбление, а констатация факта. Считайте, что я как преподаватель поставил вам 2. Или предпочитаете бан за неграмотность и невменяемость?
4) Степень моей резкости зависит от вас. Я никогда не начинаю первым. Есть большая разница между людьми, высказывающими свою точку зрения и теми, кто вопит учёные лжецы, учебники врут, а Эйнштейн дурак и сволочь. С первыми я нормально разговариваю, а вторые автоматически попадают в категорию "неуч". Это просто диагноз. Ну можно сказать ещё просто дурак, но это будет уже менее деликатно 
swn начал хамить в мой адрес ещё до того, как я начал с ним общаться. Он был предупреждён за перебор страстей, но проигнорировал, за что и наказан. Вас я тоже предупреждал и вы тогда снизили накал страстей и, как видите, не забанены.

Вы уверены, что наука -это истина в последней инстанции?
Для того, чтобы показать, что это не так я открыл тему "вековая задача", Докажите с соблюдением научного метода и физической логики что я неуч, что учёные правы, что учебники пишут истину, а Эйнштейн гений. А уж потом поставим диагноз либо мне, либо учёным и науке в целом.
Лично ваше отношение только к силам инерции говорит о том, что вы с религиозным фанатизмом защищаете научные догмы. Это нужно учёным, превращающим науку в религию, а науке это надо?

[Alexpo]

докажи эту свою ложь

Не буду проверять. Считайте, что вы начали хамить не сразу. Вам стало легче?
Это всё равно не отменяет моего предупреждения и вашего поведения.

Но вот вам вопрос.

Вот вы решили сделать такой пост

Alexpo  Ost  Горина. они фальсификаторы, служители инквизиции, шарлатаны  обманщики, невежды, выдающие себя за знатоков и специалистов в данном случае в физике и  арифметике

Просто так, только из-за того, что не смогли понять решения задачи. И оснований на тот момент для такого  у вас не было. И после этого вы предъявляете претензии?

В чём? Что я удалил вашу тему со всякой фигнёй? Но это моя обязанность. Все ваши посты, со всей ерундой, в теме про пулю я сохранил, а вот в их размножении по форуму не видел необходимости.

Кстати второй профиль запрещён правилами.

[Alexpo]

Вы уверены, что наука -это истина в последней инстанции?

Нет, конечно.
Но, чтобы обнаружить проблемы в науке, вам явно не хватает образования.

Там, где вы их ищете, их нет.

Для того, чтобы показать, что это не так я открыл тему "вековая задача", Докажите с соблюдением научного метода и физической логики что я неуч, что учёные правы, что учебники пишут истину, а Эйнштейн гений. А уж потом поставим диагноз либо мне, либо учёным и науке в целом.

Вы будете ставить диагноз науке в целом?! 

Причём, если Я не решу какую-то вашу задачу.... 
Вы меня умиляете....

Да я из принципа её решать не буду. А ваш диагноз науке  по барабану.

К тому же зачем мне вам что-то объяснять?
Вон я swn долго объяснял, объяснял решение задач.... Он не понял, а я из-за этого подонок.... 
Нет уж лучше воздержусь

[Zhelj]

Нет, конечно.
Но, чтобы обнаружить проблемы в науке, вам явно не хватает образования.

А я считаю, что вам не хватает образования и культуры, чтобы вы могли судить о моём образовании.

Там, где вы их ищете, их нет.

Там, куда я указываю, они есть. Я, да и другие, уже давно нашли эти проблемы науки и уже не первый раз на них указываем.

Вы будете ставить диагноз науке в целом?! 

Время такое. Даже природа указывает на недостатки науки, создав барановирус.

Причём, если Я не решу какую-то вашу задачу....     Вы меня умиляете....
Да я из принципа её решать не буду. А ваш диагноз науке  по барабану.

Можете не решать, этим вы ещё раз покажете свою безграмотность и ложность науки.

К тому же зачем мне вам что-то объяснять?
Вон я swn долго объяснял, объяснял решение задач.... Он не понял, а я из-за этого подонок....     Нет уж лучше воздержусь

Если вы ему долго объясняли также, как объяснили мне "вековую задачу", то естественно, что swn вас понял и после того как вы его обозвали несколько раз он вам ответил подобным образом. Лучше воздержитесь от подобного "объяснения", поскольку оно ничего, кроме раздражения не вызывает.