Первый морской котел под Керчью

[Стебко]

На хрен слону стрелять...он в Африке, а ты..тут..рядом...в тебя удобнее, поворачивай на корму.

Я же говорил что ты - педераст, речь шла за корабли, волоёб.

[Стебко]

Это что, по логике этой блевоты и красножопую мразь тоже  можно убивать, потому как самым нелюбимым предметом в школе был обществоведение

Эта блевотина - это ты сам, дурфаковец. У тебя даже соображалки не хватает - кто убивал попов, ну потому что клинический у тебя случай, гандоша.

[Дрозд]

Я же говорил что ты - педераст, речь шла за корабли, волоёб.

Спорить с тобой, что пальцем жопу вытирать - противно.

[Стебко]

Спорить с тобой, что пальцем жопу вытирать - противно.

И часто ты сраку пальцем вытираешь? А может туда его запихиваешь, педераст? 

[Дрозд]

И часто ты сраку пальцем вытираешь?

По себе судишь...сам себе сраку вытираешь, я потом пальцы свои обсасываешь и лижешь..
Если у меня туалетной бумаги нет, когда я сру, я вызываю уборщицу и в виде наказания, она мне жопу протирает салфеткой, а потом - моет.  Ну не убивать же её за невнимательность...

[Napalm]

1. Германия.
2. Франция.
3. Япония.

Это только те Страны, которые выиграли от поражения своих государств во 2МВ...
Франция сумела выиграть дважды...сначала проиграв русским в Войне 1812 года, затем еще больше укрепила свое положение в Мире после поражения от Германии.

Что за бред, нах? Что ты несешь?
Какое ты вообще право то имеешь, говорить выиграли они, или проиграли? Ты жил в это время? Ты пережил то, что переживали они?
Ага... Нет ну конечно можно по прошествии 50-100 лет, находясь за тыщи верст от тех событий что то там рассусоливать в этом духе...

Да и так, по существу...

Ну с чего ты взял, что эти страны жили бы хуже, если бы они не проиграли воин? Вот с чего, блядь ты решил что 3 Рейх, раскинувшийся Египта до Уральских гор прозябал бы в убогости, населенный высшей расой?
С чего вдруг Япония бы влачила жалкое существование, господствуя в Тихоокеанском регионе?
Не говоря о наполеоновской Франции....

С чего вдруг в твою голову пришла эта безумная мысль?

А, если покопаться в Истории Британской Империи, то поражение от нее получили государства самых процветающих сегодня на ближнем Востоке Стран...
А, Китай?
Список бесконечен.
Даже Россия первые годы после поражения в Холодной Войны стартовала очень неплохо..
Собственно путистан еще сейчас едет на том, что получилось после поражения СССР от США...

Не натягивай сову на глобус и не выискивай там то, чего там быть не может...
И причиной благосостояния самых процветающих страна Ближнего Востока послужили процессы в земной коре, а отнюдь не поражения от Британской империи. И нынешний рывок китая совершенно не связан с каким то его  поражением, а те поражения которые были совершенно не способствовали какому то его процветанию.

А жопу, в которую попала РФ после 1991 года я лично помню... Ни какого блядь, старта неплохого. Наоборот. Откат в архаику и деградация, которая очень контрастирует с тем же Китаем, который в отличие от СССР поражений не терпел.

Ты хвастаешь мозгами, которых у тебя нет..
История, особенно современная показывает однозначно - поражение примитивного государства в войне против современного приводит к немедленной и быстрой модернизации Страны, и улучшению ее инфраструктцры, как следствие  - условий жизни ее населения

Мозги у меня имеются, и я прекрасно вижу как ты под известный тебе результат пытаешься натянуть свою убогую концепцию ...
Какие то примитивные государства высосал из пальца....

А чем федерация США и парламентская монархия более продвинуты чем СССР или Китай... По каким ты критериям то определяешь какое государство примитивнее , а какое более продвинуто? Чем та же проигравшая царской, крепостной России наполеоновская Франция была менее развита по части государственного строительства?

Вся твоя концепция это 

[---]

.....вы просрали .....

Помнишь, была такая страна "ссср"?
Тоже, что-то слышал?

[---]

Ну с чего ты взял, что эти страны жили бы хуже, если бы они не проиграли воин?

С того, что управлялись более примитивными государствами.
Нельзя выточить Айпад рашпилем.
Нельзя сделать эффективную Инфраструктуру (Экономику) с помощью государства средневековой конструкции...
Это - Азы..
Доказывать тебе это, как вижу, бессмысленно..
Ты не видишь причинно-следственной связи между устройством государственной организации, управляющей территорией, и и населением, которые называются "Страна" и Эффективностью Инфраструктуры (Экономики), которые в свою очередь обеспечивают процветание и Государства, и Страны, и Населения.
Я вижу..
Для меня совершенно все равно,  как именно называются государства, вступившие друг с другом в войну..ъ
Но, мне не все равно, государство какого типа одержит победу..
Потому что, от этого зависит жизнь моих детей и внуков... в общем мой Страны...
Если ты не понял этого до сих пор.
Не поймешь уже никогда..

[---]

И причиной благосостояния самых процветающих страна Ближнего Востока послужили процессы в земной коре, а отнюдь не поражения от Британской империи.

"Процессы в земной коре" шли и до..
А, процветанием и не вняло..
Под Британской Короной еще совсем недавно ходило до 600 000 000 подданных, это когда людей на Земле, едва было пару миллиардов всего..
Всюду победившая Британия насаждала Независимое прецедентное Правосудие, Разделение Властей, Свободную Прессу, Самоуправление местное, Грамоту, и Новейшие Технологии..
Даже сейчас, будучи ДОБРОВОЛЬНО освобождены от "гнета" победившей метрополии, такие Страны, как Канада, Австралия,... не спешат отказываться от последствий поражения.....
 

[Napalm]

Пустая декларация.
А и не надо представлять...
Все равно остановить не сможешь...
Наблюдай, и помогай..
А, это я придумал переброску, питающих Арал рек на хлопковые поля, хлопок которых весь ушел на брезенты, и колеса военных грузовиков и на миллиарды портянок для бойцов красной армии?
Или, может быть моя Страна?
Нет, сынок.
Это придумало государство-урод ссср.
Будь у России в те времена Государство по-современее... по-совершенее, этого дерьма, глядишь и не случилось бы...

И сегодня, Россию добивают не Украина, и не США с ГБ..
Россию добивает российское же государство.
Вот, когда ты поймешь это, тогда я поверю, что у тебя "есть мозги"..
Пока...
Признаки таковых отсутствуют.

А какая разница, ты или не ты сделал это с Аралом? Если ты тут мечтаешь совершить с Азовым что то похожее, а может что и похуже....

Им ладно, простительно... Они может быть не думали не гадали что такая шляпа произойдет. Но ты то, имея перед глазами подобный пример мог же мозги то включить?
И ради чего?
В Совке хоть какое то но экономическое целесообразные имелось, как ни крути, а хлопок он нужен, и без портянок солдаты воевать не могут...Но у тебя какая цель? Чтобы одни имбецилы не грызлись с другими? 
Что ты думаешь, они иного повода не сыщут для срача?

[---]

...ты то, имея перед глазами подобный пример мог же мозги то включить? .

Именно этим я и занимаюсь..
Коль скоро, Азовское Море естественным образом хочет стать Озером?
Зачем этому мешать, ковыряя канавы?

[---]

В Совке хоть какое то но экономическое целесообразные имелось...

В совкЕ вообще не было Экономики..
В СовкЕ было "Народное Хозяйство"..
Управляло совкОм государство фараонского типа, примитивнейшее, из примитивнейших..
СССР был Страной без "пищеварения" и "мозга"...
Только мускулы и Челюсти, чтобы рвать и кусать...
Потому и сдох, хотя был вооружен сильнее всех на Планете...
Но, не подарил Миру ничего, кроме ГУЛАГА, и умения государства сожрать собственный 150 миллионный народ в 30 лет.....

[Napalm]

С того, что управлялись более примитивными государствами.
Нельзя выточить Айпад рашпилем.
Нельзя сделать эффективную Инфраструктуру (Экономику) с помощью государства средневековой конструкции...
Это - Азы..
Доказывать тебе это, как вижу, бессмысленно..
Ты не видишь причинно-следственной связи между устройством государственной организации, управляющей территорией, и и населением, которые называются "Страна" и Эффективностью Инфраструктуры (Экономики), которые в свою очередь обеспечивают процветание и Государства, и Страны, и Населения.
Я вижу..
Для меня совершенно все равно,  как именно называются государства, вступившие друг с другом в войну..ъ
Но, мне не все равно, государство какого типа одержит победу..
Потому что, от этого зависит жизнь моих детей и внуков... в общем мой Страны...
Если ты не понял этого до сих пор.
Не поймешь уже никогда..

Т.е. основную мысль моего поста, все наиболее значимые доводы, разрывающие твои убогие тезисы  ты просто проигнорировал.

 

Слышишь, овощ....

Ты бы, прежде чем херню городить, обратился бы к Истории, которая бы тебе поведала о том как примитивные германцы у которых и государственности как таковой не было разорвали Римскую Империю с экономикой, виадуками, дорогами  и канализацией...
И как рухнувшая Римская империя возродилась краше прежнего, за одно лет так на тысячу погрузив Европу в грязь и дикость

Какое значение для истории Евразии имели гуны, и уж тем более монголы, которые в общем то срать хотели на куда как более продвинутые государственные институты и экономики Китая, Хорезма, Багдада....

[Napalm]

В совкЕ вообще не было Экономики..
В СовкЕ было "Народное Хозяйство"..
Управляло совкОм государство фараонского типа, примитивнейшее, из примитивнейших..
СССР был Страной без "пищеварения" и "мозга"...
Только мускулы и Челюсти, чтобы рвать и кусать...
Потому и сдох, хотя был вооружен сильнее всех на Планете...
Но, не подарил Миру ничего, кроме ГУЛАГА, и умения государства сожрать собственный 150 миллионный народ в 30 лет.....

Знаешь, есть смысл вести дискуссию когда оппонент ну хоть немного но блюдет какие то рамки здравого смысла....

Но когда человек опускается до подобной поебени, и отрицает наличие экономики в целой Стране... Да еще и такой как СССР....
Такого собеседника можно смедо слать на х у й, как неадеквата....

Как того же ватника, который смотрит на Договор России и Украины по Азовскому морю, и продолжает долдонить мантру о том что Керченский пролив исключительно территориальные воды России....   

[Юрий Б.]

Кунгуров о сабже:

https://kungurov.livejournal.com/220437.html

[Napalm]

Именно этим я и занимаюсь..
Коль скоро, Азовское Море естественным образом хочет стать Озером?
Зачем этому мешать, ковыряя канавы?

Тебе еще раз говорят что этот Приазовский регион его природные свойства и особенности нас устраивают...
Превращение Азовского моря в озеро может привести к поному изменению климата и ландшафта.

И в 99 случаях из 100 эти изменение будут в худшую сторону. Высыхание озера, не имеющего сообщение с мировым океаном. Эрозия почвы с полным уничтожением тамошних чероноземов... И т.д. и т.п.

[---]

Т.е. основную мысль моего поста

А, она была?! 
Ну, видимо, была так косноязычно размазана, что я своим слабым умом ее постичь не смог...
"Слив" себе засчитываю..
Ты победил..

[---]

Тебе еще раз говорят что этот Приазовский регион его природные свойства и особенности нас устраивают...

Но, по какой-то причине, не устраивают Планету... 
Боритесь...
Так же, желаю вам удачи в борьбе со "глобальным потеплением в результате деятельности человека"...

[---]

И в 99 случаях из 100 эти изменение будут в худшую сторону.

Кому как...
Меня бы вот вполне устроило, чтобы в моих широтах (как примерно 20 000 лет назад тому) вызревал виноград, апельсины и финики...
А, рядом плескался теплый океан...
Надоело мне не вылазить из верхней одежды по 8 месяцев в году.
И со мной согласятся миллионов 15 моих сограждан...
Что лучше, что хуже не тебе знать и решать..

[Napalm]

Но, по какой-то причине, не устраивают Планету... 
Боритесь...
Так же, желаю вам удачи в борьбе со "глобальным потеплением в результате деятельности человека"...

Ты так выкобениваться, и полагаться на мудрость природы-матушки  будешь когда у тебя внуки заболеют, ага...