Французкий мандан: Сраниваем-проводим параллели с украстаном.

[Uriya]

Если кто выживет, то и меня...но я далеко от туда...

Ты истинный сын Руси - дурак во первых и путеводитель в жопу. 

[Юрий Б.]

https://lex-kravetski.livejournal.com/612064.html
        Стройная теория, пропагандируемая целым рядом охранителей, о том, что «французские события инспирированы США», за последние несколько дней была существенно омрачена: увы, французы, как назло, начали выкатывать крайне популярные у американского правительства лозунги: о «выходе из НАТО», об «остановке приватизации» и даже о «долой капитализме».
        Однако я могу бросить соломинку утопающему.
        Суть американского заговора состояла в том, чтобы опорочить российских охранителей. Для этого коварные американцы специально подбили французов на протесты, дождались, пока российские охранители выложат свою гениальную аналитику в сеть и в прессу, а потом заставили французов поднять вот эти самые лозунги, чтобы российские охранители выглядели глупо и не знали, что теперь делать.
        Это ещё раз доказывает, что США считают российских охранителей самыми опасными для них во всём мире, а потому готовы пожертвовать даже членством Франции в НАТО и капитализмом во Франции, лишь бы только насолить российским охранителям. Нет предела коварству госдепа.

[Август]

https://lex-kravetski.livejournal.com/612064.html
        Стройная теория, пропагандируемая целым рядом охранителей, о том, что «французские события инспирированы США», за последние несколько дней была существенно омрачена: увы, французы, как назло, начали выкатывать крайне популярные у американского правительства лозунги: о «выходе из НАТО», об «остановке приватизации» и даже о «долой капитализме».
        Однако я могу бросить соломинку утопающему.
        Суть американского заговора состояла в том, чтобы опорочить российских охранителей. Для этого коварные американцы специально подбили французов на протесты, дождались, пока российские охранители выложат свою гениальную аналитику в сеть и в прессу, а потом заставили французов поднять вот эти самые лозунги, чтобы российские охранители выглядели глупо и не знали, что теперь делать.
        Это ещё раз доказывает, что США считают российских охранителей самыми опасными для них во всём мире, а потому готовы пожертвовать даже членством Франции в НАТО и капитализмом во Франции, лишь бы только насолить российским охранителям. Нет предела коварству госдепа.

Бред, конечно!!!

[Добрыня Никитич]

Дурак!
А зачем всю-то уничтожать????
Кого потом заставлять убирать радиоактивный грунт???

Во-первых, если Россию не уничтожить всю, она возродится.

Во-вторых, а негры на что?

[Август]

ЧЕГО НАМ ЖДАТЬ ОТ ФРАНЦУЗСКОГО БУНТА
«Мы же с вами не хотим, чтобы у нас были события, похожие на Париж…» Эта фраза, сказаная Владимиром Путиным в оправдание ареста Льва Пономарева, вошла в разряд самых цитируемых мыслей вождя.

Разумеется, 77-летний правозащитник, который никогда и никого не призывал к насилию, ни капельки не угрожает храбрым росгвардейцам. Ссылка на бессмысленный и беспощадный французский бунт просто подвернулась под руку. Но нет сомнения, что в тамошних беспорядках наше начальство действительно видит плохой и опасный пример для своих подданных.

Что не мешает ему радоваться неурядицам во вражьем стане и искать в призывах «желтых жилетов» какие-то приятные для себя вещи.

Причем не только искать, но и находить. Вокруг так называемых «Двадцати пяти требований желтых жилетов» организован невероятный ажиотаж в наших полуофициальных медиа охранительного толка, восторженно зеркалящих друг у друга призывы к выходу Франции из еврозоны, НАТО и ЕС.

Правда, стопроцентно официальная «Российская газета» более аккуратна в выражениях и аттестует этот перечень призывов только как «один из списков, получивших довольно обширную поддержку участников протестного движения».

В самой Франции скан листовки с «Двадцатью пятью требованиями» опубликован на сайте «Le libre penseur» («Вольнодумец»), и, судя по числу прочтений, выражение «обширная поддержка» выражает скорее московские пожелания, чем парижские реалии.

В одном из комментариев, появившихся под этой публикацией, говорится: «Данная Хартия вовсе не размещена на официальном сайте движения, в основном это с сайтов ультраправых… Так что можно сомневаться в ее „официальности“, уж извините…»

Несмотря на это, соглашусь, пожалуй, что эти «требования» кое в чем созвучны настроениям негодующих французских масс — ведь слияние ультраправых лозунгов с ультралевыми сегодня как раз дело обычное.

Там призывы и к крайнему изоляционизму (выйти из всех межгосударственных объединений, вернуться к национальной валюте, закрыть французские границы для мигрантов); и к радикальному повышению госрасходов на бедных и просто небогатых (круто увеличить МРОТ и пенсии, построить миллионы новых жилищ); и к ограблению сорока крупнейших компаний (выдавить из них 80 млрд евро); и к ликвидации засилья идеологии и пропаганды (видимо, имеется в виду политкорректность) в школах и в прессе; и к тому, чтобы поставить под народный контроль порядок принятия политических, административных и судебных решений; и, наконец, к тому, чтобы удовлетворить разномастные обиходные пожелания рядовых людей — от снятия радаров на дорогах до принуждения производителей бытовой техники к производству товаров с длительным сроком годности.

Все это, вместе взятое, привело бы в экономике, скажем, к немедленному распаду финансов, гиперинфляции и эвакуации капиталов (и капиталистов) за рубеж.

Чего, в общем, не приходится сейчас ожидать, т. к. эти «требования» — лишь пародия на ультиматумы, выдвигаемые «желтыми жилетами», так сказать, официальным порядком.

В ответ на полупокаянное обращение к народу президента Макрона — с обещаниями повысить МРОТ, уменьшить поборы с пенсий и не облагать налогами премии и сверхурочные — актив «желтых жилетов» не просто вымогает еще больше денег, но, скорее, выражает недоверие к французской системе, к руководящему классу, а также к идеям, которые этот класс самочинно навязывает стране.

Помимо призыва снизить налоги на предметы первой необходимости, «желтые жилеты» требуют дать народу право инициировать и проводить референдумы по любым поводам, в том числе и по принимаемым парламентом законам. Они хотят обязать президента выносить на народное голосование все международные соглашения. Это, конечно, не выход из ЕС, но определенно блокировка дальнейшей европейской интеграции. А отношение к управителям выражается в призыве значительно снизить зарплаты, привилегии и будущие пенсии выборных должностных лиц и высших категорий чиновничества.

[Август]

«У нас, французов, больше нет контроля над тем, куда идет наша страна. Мы не забываем Лиссабонский договор (с помощью которого французское руководство уклонилось от референдума и резко увеличило в 2008-м глубину вовлечения Франции в структуры ЕС — ред.) Мы не забываем прекрасные обещания, которые никогда не выполняются. Вы сказали, сударь президент, о демократическом дискомфорте в стране. Но что вы предлагаете, чтобы это исправить? Ничего…»

Беспорядки начались четыре недели назад в ответ на попытку очередной раз увеличить введенный в 2013-м «зеленый» налог на топливо и шли по нарастающей. Уличные бунты во Франции — дело обычное. Но необычным оказалось одобрение протестов основной массой французов и их терпимость к буйству и вандализму агрессивного меньшинства демонстрантов.

Режиму Макрона пришлось пожинать плоды, унаследованные от предшественников, и одновременно платить за нелепости, созданные уже им самим.

Франция давно буксует, не находя выхода из тупика государства общего благоденствия, созданного в прошлом веке и исчерпавшего свои ресурсы. Система благ, раздаваемых различным группам, превратилась в лабиринт, в котором одни неплохо живут, почти не работая, а другие упорно трудятся за скромный доход, не получая при этом господдержки и платя растущие налоги.

Именно эту вторую категорию, в которой много провинциалов, ежедневно проделывающих большой путь на работу и обратно, особенно вывело из себя поднятие побора на бензин. Подкрепление очередных дорогостоящих мероприятий претендующими на прогрессивность идеологическими доктринами злит многих людей не только во Франции.

Эммануэль Макрон пытается (или, по крайней мере, до сих пор пытался) поднять глобальную конкурентоспособность Франции, урезав социальные траты и сократив давление на бизнес. Этот курс, во-первых, не может принести быстрого процветания, а во-вторых, восстанавливает против системы тех, кто теряет блага.

Выдержать неизбежный общественный кризис можно. Но лидер должен восприниматься народом как свой человек, руководящий класс — взять на себя долю лишений, а та часть низовых групп, которая платит государству больше, чем от него получает, должна видеть для себя выгоды новой политики и чувствовать, что режим на ее стороне.

Сейчас нет ни того, ни другого, ни третьего.

Макрон — человек из элиты и кокетничает своей избранностью. При этом в президенты он прошел в качестве неожиданной фигуры и не имеет в своем распоряжении устоявшейся политической машины. От внезапно взлетевших вождей такого типа ждут решений вовсе не технократических, а, наоборот, популярных. Как вариант — популярных хотя бы у части народа, чтобы было кому перевесить недовольство остальных. Вместо этого Макрон группу за группой объединил против себя почти всех.

Инструментом этой антивластной мобилизации стал не только его высокомерный наполеоновско-деголлевский стиль, но и визионерство — утрированный пан-европеизм, раздражающий растущее число людей, малопонятные грезы о какой-то европейской армии, несвоевременные апелляции к затратным идеологизированным проектам, вроде «зеленой энергетики» и т. п. Стать вождем массовой «партии перемен» он поэтому не смог.

И на все наложилась растущая народная неприязнь к французскому правящему политико-бюрократическому классу, замкнутому в своем кругу, чуждому рядовым людям и не способному поэтому оправдать в их глазах свои привилегии, чрезмерны они или нет. Продукт этого глубокого недоверия — требования принимать все важные решения через референдумы, минуя опостылевших кадровых управленцев любых политических расцветок.

Конечно, Франция — это слишком большое учреждение, чтобы вот так взять и рухнуть. Протесты утихнут. По крайней мере, на время. А вот править по-прежнему макроновский режим сможет вряд ли. Или он сумеет сохранить свою реформаторскую активность, пересмотрев ориентиры, отбросив ложные цели и заметно изменив курс. Или вернется к традициям нескольких своих предшественников и будет изображать деятельность, топчась на месте. Второе вероятнее.

Поучителен ли французский опыт для России? Надеюсь, я ответил на этот вопрос. Автократия автократией, но мы видим в наших полупомешанных верхах много похожего. Хотя и в пародийно утрированном виде.

[Дрозд]

«У нас, французов,

Август!
Ты когда успел стать лягушатником????
Подлизываешься, думаешь если плагиат заказной печатаешь, то тебе заплатят????
Сапогом кирзовым тебе заплатят по твоим яйцым.

[Татьяна Н]

Ага... Не надо копить. А что не надо копить, не сказал?

Путин поставил долларового миллиардера Рашникова в пример всем россиянам

Согласно данным Forbes, состояние Рашникова оценивается в 9,3 млрд долларов



Президент России Владимир Путин на открытом уроке в рамках Всероссийского форума профессиональной навигации "ПроеКТОриЯ" рассказал о встрече с основным владельцем Магнитогорского металлургического комбината (ММК) Виктором Рашниковым и поставил его в пример, пишет "URA.RU".

По словам Путина, он встречался с Рашниковым в конце ноября. Разговор шел о том, куда ММК вкладывает полученные средства.

"Он мог бы в карман рассовать, распихать все по карманам собственников в качестве дивидендов. Нет!" — заявил Путин.

Он также обратил внимание на то, что компания тратит миллиарды рублей на уменьшение выбросов в атмосферу, улучшение экологической ситуации на Южном Урале, создание новых рабочих мест и учебных заведений, развитие социальной инфраструктуры.

"Да, социалкой прежде всего должно заниматься государство… Но и компания вкладывает, и немало, чтобы обеспечить здоровье своих работников", — добавил Путин.

Согласно данным Forbes, состояние Рашникова оценивается в 9,3 млрд долларов. Он занимает 14 место в рейтинге "200 богатейших бизнесменов России 2018".

Справочно:

КРИМИНАЛЬНЫЕ АВТОРИТЕТЫ ВОРЫ В ЗАКОНЕ

Магнитка. Личная вотчина Рашникова

«До 2004 года трудового коллектива еще как-то побаивались, как-то считались с ним. Однако после того как Рашников, ранее бывший гендиректором, скупил все акции и стал еще и хозяином комбината, начался полный беспредел», - рассказывают рабочие ММК (Магнитогорского металлургического комбината).
Следует отметить, что происхождение капитала Рашникова ничем принципиально не отличалось от криминального происхождения капитала всех остальных эффективных собственников нашей страны.
А именно, с одной стороны, был массовый обман трудящихся. Рабочих, а также пенсионеров, ветеранов Магнитки, агитировали вложить свои акции в созданную при комбинате компанию «Меком». Говорили, что это единственный способ защитить завод от захвата и разграбления рейдерами.
А потом «Меком» продал собранные акции нынешнему директору Рашникову, причем по весьма символической цене. С другой стороны, тот же Рашников выкупил по цене чуть большей, но все равно символической, большую часть акций ММК, находившуюся у государства.
Откуда взялись дровишки, то есть деньги на покупку акций, история умалчивает, однако в любом случае, собрав в своих руках 85% акций комбината (годовой доходец порядка 30 млрд. рублей), Рашников развернулся в полный рост.

Естественно, когда наступил кризис, Рашников начал экономить отнюдь не на любимом турецком строительстве и даже не на зарплатах эффективных менеджеров более низкого ранга, а также их родственников, устроенных на комбинат (оклад начальника цеха – минимум 500 тыс. рэ. плюс разные нелегальные доходы. Выше - больше).

Итак, зарплата рабочих, до наступления кризиса достигавшая 15-20 тысяч, резко упала. В некоторых цехах она опускалась, благодаря периодическим простоям, до 3.5 тысяч рублей.

 
Щас Юродь начнёт куковать - "игде иксплуатацыя?" и удивлёно лупать бессмысленными глазками.


Какая прелесть. Криминальный "бызнисмен, УКРАВШИЙ у страны знаменитую Магнитку, построенную буквально всем советским миром  - пукинский пример для подражания дорогим расеянам.
Товарищи! Вступайте в воровской профсоюз! 

[Татьяна Н]

Панимашь,.Таня,.чем.опасен.для.народа.захват.власти.грубой.силой
с.убийствами?

Понимаю. Сейчас депутат госукдарственной думы получает 400 тысяч рублей, чиновник 140, а лесовод 14.
А после захвата власти грубой силой лесовод станет получать 400 рублей, чиновник 120, а депутат будет работать бесплатно - на общественных началах - как это было в СССР.
Это недопустимо! 
А как же тогда нищее быдло будет сытым котам и лисам в золотых очках прислуживать и в ножки кланяться?!!!  От кого бравые подлицаи будут отгонять шелудивых отощавших собак и блохастых тощих коз? !! 

[Татьяна Н]

Сантехник , коли он в самом деле сантехник - получает не менее трёхи баксов . В мире проклятого капитала ...

А банкир, коли он жидовский банкир - получает не менее трёх миллионов баксов за тот же промежуток времени.
Вот такой вот он - ваш мир прекрастного капитала.

При этом: банкир сдохнет - никто и не заметит. А сантехник забастует - вы в говне утонете.
Но тем не менее ничегонеделание банкира цените в миллион раз выше труда сантехника.
И после этого гнусавите, что вы "умные", а коммунисты - "идиоты". 

[Татьяна Н]

Когда ни одной своей мысли нет в извилине - берите газету и копируйте оттуда любую статью.

А лучше - воспомейнания пострадавших жертв соцыализьма.......чюдом уцелевших в печах крематориев. 

[Татьяна Н]

Ну это ты погорячился. Муравьи по сравнению с некоторыми вообще эталон общества . Выборы у них свободные , пенсионный возраст как был , так и есть - муравей-пенсионер имеет все ништяки от общества .
Будущее - за муравьями . И даже их прямые конкуренты тараканы им ничего противопоставить не могут .

Вообще- то, они разумнее людей.
Они общественные, у них есть свой язык, свое разделение труда, и при этом они не норовят обмануть ближнего своего, не умеют притворяться, не загрязняют природу, безошибочно отличают своего от чужого и т.д...

Да,.и.муравьи.могут.выжить.в.ядерной.войне.

У одних муравьи по разумности заруливают людей в минуса. У другого непосредственный предок человека - какой-то грызун.
Сраный блять паноптикум.

Что можно обсуждать с идиотами, которые на серьезных щах что-то пи3дят про разумных насекомых?

Дык о том как прально массово уничтожать имущественные классы. Фсех убить, нах. И фсё отнять. По-пгавославному, тысказать. 

[Татьяна Н]

Ну.так.с.болванами,.которые.шутки.щитают.серьезными.щами,
ваще.не.о.чем.говорить.

Ну.за.тупость!

Не для русских, не для бедных

Все конечно знают песню «Священная война», музыку к которой написал Александров, а текст Лебедев-Кумач. Но все же давайте вчитаемся:

Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой тёмною,
С проклятою ордой.

Припев:

Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна, —
Идёт война народная,
Священная война!

Разве не странно, что в советском и вроде бы атеистическом государстве тогда зазвучали слова о «священной войне»? Фактически авторы песни призвали советских людей к джихаду потому, что из адской бездны поднялось нечто темное, вызвавшее религиозный трепет. И накал борьбы был такой:

Как два различных полюса,
Во всём враждебны мы.
За свет и мир мы боремся,
Они — за царство тьмы.
Дадим отпор душителям
Всех пламенных идей,
Насильникам, грабителям,
Мучителям людей!

Мучители людей… Мне почему то вспоминаются слова Спасителя из Евангелия от Иоанна: «Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём». Вот еще одно указание на темный полюс – диавол и человекоубийца.

Как вы все помните, в основе нацистской доктрины лежало учение о расовом неравенстве, о качественном, непреодолимом различии между предстателями человеческого рода: есть полноценные люди, а есть недочеловеки - «Untermensch». Это учение родилось из крайнего антисоветизма. Процитирую «Википедию»: «Термин «Untermensch» был заимствован нацистами из книг американского расового теоретика Лотропа Стоддарда, который в своей книге «The Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-Man» («Бунт против цивилизации: угроза подчеловека», 1922) утверждал, что после прихода к власти большевиков Россией стал управлять один из самых дегенеративных народов на Земле. Он считал, что комбинация из предполагавшейся врождённой расовой неполноценности русских славян, идиотизма политической доктрины, взывавшей к низшим человеческим инстинктам (таким, к примеру, как зависть к более одарённым и более богатым), а также тот факт, что ряды коммунистической партии состояли, по его мнению, из «врождённых преступников» в самом обычном смысле этого слова, требовали абсолютно нового понятия для описания этого феномена: «the Under-man» (досл. «подчеловек»). В этом смысле Октябрьская революция была по Стоддарду боевым кличем на приближающуюся неотвратимую битву между цивилизованными нациями и «массами с Востока». И если белой расе предстояло одержать победу в этой войне с «подчеловеком», то — так аргументировалось в книге — ей следовало отказаться от непродуманных капиталистьных идей и поскорее перейти к решительным политическим мерам, таким, например, как внедрение долгосрочных евгенических программ.

Слово «Untermensch» вошло в нацистский лексикон из названия немецкого перевода книги Стоддарда «Der Kulturumsturz: Die Drohung des Untermenschen» (1925). Ведущий нацистский идеолог, зафиксировавший концепцию славянского «подчеловека» за авторством Стоддарда, — Альфред Розенберг, в своей книге «Миф 20-го века» (1930) пишет, что русский большевик — это тот вид человека, «которого Лотроп Стоддард обозначил как „недочеловека“» [«den Lothrop Stoddard als „Untermenschen“ bezeichnete», стр. 214]. Подобное деление людей отражало социал-дарвинистскую, расистскую и человеконенавистническую сущность национал-социализма. Термин «сверхчеловеки» был заимствован из ницшеанства.

[Татьяна Н]

В брошюре 1942 года «Der Untermensch» / «Недочеловек», изданной массовым тиражом по распоряжению Гиммлера, содержится следующее определение недочеловека: «Недочеловек — это биологическое существо, созданное природой, имеющее руки, ноги, подобие мозга, с глазами и ртом. Тем не менее, это ужасное существо является человеком лишь частично. Оно носит черты лица подобные человеческим — однако духовно и психологически недочеловек стоит ниже, чем любое животное. Внутри этого существа — хаос диких, необузданных страстей: безымянная потребность разрушать, самые примитивные желания и неприкрытая подлость».

Мой интерес к этому нацистскому учению о недочеловеке объясняется не только тем, что мы живем в мире победившего антисоветизма, и в государстве победившего антисоветизма. Но и странными фразами, что вырываются у представителей российской власти.
Нам в очередной раз что-то попытался объяснить Чубайс.



Он на своей страничке в Фейсбуке написал:

«Я считаю, что в новейшей российской истории в России сложились, оформились три системы ценностей, три идеологии.
Первая — это левая идеология, смысл которой просто описывается формулой: хорошо то, что хорошо для бедных.
Вторая — это идеология национализма, смысл которой описывается формулой: хорошо то, что хорошо для русских.
А третья — это идеология капиталистизма. Смысл ее тоже просто описывается формулой: хорошо то, что хорошо для человека».

Кажется, что еще никто до сих пор так изящно и просто не объяснял, что бедные и русские не люди.

Приведу небольшие фрагменты из интервью политолога, профессора МГИМО Валерия Соловья сайту "Московский активист": «Все апелляции к морали, нравственности, справедливости сейчас никакой цены для власти уже иметь не будут...
У нее очень простой стандарт: есть то, что предназначено для «быдла», а есть то, что предназначено для «своих».
Все предельно просто: не нужно  искать скрытых смыслов. Маски сброшены. Никто не собирается делать вид, что он защищает народ, общественные интересы... Петиции, упреки, призывы к человечности на этих, я их даже людьми назвать не решаюсь, совершенно точно не подействуют.
Они смотрят на нас как на низший биологический вид. Как на грызунов и насекомых. Они к нам так относятся. Именно так сейчас выглядит ситуация.

Несколько дней назад я спрашивал высокопоставленного госчиновника: «А есть ли шансы, что наши люди будут жить лучше?» Он мне сказал откровенно: «Люди живут очень плохо, особенно в провинции, никаких шансов нет и не будет»...

Еще раз повторю: мы для них низший биологический вид. И как только вы это примете за данность их мировоззрения, вам тут же станет все проще принимать».

[Татьяна Н]

По мнению С.Г.Кара-Мурзы, в России установился режим жестокой этнократии:
«Нынешняя РФ предстает как жесткое этнократическое государство. Здесь к власти пришел и господствует этнос (племя или народ), который экспроприирует и подавляет численное большинство населения, разрушает его культуру и лишает его элиту возможности выполнять ее функции в восстановлении самосознания населения как народа.
Причем господствующая общность не только пользуется властью и привилегиями (это первый признак этнократии), но и присваивает себе государство в целом. Она выдает себя за единственную “настоящую” нацию и навязывает всему населению ту модель, к которой остальные обязаны приспосабливаться. Этот второй признак этнократии еще более важен, чем первый».

Ну и какой может быть социальная система в таких условия? Как вы думаете?
В.Полеванов* рассказывает: "Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут".

Разве стоит задумываться о судьбах  грызунов и насекомых?* Капиталистизм это для человека, а не для русских и бедных…

Известный российский экономист Михаил Хазин на одном из своих последних семинаров в Ленинграде заявил о том, что современное российское «общество начало воспринимать элиту страны как оккупационную администрацию».
 "Это общее ощущение в стране, - убежден экономист, - я много езжу по России и поэтому это вижу. - Этим летом я был на Дальнем Востоке, был в Сибири, был во многих других регионах страны и везде одно и то же: народ четко понимает, что элита, а вернее нижняя часть властных группировок (верхнюю часть народ просто не видит) - это враги со всеми вытекающими отсюда последствиями".

* Полеванов В.П. был назначен на должность председателя Госкомимущества 15 ноября 1994 г. при активном участии руководителя службы безопасности президента РФ А. Коржакова. 24 января 1995 г. был снят с этого поста по требованию Госдепа США и МВФ после скандала с публикацией в газете "Правда" его записки (http://his95.narod.ru/doc11/45.htm) об оценке итогов приватизации при Чубайсе.
В самый разгар первой приватизации Полеванов был председателем Государственного совета РФ по управлению государственным имуществом. Назначенный на эту должность в ноябре 1994-го, Полеванов столкнулся с захватом стратегических предприятий, в том числе и в сфере ВПК, иностранными компаниями. Первым делом он отобрал у иностранцев пропуска на вход в Госкомимущество. За противодействие методам тогдашней приватизации уже в январе 1995 года Полеванов был отстранен от должности.

[Дрозд]

уничтожать имущественные классы.

Опять - имущественные.....нет таких классов, дурная курица...НЕТ!!!

[Татьяна Н]

Пять привычек, характеризирующих глупых людей.

1. Глупый человек обвиняет других  в своих ошибках.
2. Глупый человек утверждает, что он всегда прав.
3. Глупые люди реагируют злостью и агрессией в конфликтных ситуациях.
4. Глупые люди игнорируют желания и чувства других людей.
5. Глупые люди считают себя лучше других.

Три  привычки, характеризующие еврейского фашиста:

1. Еврейский фашист обвиняет обокраденного евреями человека, в том, что он "сам виноват"
2. Называет факт воровства "ошибкой"
3. Называет законное желание обворованного человека наказать вора "завистью"

[Татьяна Н]

Опять - имущественные.....нет таких классов, дурная курица...НЕТ!!!

Такого класса в природе вообще не существует"

Уже?



Вы с Юродью их всех убили? И сожрали?
Ну отлично - нам будет меньше работы. Тока смотрите животами не замайтесь.

[Дрозд]

«Недочеловек — это биологическое существо, созданное природой, имеющее руки, ноги, подобие мозга, с глазами и ртом. Тем не менее, это ужасное существо является человеком лишь частично. Оно носит черты лица подобные человеческим — однако духовно и психологически недочеловек стоит ниже, чем любое животное. Внутри этого существа — хаос диких, необузданных страстей: безымянная потребность разрушать, самые примитивные желания и неприкрытая подлость».

Ну прям с тебя срисовано....особенно - "...подобие мозга,..."

[Татьяна Н]

Тебя жид обрюхатил , ты аборт сделала и больше детей иметь не могла, вот ты на жидов и агрессилась....
...шизофреничка куриная.