Ту-160 "Белый лебедь"

[Napalm]

Затем, что если истребитель из Норвегии захочет перехватить его, то он сможет это сделать примерно где-нибудь в треугольнике Полюс-Таймыр-Камчатка. Отсюда я и спрашиваю, доxyя ли ты знаешь истребителей с дальностью полёта 3000 км?

Нет, таких истребителей нет, но зато для подобных случаев придумана дозаправка самолетов в воздухе....
А при угрозе войны, я думаю что эти танкера будут кружить в небе круглосуточно... В нужных районах....

Да не, ничего. Я так и представляю как при угрозе войны американская АУГ прется в 10 км от границ СССР в море в котором полгода лёд толщиной в три метра, а остальные полгода нелётная погода.

Ну вообще то при угрозах войны американские АУГ всегда именно там где им и надлежит быть. И нету там льда толщиной 3 метра, это тебе не Северный ледовитый океан. На крайняк можно и ледоколы использовать....

[Napalm]

Это те самые аэродромы и станут первой целью Ту-160? Оригинальное у тебя предложение... Тебе говорят, он пускает ракеты с 2-3 тысяч км (т.е. с дистанции на которую истребители не летают вообще) и отваливает. Какие в писду истребители, авианосцы и Новрегия?

Да не станут они целью... Потому как только Ту поднимутся в воздух истребители уже будут готовы перехватить ракеты которые будут запущены с 2-3 тыс. км. Если их конечно не перехватят истребители базирующиеся в Японии

[ОГМ.]

Нет, таких истребителей нет, но зато для подобных случаев придумана дозаправка самолетов в воздухе....
А при угрозе войны, я думаю что эти танкера будут кружить в небе круглосуточно... В нужных районах....



Ну вообще то при угрозах войны американские АУГ всегда именно там где им и надлежит быть. И нету там льда толщиной 3 метра, это тебе не Северный ледовитый океан. На крайняк можно и ледоколы использовать....

Ледоколы? Накуя? Если АУГ проходит Беринговым проливом, то она себя обнаруживает, что автоматически означает, что ТУ-160 в тот район не полетит, зато сама АУГ, имеет кучу проблем чисто природного характера, от невозможности поднять истребители, до скованности маневра между границей льда и берегом. Не говоря уже о риске банально получить каким-нибудь Ониксом с берега. Примерно тоже самое и с заправщиками, которые якобы развесят в небе от Мурманска до Камчатки. Их то охранять кто будет?

[ОГМ.]

Да не станут они целью... Потому как только Ту поднимутся в воздух истребители уже будут готовы перехватить ракеты которые будут запущены с 2-3 тыс. км. Если их конечно не перехватят истребители базирующиеся в Японии

Так "истребители перехватят ракеты с Ту-160" или "истребители перехватят Ту-160 на подлёте"? А то я что-то потерял нить.

[Napalm]

Так "истребители перехватят ракеты с Ту-160" или "истребители перехватят Ту-160 на подлёте"? А то я что-то потерял нить.

Да хоть что...

Если возникает реальная угроза войны, то ЛЮБОЙ (ЛЮБОЙ!!!) поднявшийся с ЛЮБОГО АЭРОДРОМА стратегический бомбер будет потенциальной целью для ВВС и ПВО противника....

[ОГМ.]

Да хоть что...

Если возникает реальная угроза войны, то ЛЮБОЙ (ЛЮБОЙ!!!) поднявшийся с ЛЮБОГО АЭРОДРОМА стратегический бомбер будет потенциальной целью для ВВС и ПВО противника....

Это понятно. Я немного об другом... Тут просто начали вести тему в сторону бесполезности Ту160, типа медленно летает, его сразу собьют, не успеет он до берегов Америки допилить... Ну я вот и решил напомнить, что ему туда и не надо, что предназначен он не для последнего решающего удара по Пентагону, а для пуска ракет издали по стратегическим объектам.

[Napalm]

Это понятно. Я немного об другом... Тут просто начали вести тему в сторону бесполезности Ту160, типа медленно летает, его сразу собьют, не успеет он до берегов Америки допилить... Ну я вот и решил напомнить, что ему туда и не надо, что предназначен он не для последнего решающего удара по Пентагону, а для пуска ракет издали по стратегическим объектам.

Ну как тебе сказать....

Все фотографии отечественных стратегов находящихся в ничейном воздухе обычно содержат и изображение какого нибудь сопровождения, причем это сопровождения звезд на хвосте и крыльев не имеют....

[ОГМ.]

Ну как тебе сказать....

Все фотографии отечественных стратегов находящихся в ничейном воздухе обычно содержат и изображение какого нибудь сопровождения, причем это сопровождения звезд на хвосте и крыльев не имеют....

Это понятно. Думаю, что Ту160 заметен на любом радаре хер знает откуда, вот и сопровождают.

[Napalm]

Это понятно. Думаю, что Ту160 заметен на любом радаре хер знает откуда, вот и сопровождают.

Да за ними небось с космоса, в реальном времени наблюдать можно

[grosser schwanz]

Ту-160 "Белый лебедь"  - самый и самый .....и, самый красивый.  В америке обозвали его музейным экспонатом.  Трудно здесь  будучи в здравом уме и памяти понять американцев.

И хуле новую тему заводить? Вполне подошло бы в "Вам Стыдно за современную РОССИЮ?" Кстати, это тот самый Ту160 я видал, как истрод навещал, ч-то шевельнулось  Аж сам себе испугался, но к вечеру он упал. В 2002, вроде.
Конечно в здравом, ету рухлядь начали деоать ещо в 60х прош века.
Зачем морду сменил, дурик? Лучше вспомни, как заставляли каждое утро маршировать вокруг кровати под горн в честь светлой памяти великого вождя В. Ленина и вместо ППиППН, тратили ресурсы на ети танки-самолеты, пока под грузом всего етого, сршенно закономерно,  оно не коллапснулос в 1991 

Я генерал ГРУ ..

Сочуствую!

[---]

Кроме того что он красивый и добавить больше нечего..

Все наоборот.
B-2, кроме того, что очень красив, и совершенен технически, применялся в реальных военных действиях.
Применялся активно и эффективно, в силу того, что его плохо видно (черный и работает по ночам, выхлоп спрятан за тепловыми экранами), почти не виден на радарах ПВО (даже доплеровских), и в него очень трудно трудно попасть..
А потому, не смотря на значительное количество боевых вылетов, боевых потерь среди этих машин не.

А вот про "белых лебедей" действительно писать нечего.
В боях это не применялось..
О его возможностях и эффективности ничего не известно..
Все, что мы о нем знаем, он большой, белый (издалёка видать), громкий (издалёка слыхать), отлично светится на радарах, и тепловизорах, и..... умеет долететь до Венесуэлы..
Все

[---]

Да за ними небось с космоса, в реальном времени наблюдать можно

Причем, невооруженным глазом..

[ОГМ.]

Да за ними небось с космоса, в реальном времени наблюдать можно

Собственно, бомбардировщику похер откуда и кто за ними наблюдает. Пусть сначала придумают как подойти к нему на дистанцию атаки... Полагаю, именно поэтому американцы и сейчас держат в строю аж 70 штук Б-52 в качестве основного бомбардировщика. И пофик что они медленные, что самый молодой из них аж 1965 года постройки, и что заметный и что шумит. Его задача yeбать издали и сильно. На то он и бомбардировщик.

[inj]

Все наоборот.
B-2, кроме того, что очень красив, и совершенен технически, применялся в реальных военных действиях.
Применялся активно и эффективно, в силу того, что его плохо видно (черный и работает по ночам, выхлоп спрятан за тепловыми экранами), почти не виден на радарах ПВО (даже доплеровских), и в него очень трудно трудно попасть..
А потому, не смотря на значительное количество боевых вылетов, боевых потерь среди этих машин не.

А какие могут быть потери при боевом вылете? Неисправность самолёта, человеческий фактор? Ты назови конкретные задания, кто противостоял с каким вооружением, сколько каких целей уничтожено, чем. Я согласен с тобой, дротиками папуасов его трудно уничтожить.   

А вот про "белых лебедей" действительно писать нечего.
В боях это не применялось..
О его возможностях и эффективности ничего не известно..
Все, что мы о нем знаем, он большой, белый (издалёка видать), громкий (издалёка слыхать), отлично светится на

В австралийских сми ты вряд ли найдёшь "факты применения". Но лебеди выполняли боевые задания, как ты выразился по уничтожению игиловских группировок. Конечно это действительно задание по уничтожению, трудно назвать боем. Ибо он был просто недосягаем по техническим данным игиловским боевикам. Кста без потерь, если чё.

[---]

А какие могут быть потери при боевом вылете?

ЗРК российских ПВО, закупленные Югославией, Ираком, Ливией...
Ни один из них не смог ни заметить, ни поразить ни один из B-2...
Причем, в Косово и обратно B-2 добирались из Миссури..

[---]

Кста без потерь, если чё.

Да..2015 год
Единственный случай (за 30 лет) "боевого применения лебедей", в отсутствие сопротивления противника...
Об эффективности ничего неизвестно..
Вылетов было ни то 2, ни то 3..
Смешно..

[inj]

Собственно, бомбардировщику похер откуда и кто за ними наблюдает. Пусть сначала придумают как подойти к нему на дистанцию атаки... Полагаю, именно поэтому американцы и сейчас держат в строю аж 70 штук Б-52 в качестве основного бомбардировщика. И пофик что они медленные, что самый молодой из них аж 1965 года постройки, и что заметный и что шумит. Его задача yeбать издали и сильно. На то он и бомбардировщик.

Безусловно,

yeбать

, европу и буферную зону, или террористов игил - ОН ГРОЗНОЕ ОРУЖИЕ.
 Именно  этим он и опасен. Во первых сам пролет до Венесуэлы, в близ территориальных границ государств НАТО, высветил отработку всей системы  ПВО  этих государств. Так сказать обновляем сведения. Поэтому их не меньше беспокоит и Ту95.
 Спрашивается, а чего боятся НАТОвцы, сопровождают их целой стаей на всем пути следования? И если он сожрет 140 тонн керосина, то нато на порядок больше. А кто может быт уверенным, что при потенциальной массе вооружений  30 тонн, именно оно имеется, и может обернуться многими мегатоннами  термоядерных  зарядов. А на двух 60тонн термояда...А если бы штук 5, ваще на 150т . А если организовать этот учебно тренировочный полет на КУБУ?
 Летит себе не винная овечка... а перед самым подлётом форсаж  и удар и пол омерики "волной смыло".  Я не понимаю, почему после свинских натовских учений в черном море, вблизи КРЫМА, СО СТРЕЛЬБАМИ, ВВП не проведет "невинный полет" стаи белых лебедей на КУБУ? ПОЧЕМУ? А в СМИ невинно с улыбочкой скажем, мы и не думаем никому угрожать, просто потренировали летчикофф. 

[inj]

ЗРК российских ПВО, закупленные Югославией, Ираком, Ливией...
Ни один из них не смог ни заметить, ни поразить ни один из B-2...
Причем, в Косово и обратно B-2 добирались из Миссури..

Какое ЗРК? Это ЗРК пассажирский самолёт на 11км высоте не дотянут. Ничего серьезного просто так не продают.

[inj]

Да..2015 год
Единственный случай (за 30 лет) "боевого применения лебедей", в отсутствие сопротивления противника...
Об эффективности ничего неизвестно..
Вылетов было ни то 2, ни то 3..
Смешно..

Это на каком языке, случай единственный, но вылетов было 2 ни то 3?
А причина тому простая как три копейки. Россия впервые за указанный тобой срок ВОЕВАЛА ЗА ПРЕДЕЛАМИ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ. ЭТО У НАС ОБРАЗЕЦ МИРОЛЮБИЯ И СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА-СШП, НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ ЗА СВОИМИ ПРЕДЕЛАМИ - ПОСТОЯННО, НЕ ПРЕКРАЩАЯ! 
Кстати пораженные цели в СМИ рассказывали и показывали. А что ты про свой В2 умолк, говоришь нет результатов по Лебедям, а твоя статистика где?

[---]

Россия впервые за указанный тобой срок ВОЕВАЛА ЗА ПРЕДЕЛАМИ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ.

Инжи?!
Сынок!!!
Ну, мы все знаем, что ты дурак...
Но, загляни в "послужной список России (СССР)"
НА Планете нет места, куда бы не влезла своим мурлом российская военщина...
Правда, надо сказать в 2/3 случаях огреблась по полной...