ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

[Antediluvian]

Глоссолалия, ет чё?

А Дуля аглицкий уже флуентли изучил, даже факи освоил,
в разных вариациях.

Да, изучил. Причём довольно давно. И могу спокойно на нём общаться. И на немецком могу. И на французском - менее свободно, но удобоваримо. А ты вообще ниxyя не знаешь, дегенерат.  

[alexand]

Я Кедрича не одобрямс за идею с органами.

А Ильич, образец для всех марксистов, - фанатик-изувер, без чести и совести.
На буржуев он права человека не распространяет.
Т е, буржуи у него - вне закона, - режь их, грабь, насилуй.

[В.Г. Кедреянов]

Маркс, кстати говоря, тоже был верующим, пока не прочитал книгу Фейербаха

А кто сомневается в том, что и Мордехай, внук раввинов, был, как и ты, умственно отсталым?

Ну да, особенно Кедреянов. Тот никогда никуда не шарахается.

Да просто такой примитив, как ты, всё не можешь понять сложность моего мировоззрения.
По-твоему, человек может быть либо коммунистом, либо с буржуазным мышлением. И третьего не дано.

А на самом деле там дано и третье, и десятое!
Ты-то, лицемер, почему с ЧС мухлюешь?

[В.Г. Кедреянов]

Я Кедрича не одобрямс за идею с органами.

Да почему?!!! 
Что за двойные стандарты?
А мясников за свининку и говядинку - одобрямс?
А косовских албанцев за сербские органы - одобрямс?

Так вот те жертвы как раз и невиновны!
А уж на "наших" коммуниздах и клейма ставить негде!
Они заработали миллион страшнейших, мучительнейших казней, а я, верный гуманизму, предлагаю лишь мягкое усыпление.
 

[Татьяна Н]

мне жутко за всех вас (за ваше завтрево)

[В.Г. Кедреянов]

А у меня знание иностранных языков. Тут вон Шурик тоже пытался выяснить мои знания и меня разоблачить, но резко обосрался.  

Ну так это тебя Святой Дух через космос лексикой подпитывал!

 

[Antediluvian]

Я Кедрича не одобрямс за идею с органами.

Ну да, ну да. Один раз пожурил. 

А Ильич, образец для всех марксистов, - фанатик-изувер, без чести и совести.
На буржуев он права человека не распространяет.
Т е, буржуи у него - вне закона, - режь их, грабь, насилуй.

Ну конечно. Ведь по-честному это буржуи должны делать с пролетариями что захотят. А в обратную выдать буржую - это бесчестно и бессовестно, ага.

[Antediluvian]

По-твоему, человек может быть либо коммунистом, либо с буржуазным мышлением. И третьего не дано.

Да он может быть и вообще без мышления, вот как ты. Но вот называть Ленина и Сталина величайшими государственными деятелями и тут же утверждать, что они ничтожества и психопаты - это мощно. Но ещё круче у тебя про колбасу получилось: то ты свободно находил её в Ростове-на-Дону при Брежневе, то кушал её всего один раз за 24 года и то потому что добрый дядя угостил. 

[Antediluvian]

Ну так это тебя Святой Дух через космос лексикой подпитывал!

Никаких святых духов, просто результат обучения. Тебе не понять, ты необучаем. 

[alexand]

Буржуазное право дает пролетарию личную неприкосновенность
и она охраняется по.лицией.

Буржуям же можно инкриминировать лишь обсчет при заключении сделок,
как базарным торговкам.
Это преступление никак не тянет на смертные казни.
Да и этот обсчет еще нужно хорошо научно обосновать,
марксино обоснование - тухлое.

[Юрий Б.]

Буржуазное право дает пролетарию личную неприкосновенность

Вранье: Зверства и преступления путлеровщины. Ни дня без злодеяний и пыток.

[Antediluvian]

Буржуазное право дает пролетарию личную неприкосновенность
и оно охраняется по.лицией.

Буржуям же можно инкриминировать лишь обсчет при заключении сделок,
как базарным торговкам.
Это преступление никак не тянет на смертные казни.
Да и этот обсчет еще нужно хорошо научно обосновать.

Ну так смертные казни к буржуям применяли отнюдь не за "обсчёт при заключении сделок", а за несколько другие "шалости".

[alexand]

Можно признать Ленина и Сталина крупными государственными деятелями,
на уровне царей-самодержцев.

Но и среди царей были моральные уроды и психопаты.
"Тяжела ты, шапка Мономаха", - большие нервные нагрузки,
нужно и гос проблемы как-то решать и следить чтобы тебя
корифаны не отоварили и от внешних врагов обороняться.

В общем нагрузки огромные, можно вполне свихнуться.

Только никаких новых формаций Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот
не создали.

Все те же самодержавно-тиранические драные лапти, вид сбоку.

[В.Г. Кедреянов]

Никаких святых духов.

Давно ли ты так "считаешь", раб божий?

[Antediluvian]

Только никаких новых формаций Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот
не создали.

Все те же самодержавно-тиранические драные лапти, вид сбоку.

Ну, это Педреянов сейчас так считает. Полгода назад он считал совершенно иначе.

Предлагаю в дискуссии перейти на более высокий, научный уровень.
Ошибка демократов, людей с "новым мышлением" заключается в том, что они считают, будто Ельцин, Путин, Янукович, Парашенко и т.д. - если они были избраны президентами всеобщим тайным голосованием - то они и выражают интересы ВСЕХ граждан!

Я же менее наивен, изучал еще настоящую науку, и поэтому знаю, что любой политик выражает интересы не "всех", а ТОЛЬКО какого-то класса.
Притом, знаете, Эстер, часто даже не класса, а подкласса.
Например, Цицерон был не просто за рабовладельцев, а за старую аристократию, а Юлий Цезарь - за всадников, новую рабовладельческую элиту. Потому и разразилась Гражданская война.

Так вот, а почему Путин не должен благоприятствовать богатеям, если он, по науке-то, как раз и выражает их интересы?
Это Ленин и Сталин выражали интересы трудящихся, и потому такая к ним любовь во всем мире со стороны униженных и оскорбленных и такая ненависть к ним со стороны богатеев!
А Путин - обычный буржуазный политик. Его задача - сделать богаче СВОЙ КЛАСС. На трудящихся ему плевать. А уж на инвалидов - вообще плевать с высокой церковной колокольни (Путин глубоко верующий человек)!

[Юрий Б.]

Только никаких новых формаций Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот
не создали.

Все те же самодержавно-тиранические драные лапти, вид сбоку.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ формация не имеет никакого отношения к таким ПОЛИТИЧЕСКИМ вещам, как самодержавие/тирания.

Социализм/капитализм - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ способ устройства общества.

Самодержавие/тирания - ПОЛИТИЧЕСКИЙ способ устройства государства.

Это разные слои общественного устройства.

[Antediluvian]

Давно ли ты так "считаешь", раб божий?

Собственно, я всегда считал, что человек учится сам и/или при помощи других людей, а не святых духов. Но только если у него есть мозги. Тебе, например, это не грозит.  

[alexand]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ формация не имеет никакого отношения к таким ПОЛИТИЧЕСКИМ вещам, как самодержавие/тирания.

Социализм/капитализм - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ способ устройства общества.

Самодержавие/тирания - ПОЛИТИЧЕСКИЙ способ устройства государства.

Это разные слои общественного устройства.

Ну, а экономически у них была помесь феодализма
с гос капитализмом и с социальными популистскими программами.

Экономический архаизм, феодальная реакция на развитие капитализма,
в новых, непривычных формах.
Почитайте в Манифесте К П главу Феодальный Социализм,
это как раз - про Ильичей.

[В.Г. Кедреянов]

Глоссолалия, ет чё?

А Дуля аглицкий уже флуентли изучил, даже факи освоил,
в разных вариациях.

Ты тему не читаешь? Жаль, а то самое вкусное пропустил.
Ладно, смотри, данная тема, стр. 70, ответы 1382 и 1394. И стр. 71, ответ 1416. 

[Киселёв А.Н]

Да почему?!!! 
Что за двойные стандарты?
А мясников за свининку и говядинку - одобрямс?
А косовских албанцев за сербские органы - одобрямс?

Так вот те жертвы как раз и невиновны!
А уж на "наших" коммуниздах и клейма ставить негде!
Они заработали миллион страшнейших, мучительнейших казней, а я, верный гуманизму, предлагаю лишь мягкое усыпление.
 

Скорее тебя отправим в дурдом...