20 тысяч танков? My ass...

[@Лариса@]

Найдёшь - скажешь. Пока - незачёт. А вообще книга, на минуту, 1927 года. 

Ну и что? Как раз "броня крепка, и танки наши быстры". Вряд ли Ворошилов расценивал конфликты с такими шибзиками, как Финляндия, долгими и кровопролитными.

[Стебко]

Блин, ну ты наивный... Управление государством должно быть всегда в интересах государства. Поэтому если для охраны большого государства нужна большая армия, то ты будешь денно и нощно вкалывать за пайку хлеба и славить вождя.

В СССР была долгое время маленькая армия. о чём ты говоришь, если вопроса не знаешь? 600 тыс на 1932 году, как ты думаешь, это много?

[@Лариса@]

И заметь ни кого не эксплуатируя. Обошелся без буржуйских питарасных методов.

Как это "никого"? А капиталец откуда взялся, если никого?

[Стебко]

Лично мне пока что очевидно психическое заболевание Привета. Лезет во все темы с какой-то сраной xyитой.

Он псих. я в этом уверен.

[Стебко]

Ага. Не было. Зато было большое доверие к англичанам и французам, который обещали финским лохам прислать войска. Французы аж 50 тыс экспедиционный корпус обещали выставить 
 В итоге и те и те, фиников кинули....Доверие оно такое доверие 

Было дело. Есть такая украинская поговорка: обицянка цяцянка, дурневи радость.

[@Лариса@]

В СССР была долгое время маленькая армия. о чём ты говоришь, если вопроса не знаешь? 600 тыс на 1932 году, как ты думаешь, это много?

Главное, сколько на нее общественного продукта тратилось.

[Стебко]

Ну и что? Как раз "броня крепка, и танки наши быстры". Вряд ли Ворошилов расценивал конфликты с такими шибзиками, как Финляндия, долгими и кровопролитными.

Ну Ворошилов идиотом не был. он, кстати, совершил первое окружение немецких войск, причём зажал не кого-то там хрена с бугра. а самого Манштейна.

[Стебко]

Главное, сколько на нее общественного продукта тратилось.

Ну так сколько? И козе понятно что на Большую армию нужно больше тратиться.

[Стебко]

Как это "никого"? А капиталец откуда взялся, если никого?

Какой капиталец? Ты о чём?

[Antediluvian]

Ну и что? Как раз "броня крепка, и танки наши быстры". Вряд ли Ворошилов расценивал конфликты с такими шибзиками, как Финляндия, долгими и кровопролитными.

Твоё "вряд ли" очень недорого стоит. А в материалах совещания начальствующего состава РККА по итогам войны 14-17 апреля 1940 года говорится, что к войне с Финляндией в руководстве РККА и СССР подходили очень осторожно и рассчитывали, что она может затянуться.

...мы знали и считали, что, возможно, война с Финляндией продлится до августа или сентября 1940 года, вот почему мы на всякий случай учитывали не только благоприятное, но и худшее и занялись с самого начала войны подготовкой плацдармов в пяти направлениях. Если бы война продлилась и если бы в войну вмешалось какое-либо соседнее государство, мы имели в виду поставить по этим направлениям, где уже имеются готовые плацдармы, 62 дивизии пехоты и 10 в резерве, 72 всего, чтобы отбить охоту вмешиваться в это дело. Но до этого дело не дошло.

[Маори]

"Мы Академиев не кончали"! (Чапаев)
В юности работал прибористом КИПа + радиолюбительство.

Ясно.

[Antediluvian]

Главное, сколько на нее общественного продукта тратилось.

Вообще-то ещё Наполеон отметил, что если кто-то не хочет кормить свою армию, то будет кормить чужую. Но то ж Наполеон, Франция - в ту сторону у блядей и пидорасов претензий не бывает. И по поводу того, сколько общественного продукта съедают вооружёные силы буржуазной России, бляди и пидорасы как-то не любят распространяться. В общем, всем можно и нужно иметь сильную современную армию, но только не СССР. Тут бляди и пидорасы сразу начинают возмущаться и скрупулёзно всё подсчитывать. 

[Fomalgaut]

Получал больше, а жил хуже. Почему так, Слав?

Потому, что: "пока живут на свете дураки, обманом жить нам стало бы с руки". (с)
В СССР старательно делали вид, что "все равны". Но, некоторые были ровнее других...

повстречался старинный знакомый
мужа, который, узнав о бедственном
положении семьи известного 
академика, помог им пристроиться на
время к закрытому 
продовольственному коллектору Кто запамятовал,
напомню, что это не магазин, так
как в коллекторе ничего не 
продавали, а просто давали. Чуть приподняв
лицо, от чего падавшие в окно косые
лучи солнца ярче высветили ее 
невероятные изумрудно-синие глаза,
Татьяна Николаевна рассказывала:
«Я спустилась по обледеневшим
ступенькам в какой-то полуподвал и
на мгновение зажмурилась от 
яркого света. Когда открыла глаза, то
увидела свисающие с потолка 
окорока, рыбины, копченых гусей, 
колбасы... Аромат всей этой еды лишил
меня на мгновение чувств». Так что
советский полуподвал 
использовался воистину универсально. 
Впрочем, как и в наше время.

Знание-сила 02-2000.

[Fomalgaut]

Лариса...какие к "ипеням" резиновые дубинки?...Их в системе МВД начали применять с 1974 года!!!!

А, чем Вас "резиновый шланг" не устраивает?

[Fomalgaut]

Ну, допувстим, что ты туоп пописдел на Лысенко, нравится быть писдуном?

Голос крови? В Украине поставят памятник Лысенко, наравне с Бандерой?

[Fomalgaut]

Вот писдеть не надо, пацан мать защищал от деда, который собственно внука и убил и его младшего брата. У тебя, сучка, язык поднимается против 10-летнего пацана, который пытался спасти брата , что-о сказать, тварь?

"Чья бы корова мычала"... (с)
Ведь это в Хохляндии подали пример: "Я тебя породил, я тебя и убью"! (Тарас Бульба)

[Fomalgaut]

А гнусным пидорасом быть тоже плохо? Скажи, не таи...

Не знаю... Не могу говорить за других. Вообще-то, всё познаётся в сравнении. Попробуйте выйти из состава этой группы и почувствуйте разницу.

[@Лариса@]

Какой капиталец? Ты о чём?

Миллионы рубликов, вестимо.

[@Лариса@]

Вообще-то ещё Наполеон отметил, что если кто-то не хочет кормить свою армию, то будет кормить чужую. Но то ж Наполеон, Франция - в ту сторону у блядей и пидорасов претензий не бывает. И по поводу того, сколько общественного продукта съедают вооружёные силы буржуазной России, бляди и пидорасы как-то не любят распространяться. В общем, всем можно и нужно иметь сильную современную армию, но только не СССР. Тут бляди и пидорасы сразу начинают возмущаться и скрупулёзно всё подсчитывать. 

Всё правильно, но когда люди поддержали ленинцев, они рассчитывали на то, что после отъема у буржуев средств производства они будут сами потреблять свой продукт. Никому и в голову не приходило, что жить придется еще хуже прежнего, а всё наработанное тратить не на буржуя, и не на себя любимого и своих детушек, а на охрану своего советского рая, на который ополчится весь остальной мир... Если б люди знали, чем все кончится, то и оставили бы всё по- прежнему, какой смысл было свергать одно государство, чтобы потом весь свой труд отдавать на другое государство, а дети снова впроголодь...

[@Лариса@]

Наглая подмена понятий. Управление государством происходит исходя из целей и интересов правящего класса.В СССР управление государством происходило в интересах трудящихся ,причем коренных,глубоких ,ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ.

Кто лучше меня знает мои интересы, я или т.Сталин с т.Берией?