Ну да, 23 тысячи в частях и соединениях, например какой-нибудь учебный БТ2 где-нибудь в Хабаровске. Танк? Танк. В 23 тысячи входит? Входит.. вот только в боях никогда и не участвовал. И если взять каждый из этих 23 тысяч, то скорее всего окажется, что войну из них видела малая часть. Как, впрочем и у немцев. Вот например Т-26, самый многочисленный танк, его на бумаге аж 10 тысяч штук, однако боеспособны на 1.06.41 7387. Какая-то часть из них войны вообще не видела оказавшись на Дальнем Востоке или Закавказье и из этого внушительного числа - 10 тысяч на Западе оказывается 4875. Из них 709 небоеспособны ( 3 и 4 категории). Можно подумать, что оставшиеся 828 танков 1-й категории и 3339 2й приняли участие в боях? А вот xep там. Из них часть требовала текущего ремонта, а 30% были постройки до 1935 года, т.е. с выробатанным ресурсом. При этом мы говорим о танке, который вообще то уже устарел и марш на сто км (нормальный марш в условиях лета 1941 года, известны марши и на 250 км) выводил из строя до половины этих танков без всякого сражения. Итого, из внушительного числа 10 тысяч до боя доехали процентов может пятнадцать, все остальные так и остались в тылу...
Ты что мозги тут е б е ш ь?
Что это за дешевые отмазки?
ОГМ, в этом то и обстоит вся писечка и мякотка воинского искусства, стратегического и тактического планирования.
Чтобы все вооружения, которые ты скрупулезно накапливал в течение мирного времени в нужное время оказались в нужном месте. Чтобы техника была отремонтированной, боеготовной, с полным боекомплектом, укомплектована личным составом. Желательно обученным личным составом...
А так получается вообще какая то клиника, блядь... Готовились они к войне, ага, оттягивали ее подписывая пакты... Ну и как советское руководство воспользовалось этим временем?
Они что, имбецилы по твоему?