20 тысяч танков? My ass...

[Antediluvian]

Эта не та штука, которой для прицеливания по горизонтали нужно было развернуть танк?

Да ну, при чём тут прицеливание? Просто люк был в башне на задней стенке, который в открытом положении превращался в сиденье, на котором во время марша или парада сидел то ли командир, то ли наводчик, хер помню. Как-то так, только тут он (тоже немец, кстати) на него локтями опёрся. А мог бы жопой сесть.

[ОГМ.]

Это "Йорш", штоле? Не, ну ограниченное применение для береговой обороны - чего бы и нет? Дёшево и сердито...

Не, данная фотка это одна из китайских канонерок. Так называемого "алфавитного типа". Впрочем, они были на, по-моему, всех флотах мира... А что касается применения, то нет. Данный пароход попасть снарядом не смог бы даже в пирамиду Хеопса с трех метров, потому как на море подразумевается качка и какая-никая волна, которая сносит нос этого страшилища. Поняли все это уже в ходе эксплуатации, когда конечно было поздно.

[Antediluvian]

Не, данная фотка это одна из китайских канонерок. Так называемого "алфавитного типа". Впрочем, они были на, по-моему, всех флотах мира... А что касается применения, то нет. Данный пароход попасть снарядом не смог бы даже в пирамиду Хеопса с трех метров, потому как на море подразумевается качка и какая-никая волна, которая сносит нос этого страшилища. Поняли все это уже в ходе эксплуатации, когда конечно было поздно.

Ну, качка - она и на обычные корабли действует, но стреляют ведь. К тому же в прибрежных водах - там потише. Конечно, не фонтан, но на безрыбьи хоть что-то.

[ОГМ.]

Ну, качка - она и на обычные корабли действует, но стреляют ведь. К тому же в прибрежных водах - там потише. Конечно, не фонтан, но на безрыбьи хоть что-то.

Впрочем, в боях эти изделия участвовали лишь однажды - в японо-китайской войне 1894 и как раз в качестве береговой обороны. Японцы осаждали Вейхайвей, а эти канонерки (в числе шести штук) должны были от них отстреливаться. Правда, ни одного выстрела они так и не сделали. Японцы близко большими кораблями не подходили... а может не стреляли из-за полной yeбанности самих орудий.

[ОГМ.]

Кстати, раз уже речь зашла про самую дебильную технику, то вот, извольте полюбопытствовать -




Совершенно круглый в плане броненосец и его модель.

[Antediluvian]

Кстати, раз уже речь зашла про самую дебильную технику, то вот, извольте полюбопытствовать -




Совершенно круглый в плане броненосец и его модель.

"Поповка"? Ну, это скорее плавбатарея и тоже для береговой обороны. Они не дебильные, просто условия Парижского мира не позволяли сделать что-то более серьёзное с таким вооружением, да и строить нормальные броненосцы на Чёрном море было негде. 

[МичманПриКорфу]

Кстати, раз уже речь зашла про самую дебильную технику, то вот, извольте полюбопытствовать -



Совершенно круглый в плане броненосец и его модель.

Это "бронескоп - оглушительный продукт русского ума".

[ОГМ.]

"Поповка"? Ну, это скорее плавбатарея и тоже для береговой обороны. Они не дебильные, просто условия Парижского мира не позволяли сделать что-то более серьёзное с таким вооружением, да и строить нормальные броненосцы на Чёрном море было негде.

Ну как же нельзя? ну хоть впихнуть эти пушки в обычный для того времени корпус, который а форме утюга. Можно было вполне.

[Antediluvian]

Ну как же нельзя? ну хоть впихнуть эти пушки в обычный для того времени корпус, который а форме утюга. Можно было вполне.

Не, и так еле уложились в водоизмещение и осадку.

[ОГМ.]

Не, и так еле уложились в водоизмещение и осадку.

А как насчёт взамен двух поповок построить штук 20ть Ершей? Сумма в итоге та же, пушек в десять раз больше, скорость и мореходность у Ершей лучше. Да и осадка небольшая. Ершей в случае чего можно даже к обстрелу Босфора привлечь, а эти круглые дредноуты куда? Их же в море выпускать страшно.

[Antediluvian]

А как насчёт взамен двух поповок построить штук 20ть Ершей? Сумма в итоге та же, пушек в десять раз больше, скорость и мореходность у Ершей лучше. Да и осадка небольшая. Ершей в случае чего можно даже к обстрелу Босфора привлечь, а эти круглые дредноуты куда? Их же в море выпускать страшно.

Да там и по количеству судов было ограничение - 20 штук нельзя. В общем, вынужденная мера, не от хорошей жизни. Как и большинство всяких странных проектов.

[ОГМ.]

Военная загадка. Угадайте, что это и для чего использовалось. Без гугления.

[Antediluvian]

Военная загадка. Угадайте, что это и для чего использовалось. Без гугления.

Я чё-то вообще нихера не пойму, что это. Похоже на профили рельсов, а так - хер его знает...

[dhs]

Военная загадка. Угадайте, что это и для чего использовалось. Без гугления.

какие то перектытия из бетонированных рельсов в каких то направляющих...

[Antediluvian]

Ну, раз загадка военная, то и разгадка должна быть военная. Может, что-то типа бронепакетов для строительства укреплений или чего-то такого? Ну, типа, нормальной листовой брони не было, а рельсы валялись поблизости в избытке. Уложили их в такие вот большие швеллера, залили то ли шлаком, то ли xyёвым бетоном - и вмандяшили в стены бункеров на линии имени кого-то там?

[ОГМ.]

Смотрите ка, Делювиан и dhs оба угадали, а я вот минут десять зависал когда мне эта картинка попалась и без помощи яндекс.картинки не смог выяснить. Рельсы да. Использовались вместо брони на кораблях конфедератов в Гражданскую войну в США. Подняты со дна Миссисипи. Серая херня между рельсами толи шлак туда набили при жизни, а может просто ил со дна реки.

[Маори]

Да ну, при чём тут прицеливание? Просто люк был в башне на задней стенке, который в открытом положении превращался в сиденье, на котором во время марша или парада сидел то ли командир, то ли наводчик, хер помню. Как-то так, только тут он (тоже немец, кстати) на него локтями опёрся. А мог бы жопой сесть.

Честно говоря, я никогда на причандалы не заморачиваюсь. Мне качественные отличия важны, выделяющие то или иное изделие в ряду однотипных. Потому как нам ТЗ давали с прицелом перещеголять супостата по боевым качествам.

[Antediluvian]

Смотрите ка, Делювиан и dhs оба угадали, а я вот минут десять зависал когда мне эта картинка попалась и без помощи яндекс.картинки не смог выяснить. Рельсы да. Использовались вместо брони на кораблях конфедератов в Гражданскую войну в США. Подняты со дна Миссисипи. Серая херня между рельсами толи шлак туда набили при жизни, а может просто ил со дна реки.

Вот про корабли ни хера бы не догадался. Ещё в бетон залить или в землю вкопать - куда ни шло, там поxyй. А корабль такими хреновинами обвешивать, ПМСМ, не самая удачная затея. Потонет ещё или перевернётся. Корабли-то, надо думать, брали обычные гражданские, на такие причиндалы никак не рассчитанные. А тут на них не только пушки поставили, но ещё и какой-то тяжеленной херни по бокам навесили... Страшно, блять.   

[Antediluvian]

Честно говоря, я никогда на причандалы не заморачиваюсь. Мне качественные отличия важны, выделяющие то или иное изделие в ряду однотипных. Потому как нам ТЗ давали с прицелом перещеголять супостата по боевым качествам.

С херовой эргономикой боевые качества останутся только на бумаге. А тут решение в целом эргономично: удобно для загрузки боекомплекта, позволяет быстро съeбаццо из подбитого танка, опять же, вне боя в хорошую погоду откинул люк, сел на него жопой и морду проветриваешь... Вот только пичалька есть: задняя стенка башни становилась уж больно уязвимой. А башня у танка вертится, поэтому в бою в неё может прилететь с любой стороны. Поэтому довольно быстро пришли к неписанному правилу: люки в стенках башни - наxyй.

Кстати, немцы тоже делали люки в стенках башни. Только по бокам и сделать из них откидные стульчики не додумались.

[dhs]

Да ну, при чём тут прицеливание? Просто люк был в башне на задней стенке, который в открытом положении превращался в сиденье, на котором во время марша или парада сидел то ли командир, то ли наводчик, хер помню. Как-то так, только тут он (тоже немец, кстати) на него локтями опёрся. А мог бы жопой сесть.

люк скорее для удаления стреляных гильз... после 10-15 выстрелов нужна приборка...
что то подобное есть на т64....