Сталинские репрессии - сраный фейк

[Antediluvian]

А потому что пайки в армии были лучше.

А это ничего, что армия воюет, а на войне немножечко стреляют и даже могут чуть-чуть убить? И кстати: наxyя в армию таким экстравагантным способом? Военкоматы что, кто-то позакрывал и нельзя было пойти добровольцем, без этих вот выкрутасов с потерей документов? Опять тупая пи3да что-то прочитала и приволокла сюда, совершенно не подвергая критическому осмыслению. Вот на таких дебилов все эти фейки и рассчитаны.

[@Лариса@]

Я не это высмеивал. Это мне и так было известно, потому что об этом написано в положении о военных трибуналах и военной прокуратуре, в которое я пытался ткнуть тебя мордой, но ты отбрыкивалась. Я высмеивал и продолжаю высмеивать твою непроходимую тупость.
У тея не факты, а гадание на кофейной гуще. Может, отменили, а может и не отменили, а может и не вводили вообще... И куда ты лезешь, блять, с такими познаниями и вообще таким уровнем понимания?

Карточка реальная,  вот из этого и исходи.

[@Лариса@]

А это ничего, что армия воюет, а на войне немножечко стреляют и даже могут чуть-чуть убить? И кстати: наxyя в армию таким экстравагантным способом? Военкоматы что, кто-то позакрывал и нельзя было пойти добровольцем, без этих вот выкрутасов с потерей документов? Опять тупая пи3да что-то прочитала и приволокла сюда, совершенно не подвергая критическому осмыслению. Вот на таких дебилов все эти фейки и рассчитаны.

Ты веришь одним людям,  а я другим. У меня нет проблемы,  потому что мне инакомыслящие люди не мешают.  А вот тебе мешают,  ибо для коммунизма необходимо единомыслие.  И когда ты видишь свое бессилие навязать всем остальным свое мнение,  ты впадаешь в ярость.

[@Лариса@]

Всё, дальше этих дебилов можно не читать

Ты их считаешь дебилами,  а они тебя.  Всё прекрасно,  но вот коммунизм в такой обстановке недостижим.   

[Antediluvian]

Карточка реальная,  вот из этого и исходи.

А можно я не буду исходить из идиотизма и всё-таки потребую у тебя, блять, объяснения нестыковок в "настоящей" карточке?

[@Лариса@]

знает дюдля.. как приворожить свою ларису..

В том-то и дело,  что не знает.  Вот Ильич имел успех,  потому что умел к людЯм подольститься, вызвать у них доверие.  Привечал,  чайком поил,  оказывал внимание,  уважение... А если бы к нему пришли,  а он в ответ матом,  мол,  тупицы вы и дебилы,  ничего не понимаете,  сидите, молчите и слушайте меня,  умного человека! Разве возбудил бы он таким поведением в людях к себе доверие?  - Однозначно нет!

[Antediluvian]

Ты веришь одним людям,  а я другим.

Да мне поxyй, кому ты веришь. Кроме твоей веры у тебя есть какие-нибудь аргументы? Если нет, то наxyй иди, нечего тему забивать своим хламом.

[Antediluvian]

Ты их считаешь дебилами,  а они тебя.

И что они считают, мне тоже поxyй. Потому что я своё мнение обосновываю, а они своё - нет.

[@Лариса@]

А можно я не буду исходить из идиотизма и всё-таки потребую у тебя, блять, объяснения нестыковок в "настоящей" карточке?

Я бы с радостью,  но вот только я не вижу никаких нестыковок в карточке.

[ОГМ.]

"В течение 1943 г. и января-мая с. г. с завода N 26 дезертировало 4709 человек. Уходя с завода, рабочие уничтожают свои документы, задерживаются в городе и на вокзале как бездокументные и через Райвоенкомат направляются в армию".

Фейк же. Нет такого" доклада Берии в Совнарком". Причём этого доклада нет даже в виде фальшивки типа приказа 00447. В смысле никто не удосужился даже напечатать его в стиле 1940-х годов и придумать архивную ссылку.

[Antediluvian]

Я бы с радостью,  но вот только я не вижу никаких нестыковок в карточке.

Почему столяра судил военный трибунал? Подсудность военного трибунала определена Положением о военных трибуналах и военной прокуратуре, и столяры туда не входят. Почему к столяру применили статью 193.8: "Побег, совершенный в военное время или при боевой обстановке красноармейцем, а равно и побег, совершенный как в мирной, так и в боевой обстановке лицом командного, административно-хозяйственного или политического состава"? Конкретно, с фактами в руках: кто и когда предоставил трибуналу такие полномочия и почему прогул стал приравниваться к побегу в боевой обстановке.

[Antediluvian]

Так, с колхозным ницшеанством из темы - наxyй. Только факты и возражения по существу. 

[@Лариса@]

Фейк же. Нет такого" доклада Берии в Совнарком".

Откуда знаешь,  что нет?  Лично у Берии под столом сидел?

[@Лариса@]

Почему столяра судил военный трибунал? Подсудность военного трибунала определена Положением о военных трибуналах и военной прокуратуре, и столяры туда не входят. Почему к столяру применили статью 193.8: "Побег, совершенный в военное время или при боевой обстановке красноармейцем, а равно и побег, совершенный как в мирной, так и в боевой обстановке лицом командного, административно-хозяйственного или политического состава"? Конкретно, с фактами в руках: кто и когда предоставил трибуналу такие полномочия и почему прогул стал приравниваться к побегу в боевой обстановке.

Дык произвол значит творили. 

[@Лариса@]

Произвол Дуля отрицает,  поэтому и карточку изо всех сил не желает признать настоящей. 

[ОГМ.]

Откуда знаешь,  что нет?  Лично у Берии под столом сидел?

 Этот "доклад" встречается только внутри статей без единой ссылки откуда он взят. Вывод - сраный фейк. Нет, ты конечно можешь доказать обратное и представить ссылку на сам это доклад... Но, чтото мне подсказывает, что не сможешь.

[Antediluvian]

Дык произвол значит творили. 

И вся аргументация? Ну тогда тебе придётся заодно объяснить, наxyя судьям трибунала понадобилось "творить произвол" и брать на себя дело не по подсудности. Собственно, даже и не дело, а вообще xyйню какую-то. Им что, заняться было нечем? Напомню, судьи военного трибунала - это обычные офицеры, выполняющие судейские функции в свободное от несения основной службы время.

[@Лариса@]

Этот "доклад" встречается только внутри статей без единой ссылки откуда он взят. Вывод - сраный фейк. Нет, ты конечно можешь доказать обратное и представить ссылку на сам это доклад... Но, чтото мне подсказывает, что не сможешь.

А ты можешь мне доказать,  что тексты из ПСС действительно ленинские,  а не выдуманные группой сотрудников ИМЛ?  Вот принесешь мне лично все черновики, да экспертизу почерка Ильича,  тогда поверю.  Может быть.  А может еще придумаю какие -нибудь доказательства своих сомнений.

[Antediluvian]

Произвол Дуля отрицает

Это не произвол, а бред тупой Юроди. От одной идеи собрать военный трибунал по поводу прогула какого-то столяра веет непроходимым идиотизмом. Такое даже в самую тупую голову самого отбитого прапорщика никогда не придёт.

[@Лариса@]

И вся аргументация? Ну тогда тебе придётся заодно объяснить, наxyя судьям трибунала понадобилось "творить произвол" и брать на себя дело не по подсудности. Собственно, даже и не дело, а вообще xyйню какую-то. Им что, заняться было нечем? Напомню, судьи военного трибунала - это обычные офицеры, выполняющие судейские функции в свободное от несения основной службы время.

Еще раз: если они осудили,  значит считали,  что имели право.  И им виднее,  почему они так сделали.  А если ты не знаешь каких-то обстоятельств,  то это не их проблема.