Теория относительности Пуанкаре G5

[Ilya Geller]

Зачем вам ковыряться в столетней чуши? Уже понятно что Пуанкаре заблуждался наравне со всеми прочими, причина чему в работе с материальными точками. Выбрасывайте его к чертям!

[gs dissident]

Зачем вам ковыряться в столетней чуши? Уже понятно что Пуанкаре заблуждался наравне со всеми прочими, причина чему в работе с материальными точками. Выбрасывайте его к чертям!

берём пример с вас(шутка) ,

    
"""Как я завалил Квантовую Физику и доказал что Эйнштейн, Бор, Лоренц пр. неправы. Новый

« 1 2 3 4 5 ... 7 »
   Ilya Geller """ и т.д.

[gs dissident]

Товарищи не забывайте,что статья хоть и важная,но написана была давно.

[Ilya Geller]

Очевидно и не нуждается в доказательстве, то есть Аксиома: у всего есть форма и внутреннее содержание. А Пуанкаре, Эйнштейн и пр. напрочь игнорировали эту Аксиому, изобретая чорт-те знает чего. Оттого они все идут на помойку.
Нужно поменять все на использование точек накопления, у которых есть форма и содержание. Как это сделал я. А те кто не поменяют — идут на помойку. 

[Ilya Geller]

Товарищи не забывайте,что статья хоть и важная,но написана была давно.

Тем больше оснований выбросить ту статейку, и начать строчить новую.

[gs dissident]

Тем больше оснований выбросить ту статейку, и начать строчить новую.

народу болше нравится такие "статейки",а твои потуги можежешь выбросить.

[gs dissident]

Не позорь древнюю Армению. Писи Чтобы вместе.

да ты был прав, следующие,так и делал,и тогда и понял,что ты имел в виду.
А армянский народ щас пробую спасати от сговора бандитов в вашингтоне и кремле.А то они как и россияне сами не соображают откуда на них всё свалилось.

[Ilya Geller]

народу болше нравится такие "статейки",а твои потуги можежешь выбросить.

Недолго уж. Это Аксиома — все имеет форму и содержание, что я раскрыл введя в Физику понятие «точки накопления».
У вас никакого упоминания о форме и содержании нет. Следовательно вы устарели и неправы... Все, с вешами и на выход.

[Milyantsev]

В основе теории относительности Эйнштейна лежит местное время Пуанкаре, а не постоянство скорости света.

и скорость света тоже.

''Это  предположение (содержание  которого  в
дальнейшем будет называться «принципом относительности») мы намерены
превратить  в  предпосылку  и  сделать,  кроме  того,  добавочное  допущение,
находящееся с первым лишь в кажущемся противоречии, а именно, что свет в
пустоте всегда распространяется с определенной скоростью V, не зависящей
от состояния движения излучающего тела.''

[Milyantsev]

Здесь хочется отметить,что "писатели" парадоксов сокращения размеров, именно на это и опирают,что обратных сокращений нет,поэтому и пародокса нет,но делают они это в довольно хитрой форме,так,что мало кто их понимает.

лоренц:
СТАРЫЕ
И Н0ВЬ|Е
ПРОБЛЕМЫ
ФИЗИкИ...
''Теперь мы приходим к замечательному выведу 0 пол—
ном взаимном соответствии. Со своего стержня и по своим
часам наблюдатель В заметит то же самое, что и наблю—
датель А, и о предметах наблюдателя А он скажет то же
самое, что и о его предметах — наблюдатель А.
Прежде всего наблюдателю В стержень наблюдателя А
будет казаться в р раз короче его собственного. Он может
сравнить их так же, как и наблюдатель А. Если он напра—
вит камеру, установленную в центре стержня НБ, сначала
на стержень РО, а затем на стержень Р’Б’,‘ удален-
ные на одинаковое расстояние, по участвующие в движе—
нии стержня ЕБ, то в первом случае изображение ока—
жется короче, чем во втором.
Затем, используя для сравнения показаний часов то же
методы, что и наблюдатель А при мшиептальпом освеще‹
нии удаленных от него часов, наблюдатель В заметит, что
часы наблюдателя А идут в р раз медленнее, чем его
собственные. Это утверждение должно, очевидно, смутить
вас; нельзя ожидать, что часы обоих наблюдателей можно
принять за самые быстрые. Между тем правильность
сказанного вытекает из очень простого расчета. ...
Далее, весьма важное значение имеет тот факт, что
наблюдатель В _— п это можно легко допустить, пе подо—
зревая о своем движении через эфир, не будет иметь инка-
ких оснований сомневаться в своих собственных часах и
стЩ);кт{е. Поэтому. измеряя скорость света с помоиппо
посылаемого и отражаемого от своего стержня светового
сигнала, он получит те же результаты, что и наблюда—
тель А. Это пример эксперимента. когда движущийся
наблюдатель может получить то же данные, что и непод-
вижный. Обобщив это положение, мы можем быть вполне
уверены, что любые наблюдения, которые наблюдатель В
предпримет в движущейся через эфир лаборатории, дадут
те же самые результаты, что и соответствующие наблю—
дения, которые паблюдатель ‚1 проведет в «неподвижтюі’т»
лаборатории. ...
Именно вследствие изменений, вызываемых
эфирным ветром в эталонных стержнях, часах и Друштх
приборах, его воздействие нельзя обнаружить....
В то время как,
согласно теории эфира, паши иабтодатели могут сразу же
вступить в спор, движутся они через эфир или нет, Эйн-
штейн считает этот вопрос совершенно бессмыслсними.....
Теория о неподвижном эфире объясняет
это тем, что часы наблюдателя А, находящиеся в эфире
в состоянии покоя, показывают «истинное» время и что
наблюдатель В питает иллюзии насчет правильности
показаний своих часов. Эйнштейн отвергает зту интер—
претацию. По его мнению, часы наблюдателя В так же
верны., как и часы наблюдателя А, и нельзя отдавать
предпочтения одним часам перед другими: итак, согласно
Эйнштейну, «истинного» времени не существует.''

заметь что лоренц  и пуанкаре легко могли опровергнуть теорию эйна.
но по видимому либо не до конца поняли его афёру.
а возможно им хорошо заплатили за это не понимание.
каждому дали по нобеля.

[gs dissident]

лоренц:
СТАРЫЕ
И Н0ВЬ|Е
ПРОБЛЕМЫ
ФИЗИкИ...

Электронная у Вас есть где скачать?

[gs dissident]

заметь что лоренц  и пуанкаре легко могли опровергнуть теорию эйна.
но по видимому либо не до конца поняли его афёру.
а возможно им хорошо заплатили за это не понимание.
каждому дали по нобеля.

Пуанкаре то 100 процентов понимал жульство Эйнштейна,но он принципиально не вступал в эту недостойную полемику,к тому же ТО принадлежит Пуанкаре а не Лоренцу,и качать права с Э. Пуанкаре тоже считал не достойным.А вот у Лоренца не было субъективных причин молчать.
Я давно говорил,что надо проверить все работы Лоренца и выяснить его взгляд и позицию.Зная тонкости самой теории и имея представление о всевозможных заблуждениях,будет не сложно разобраться и ответить на вопрос,сознательно ли молчал Лоренц или тоже где-то запутался.Причём Общий взгляд у него был очевидно верный,но возможно ему не удалось всё расставить по полочкам,чтобы чётко описать теорию.

[Milyantsev]

Электронная у Вас есть где скачать?

попробуй с моего гогле диска:
https://drive.google.com/file/d/1MOd-icJxGfA--XAS_j_7I5e0Cmnv7N6A/view?usp=sharing

[Milyantsev]

Я давно говорил,что надо проверить все работы Лоренца и выяснить его взгляд и позицию.

я проверял.
самые полные взгляды лоренца изложены только в данной книге.
на странице 131

там видно что лоренц чудил. и до конца не понимал что несёт.
например там приведён пример с кинокамерой.
лоренц чудил по круче бергсона.

[gs dissident]

попробуй с моего гогле диска:
https://drive.google.com/file/d/1MOd-icJxGfA--XAS_j_7I5e0Cmnv7N6A/view?usp=sharing

она пишет 127 мв,это многовато,всё равно эту тему пока можно отложить.

[gs dissident]

я проверял.
самые полные взгляды лоренца изложены только в данной книге.
на странице 131

там видно что лоренц чудил. и до конца не понимал что несёт.
например там приведён пример с кинокамерой.
лоренц чудил по круче бергсона.

потом разберёмся что "чудил",думаю,что это легко.

[gs dissident]

я проверял.
самые полные взгляды лоренца изложены только в данной книге.
на странице 131

там видно что лоренц чудил. и до конца не понимал что несёт.
например там приведён пример с кинокамерой.
лоренц чудил по круче бергсона.

Да,спасибо,я скачал файл.
Всё подтвердилось,Лоренц чувствовал суть,но не представлял деталей.
Да и в самой Сути он тоже "плавал",о чём я ранее уже писал(точнее,я всего лишь цитировал Пуанкаре). 
В общем анекдот выходит хороший.В принципе,там и сям весь этот анекдот  с Лоренцем я уже описывал.
Когда будет время соберём и красиво представим. 

Милянцев,Вы сами эту книгу в библиотеке сканировали?

[Milyantsev]

Милянцев,Вы сами эту книгу в библиотеке сканировали?

нет не сам.
я  заказывал сканы по частям . по 20 страниц.
вот здесь:
https://search.rsl.ru/ru/search#q=Старые%20и%20новые%20проблемы%20физики
потом склеивал и делал распознание текста.

[gs dissident]

нет не сам.
я  заказывал сканы по частям . по 20 страниц.
вот здесь:
https://search.rsl.ru/ru/search#q=Старые%20и%20новые%20проблемы%20физики
потом склеивал и делал распознание текста.

и сколько это удовольствие(отсканировать) у РГБ стоит? они на вопросы отвечают только после регистрации.

[Milyantsev]

и сколько это удовольствие(отсканировать) у РГБ стоит? они на вопросы отвечают только после регистрации.

бесплатно.

вопросы задавать не надо там.!
просто направляем запрос на книгу.
высылают 20 страниц.
потом следующий запрос. и т.д.