Теория относительности Пуанкаре G5

[Вашкевич Виктор]

Он же сам сказал,что точки покоя,когда делительное стекло параллельно навесает над землёй.Стекло вещь тяжёлая,а закрепил он его только с одной стороны.
И ваще,Вашкевич,читай что там ему народ набросал,они ему давно всё объяснили.

"Народ" либо дураки, либо  жидомасонские заговорщики.  Не знать,  что пространство трехмерно и  что чтоб судить о движении нужно замеры делать в трех измерениях -  такого не может быть. Эксперимент Майкельсона -  полторавековая афера. Это должно быть ясно каждому, а кому это не ясно - это либо круглый дурак, либо закупленный подпевала.
Вот и ты вызываешь у меня подозрение. Не казачек ли ты, мафией  купленный?

[gs dissident]

"Народ" либо дураки, либо  жидомасонские заговорщики.  Не знать,  что пространство трехмерно и  что чтоб судить о движении нужно замеры делать в трех измерениях -  такого не может быть. Эксперимент Майкельсона -  полторавековая афера. Это должно быть ясно каждому, а кому это не ясно - это либо круглый дурак, либо закупленный подпевала.
Вот и ты вызываешь у меня подозрение. Не казачек ли ты, мафией  купленный?

у мафии нет столько денег.
МММ,были не идиоты,если искать тот глобальный "ветер",то все 3 ориентации они проверили,для этого не обязательно стоять на ушах,а достаточно дождаться вечера.

[Вашкевич Виктор]

у мафии нет столько денег.
МММ,были не идиоты,если искать тот глобальный "ветер",то все 3 ориентации они проверили,для этого не обязательно стоять на ушах,а достаточно дождаться вечера.

Все деньги у мафии. Вечер тебе, как же...
На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь, и делай с ним что хошь.

[Гришин Станислав Григорьевич]

лоренц:
СТАРЫЕ
И Н0ВЬ|Е
ПРОБЛЕМЫ
ФИЗИкИ...
''Теория о неподвижном эфире объясняет это тем, что часы наблюдателя А,
находящиеся в эфире в состоянии покоя, показывают «истинное» время,
и что наблюдатель В питает иллюзии насчет правильности показаний
своих часов."

С какой стати \(B\) должен питать какие-то
иллюзии относительно правильности показаний своих часов?
Иллюзии питает \(A\), считая, что \(B\) знает о результатах "мысленных
эксов" \(A\) и руководствуется ими. Если \(B\) взглянет на свои часы,
то увидит, что на них точно такое же время, как на часах у \(A\).

"Эйнштейн отвергает эту интерпретацию. По его мнению,
часы наблюдателя В так же верны, как и часы наблюдателя А,
и нельзя отдавать предпочтения одним часам перед другими.
Итак, согласно, Эйнштейну, «истинного» времени не существует.''

То, что нельзя отдать предпочтение одним часам перед другими -
это верно, тем более, что они показывают одинаковое время.
Но Эй-н в СТО сравнивает не показания двух СТО-часов, а показания
своих покоящихся часов с вычисленными им же в его "мысленном эксе"
как бы показаниями часов у движущегося \(B\). С показаниями,
вычисленными им в своей покоящейся ИСО, исходя из того,
что единица времени в часах \(B\) равна временному циклу,
ВЫЧИСЛЕННОМУ \(A\) для движущихся относительно него часов \(B\).
А этот-то, вычисленный им для часов \(B\) временной цикл,
не может быть принят за единицу времени из-за своей асимметричности,
неизбежно влекущей за собой нарушение признаваемых им представлений
о непрерывности времени.

[Ilya Geller]

Ух ты! Еще есть те которые Лоренца помнят! Вроде я доказал что в (использующей закон Ньютона для точек накопления) системе нет двух часов и нет стороннего наблюдателя?
Это, вы давайте сворачивайте эту заунывную бодягу! Все, нет больше Лоренца с его абсурдом.
 
Не позорьтесь с этой ахинеей.

[Ilya Geller]

Дурень, не лезь под копыта. В сторонке гуляй.

Где в законе гравитации Ньютона место для стороннего наблюдателя? Где место для двух часов?
Моя его интерпритация также не имеет ни третьей стороны, т.е. наблюдателя, ни двух часов.
Так что успокойтесь с синхронизацией и идите по домам. А ткоможе с глупой идеей про трансформацией времени в зависимости от скорости.
Караул усталЪ.
 

[gs dissident]

эйнштейн позже изменил свои взгляды.
и признал эфир:
''мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т е континуума наделенного физическими свойствами, ибо общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда , исключает непосредственное дальнодействие, каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей а следовательно существование эфира.''
(Uber den Ather (1924) A.Einstein) //Собр. науч. тр. М.: Наука. 1966. Т.2. С. 154.

что такое близкодействие мозг прапорщика бергсона вообще переварить не в состоянии.
 

Понятия "дальнодействия" и близкодействия относятся к разным категориям.Одно относится к науке,а второе относилось к предрассудкам,то есть к видимой иллюзии.
Если учесть,что развитие науки есть суть  борьбы с предрассудками,то можно считать что спор шёл внутри физики и между двух научных взглядов.Но в действительности шёл спор между "материалистами" и "идеалистами".Поэтому выссказывание Эйнштейна вызывает только иронию.Тем более,что к теории относительности этот спор так же вообще не имеет отношения.Точка в споре фактически была поставлена задолго до появления ТО,когда определили конечность скорости света.
что из них дально , а что ближне я уже тоже не помню.возможно "сразуДействие" это ближне а не дально, можно освежиться,хотя не понятно зачем.
Что касается "эфира"-то Эйнштей похоже опять лукавит,Б. Вам привёл другую интерпретацию этого заявления.Очевидно,что Э. её и пробовал всучить,но сделать эту фальшивку корректно он естественно не смог,отсюда и разночтения.

[gs dissident]

Где в законе гравитации Ньютона место для стороннего наблюдателя? Где место для двух часов?
Моя его интерпритация также не имеет ни третьей стороны, т.е. наблюдателя, ни двух часов.
Так что успокойтесь с синхронизацией и идите по домам. А ткоможе с глупой идеей про трансформацией времени в зависимости от скорости.
Караул усталЪ.
 

Ишь размахался  ,где только нашёл.
успокойся, "СТО" мы оставили,не подкопаешься,даже не мечтай. 
А вот Эйнштейна мы навсегда выкинули в мусорник.   
Во как хитро вышло  учись студент. 
И твой Ньютон  нам тоже по барабану. 

[gs dissident]

Эфир должен давать "размывание" картинки,а не перемещение.

Впрочем,это считатся одно и тоже.

[Ilya Geller]

Впрочем,это считатся одно и тоже.

Прекратите ЭТО? Вам конкретный вопрос: где эфир в Количественной Системе Координат, где количество элементов и время единственные координаты?
Нет эго? Значит эфир выдумка.

 

[gs dissident]

Прекратите ЭТО? Вам конкретный вопрос: где эфир в Количественной Системе Координат, где количество элементов и время единственные координаты?
Нет эго? Значит эфир выдумка.

 

тогда пей кефир,это полезно.
на читай
https://proza.ru/2019/08/27/194  (Парадокс Близнецов,объяснение и решение впервые за 110 лет.)
а то я вижу Вы у нас здесь новенький. 

[Ilya Geller]

тогда пей кефир,это полезно.
на читай
https://proza.ru/2019/08/27/194  (Парадокс Близнецов,объяснение и решение впервые за 110 лет.)
а то я вижу Вы у нас здесь новенький. 

Во чушь-то! Объяснил-же что нет замедления-ускорения времени. И что преобразования Лоренца чушь собачья!
 

[gs dissident]

Во чушь-то! Объяснил-же что нет замедления-ускорения времени. И что преобразования Лоренца чушь собачья!
 

значь так,парень ты видать не плохой,но надоел.
будешь дальше флудить,буду удалять.
научишся читать,заходи.

[Milyantsev]

Что касается "эфира"-то Эйнштей похоже опять лукавит,Б. Вам привёл другую интерпретацию этого заявления.Очевидно,что Э. её и пробовал всучить,но сделать эту фальшивку корректно он естественно не смог,отсюда и разночтения.

естественно.
эйнштейн высказал за свою жизнь множество противоположных мыслей!!!!!!!!
на любой вкус и цвет.
от отсутствия эфира до его необходимости.
и теперь его слова можно трактовать как угодно

[Ilya Geller]

Я нонче за Эйнштейна. Если есть вопросы, спрашивайте.

[gs dissident]

естественно.
эйнштейн высказал за свою жизнь множество противоположных мыслей!!!!!!!!
на любой вкус и цвет.
от отсутствия эфира до его необходимости.
и теперь его слова можно трактовать как угодно

Я имел в виду,что Вы подчеркнули певую часть предложения,а другие подчёркивают вторую,где Э. поясняет,что он хотел сказать.Э. пробует навесить лапшу про "пространственный физический континуум".

[gs dissident]

Я нонче за Эйнштейна. Если есть вопросы, спрашивайте.

ты форумом ошибся,здесь Эйнштейнам вопросы не задают,только в глаз. 

[Ilya Geller]

Все, закончился Эйнштейн, вместе с ними всеми. И Ландау, и прочие. Идем дальше...

[gs dissident]

Все, закончился Эйнштейн, вместе с ними всеми. И Ландау, и прочие. Идем дальше...

Ну,что ты уже научился читать?
понял что едущий маятник колеблется МЕДЛЕННЕЕ?
или ещё не научился.