"Джейш-е Мухаммад" поставил Индию на колени

[Дрозд]

Жадность и имперские амбиции помешали. Но это не может быть оправданием для совершения тех зверств, которые Индия совершает в оккупированном Кашмире.

Зачем вы убивали солдат Индии???

[Zubr-Zubr]

Т.е. с вопросом Крыма ты согласен

Нет, не согласен. С "вопросом Бангладеш" тоже.

[Zubr-Zubr]

может, лучше переговоры? 

Переговоры это хорошо. Особенно, если обе стороны хотят с их помощью найти решение проблемы, а не просто имитируют видимость диалога, в то время, как продолжают свою враждебную политику в отношении друг друга.

[Zubr-Zubr]

Как евреи? 

Нет. Как мусульмане.

[Zubr-Zubr]

Ну как невозможным, по факту Кашмир в Индии.

"По факту" Кашмир - в Южной Азии. Де-факто он разделен сегодня между тремя странами - Пакистаном, Индией и КНР.

[Дрозд]

Мусульмане - самые подлые вруны из всех.Вот что написано -

История Кашмира прослеживается на несколько тысячелетий - в пуранические времена, которые нашли отражение в древних священных писаниях индуистов. Когда-то на территории Кашмирской долины плескалось озеро. Озеро, по преданию, осушил мудрец Кашьяпа, прорубив проход в горах. После этого, он населил долину брахманами. Кашмирские брахманы (или кашмирские пандиты) до сих пор населяют долину, хотя в настоящее время их число ничтожно мало (всего несколько тысяч человек) из-за гонений со стороны мусульман.

В древние времена Кашмир был центром санскритской учености и брахманической культуры. По еще одному преданию, город Шринагар основал император Ашока (273-232 гг. до н.э.), который принес в долину буддизм.

В 14 веке в Кашмир пришел и прочно обосновался ислам под покровительством могольских и афганских правителей.

https://www.indostan.ru/indiya-sever/18_8_0.html

[Zubr-Zubr]

Нет ни фига хорошего в войне, это ты так считаешь

Как и ничего хорошего нет в унизительном мире. Посмотрите на Сирию. Группировки оппозиции, которые еще совсем надвно контролировали до 80% территории этой страны сегодня ютятся в небольном анклаве - в Идлибе. А большую часть своих территорий они просто сдали без боя в рамках "мирных переговоров" с врагами Революции. Вот вам и "плохой мир". И кому он был нужен? Явно не мусульманам. Талибан, например, не заключает с врагом таких унизительным перемирий и до сих пор, с помощью Аллаха, остается силой, с которой враги Ислама вынуждены считаться, понимая, что разбить ее силовым путем невозможно, как и обмануть предложением "плохого мира". Так что "хорошая война" намного лучше плохого и унизительного мира.

[Zubr-Zubr]

не, приятель, я по другую сторону баррикад.

И зря. Вы многое теряете.

[privet]

Как и ничего хорошего нет в унизительном мире. Посмотрите на Сирию. Группировки оппозиции, которые еще совсем надвно контролировали до 80% территории этой страны сегодня ютятся в небольном анклаве - в Идлибе. А большую часть своих территорий они просто сдали без боя в рамках "мирных переговоров" с врагами Революции. Вот вам и "плохой мир". И кому он был нужен? Явно не мусульманам. Талибан, например, не заключает с врагом таких унизительным перемирий и до сих пор, с помощью Аллаха, остается силой, с которой враги Ислама вынуждены считаться, понимая, что разбить ее силовым путем невозможно, как и обмануть предложением "плохого мира". Так что "хорошая война" намного лучше плохого и унизительного мира.

.......

Е.баный палач.

[шерутимов]

Пакистанцам таки удалось снизить аэролплан ВВС Индии - миг 21 . Убедительно ...

[Zubr-Zubr]

Определённо немного, в первую очередь получите ответ.

Вот постоянно вы из нас каких-то агрессоров делаете. Вы даже мысли допустить не можете, что ЯО мы можем использовать исключительно в целях ядерного сдерживания врагов и самообороны?

[Zubr-Zubr]

Российская С-400?...

[Zubr-Zubr]

Зачем вы убивали солдат Индии???

Солдаты Индии должны находится в Индии. Те солдаты Индии которые приходят в составе оккупационных корпусов в мусульманские страны являются законной целью для атак со стороны мусульман. 

[Zubr-Zubr]

В 14 веке в Кашмир пришел и прочно обосновался ислам под покровительством могольских и афганских правителей.

Да, наверное вы правы. Чтобы Индия, Пакистан и Китай не воевали между собой за Кашмир, его нужно вернуть под управление Исламского эмирата Афганистан...

[Zubr-Zubr]

Примечательно, что националистически настроенная часть афганского общества (коллаборационисты выступающие за продолжение оккупации Афганистана американскими войсками) в индо-пакистанском конфликте заняла сторону Индии, распространяя в Сети различного рода материалы антипакистанского содержания:

[Стебко]

Если вы понимаете светскость государства как обязательное угнетение верующих людей, то верующие люди должны с вами сражаться до тех пор, пока вы не поймете, что светскость это когда государство не вмешивается в дела религий, а религии - в дела государства. Угнетать человека только за то, что он верит в Бога, недопустимо. Это преступление против человека, против личности.

Да по херу во что ты веришь, не по херу что ты делаешь. Сам же озвучил о помощи, как правильно там ислам толковать, вербовать. Меня вербовали, рассказывал.

То, что сейчас происходит в Чечне намного хуже войны.

Чем? Я собираюсь в этом году посетить Грозный, может в следующем году, но мне интересно туда приехать. И что плохого что я там оставлю денег?

Печально это слышать.

России они лояльными не стали, не расстраивайся. Я не сомневаюсь чью сторону в случае войны они примут.

Это не проблемы Пакистана, что кто-то питается индийскими фейк-ньюсами и они ему нравятся. Если у Индии есть какие-то доказательства компрометирующие пакистанский режим пусть предоставит их.

Вот тут трудно отказать тебе в логике.

С какой стати?

Ну так епошьте друг друга, наверное очень увлекательное занятие.

Индусов нужно умывать их собственной кровью.

А если наоборот? Индусы тоже не пальцем деланные, и умывание кровью может привести к неприятным последствиям.

Когда Талибан придет к власти в Пакистане

Не когда а если. Ни ты ни я не знаем придёт к власти или нет.

Джамму и Кашмир не является индийской территорий. Вы мыслите категориями какого-то 15 века

20-го, я и Пакистан считаю недоразумением.

"кто захватил что-то силой, тому это по-праву и принадлежит".

Ну вообще да. Ты мне украинцев напоминаешь, которые бредят о Кубани и польском Хелме.

Современный мировой порядок, пусть и даже чисто формально, но построен на международном праве. Следовательно то, кому принадлежит та или иная территория, решает право, а не сила.

Забудь, с падением СССР все забили на мировое право. это к слову и вам руки развязывает.

Жадность и имперские амбиции помешали. Но это не может быть оправданием для совершения тех зверств, которые Индия совершает в оккупированном Кашмире.

Вы там все хороши, отнюдь не агнцы.

[Стебко]

Нет, не согласен. С "вопросом Бангладеш" тоже.

Хер с ним, с Бангладешем, тебе не по херу Крым украинский или русский? Вот ответь мне как художник художнику. Вам тут ничего не светит, от слова вообще.

"По факту" Кашмир - в Южной Азии. Де-факто он разделен сегодня между тремя странами - Пакистаном, Индией и КНР.

Ну пусть так, отвоюйте. ПОнятно что переговорами этого недобиться.
Вот недавние переговоры у нас по Курилам, так за японцами стоит их флот.

[Стебко]

Как и ничего хорошего нет в унизительном мире.

Бля, и не поспоришь, согласен.

Посмотрите на Сирию. Группировки оппозиции, которые еще совсем надвно контролировали до 80% территории этой страны сегодня ютятся в небольном анклаве - в Идлибе. А большую часть своих территорий они просто сдали без боя в рамках "мирных переговоров" с врагами Революции. Вот вам и "плохой мир".

Сами сдали или их вынудили? Это мне напоминает анекдот про то как мы бы им писды дали, если бы они нас догнали.
Асада мочили с 11 года, времени было предостаточно.

Талибан, например, не заключает с врагом таких унизительным перемирий

Не зарекайся от сумы и от тюрьмы.
Сила Талибана в лояльности местного населения, а в Сирии другой компот, там срань господню свезли со всех уголков мира. По поводу срани и их вооружения, я видел в Севастополе трофейное оружие, всё что угодно там есть, как и на Украине, смотрел фильм про Моторолу, там один боец вооружён М-16, явный трофей.

И зря. Вы многое теряете.

Веровка в тырнете? Это забавно Судя по твоим словам я потерял возможность себя рвануть, нет уж нет уж

[Стебко]

Вот постоянно вы из нас каких-то агрессоров делаете. Вы даже мысли допустить не можете, что ЯО мы можем использовать исключительно в целях ядерного сдерживания врагов и самообороны?

+
Я считаю что ЯО вы вообще не ударите, Зубр, ну если там в Пакистане совсем не ёпнулись.

Российская С-400?...

Да. повторюсь что от этого только дебилам смешно.

[Стебко]

Российская С-400?...

размен на Ф-16, так себе размен