Что изобрел Перельман?

[SENSONIC]

Ни одна падаль за это время не смогла опровергнуть ни одной запятой в Перельмановской концепции.

А что за концепция? Хотя этот вопрос лишний, можно не задавать ибо он понимает что я не понимаю и ему пофиг.
Интересно а когда он защищался, он тоже оппонентам говорил что ему пофиг?

Наука -это делать себя богаче а Родину сильнее, в противном случае вряд ли это наука, он же никого не научил!
Лекции записывать не разрешает, а то мы бы послушали на ютубе.

Гриша сделал шаг в приоткрытии таковых тайн природы. Это очень много.

Да что же он открыл-то? 

[Вашкевич Виктор]

Математика это чистая абстракция, к природе отношения не имеет. Измерять?
Не надо. Математика не измерениями занимается. Изучать можно взаимодействие природы и человека.
Здесь мы подходим к самой сути темы- как Перельман измерял природу, что конкретно измерил и как можно использовать результат?
Мы живем в планетарной системе и здесь важно только то что позволяет жить лучше. Если кто-то считает что наука Перельмана открыла или измерила взаимодействия в далеких уголках вселенной то нам это на кой?  Никто не может проверить. Собсно ученые  пытались видимо проверить и просили Перельмана ответить на их письма правильно ли он они понимают его науку. А он что ответил?
Либо назад конверты отправлял не вскрытые либо заявлял:
"Я понимаю что вы не понимаете и всего хорошего." И что это такое?
Из Перельмана сделали величину и воспели, а что полезного для планетарной системы он сделал? Для себя хотя бы что-то сделал полезное? Нет. Он конечно считает иначе но в этой системе польза определяется критериями материализма. Одной наукой сыт не будешь.

А если Перельман понял главное - что наука -  это глобальный лохотрон,  организованное  преступное сообщество - и решил в него не играть?

[zzcw]

А я не верю, и практически все подвергаю сомнению.

Это правильно.

его защита произошла в 2006 году. Ни одна падаль за это время не смогла опровергнуть ни одной запятой в Перельмановской концепции. А ванял гли сколь. А что происходило в то время этоьпросто какое то нашествие саранчи...

Это Вы о чем? Покажите публике эти "запятые", дайте возможность посмотреть хотя бы выступление Г. Перельмана (однофамильца знаменитого Я. Перельмана).

А пока я не верю ни единому слову его "одногруппников", "учителей" и прочих кураторов, которые несут какую-то чушь о "задачах Пуанкаре", задачах тысячелетия"  и прочую пургу. 
Никто не возьмется реально возводить какие-то математические приблуды в ранг "задач для всего человечества", кроме криминальных околонаучных структур, пытающихся в очередной (в который уже) раз (!!!) увлечь соперничающий научный мир пустышкой,  херомантией, занулив тем самым его потенциал. За это получить бонус в конкурентном противостоянии.

Но на этот раз, с Гришей, они обосрались. Гриша, кроме знаменитой фамилии и импозантной внешности, ничего более не имел....ни способностей, но артистизма, ни даже хорошей памяти. Тема застопорилась на самом интригующем месте и сценарий накрылся. А ведь по идее замышлялось вбросить в массы очередную замануху уровня теории относительности или релятивистской космологии....но Григорий уровня публичной демонстрации ниасилил.

[Вашкевич Виктор]

Это правильно.
Это Вы о чем? Покажите публике эти "запятые", дайте возможность посмотреть хотя бы выступление Г. Перельмана (однофамильца знаменитого Я. Перельмана).

А пока я не верю ни единому слову его "одногруппников", "учителей" и прочих кураторов, которые несут какую-то чушь о "задачах Пуанкаре", задачах тысячелетия"  и прочую пургу. 
Никто не возьмется реально возводить какие-то математические приблуды в ранг "задач для всего человечества", кроме криминальных околонаучных структур, пытающихся в очередной (в который уже) раз (!!!) увлечь соперничающий научный мир пустышкой,  херомантией, занулив тем самым его потенциал. За это получить бонус в конкурентном противостоянии.

Но на этот раз, с Гришей, они обосрались. Гриша, кроме знаменитой фамилии и импозантной внешности, ничего более не имел....ни способностей, но артистизма, ни даже хорошей памяти. Тема застопорилась на самом интригующем месте и сценарий накрылся. А ведь по идее замышлялось вбросить в массы очередную замануху уровня теории относительности или релятивистской космологии....но Григорий уровня публичной демонстрации ниасилил.

Ниасилил, или отказался?  Это большой вопрос.
Вот Келдыш отказался быть Президентом АН СССР и покончил с собой.
 

[zzcw]

Ниасилил, или отказался?  Это большой вопрос.
Вот Келдыш отказался быть Президентом АН СССР и покончил с собой.

Был. Состоял. Участвовал. Подписывал "свои" статьи, предназначенные для публикации.
Предполагаю, что отказ от "премии" изначально в планы сценаристов не входил. Григорий должен был премию "получить", тут же выступить с лекцией, ответить на вопросы и т.д.
Однако в первоначальный сценарий он не вписался. Тему в итоге пришлось свернуть.
Теперь позабыт-позаброшен, никому не нужен и по большому счету не интересен. Минута славы оказалась слишком скоротечной.

Эйнштейн в своём сценарии сумел ухватить быка за рога, а Григорий вот не смог.   

А Келдыш - то совсем другая история. Грамотный мужик, был Президентом АН СССР. Но где-то дал слабину.  Стал подрабатывать на американцев, попал на крючок КГБ. Понял, получил депресняк и свл счеты с жизнью.

[zzcw]

Кое-что о самом сценарии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0

https://www.gazeta.ru/science/2011/05/04_a_3603217.shtml

[Мастеров АВ]

Перельман?
Очередной жидовский пиар проект,
(типа Специальной Теории Относительности Эйнштейна)
или - что-то стоящее ?

Мы об этом узнаем лет через 50.
(если вспомним)

А что уже было в истории науки ?
В истории науки масса таких историй, когда
(казалось бы) незначительная придумка учёного
выливается (спустя длительный промежуток времени)
в нечто грандиозное.

Так было с изобретением электродвигателя и с созданием
дифференциального и интегрального счисления.

Но 99,9% задумок, открытий и изобретений учёных
пропадают, и пропадают по большей части по тому, что -
глупость из пальца высосанная.

Но часто стоящая идея оказывается невостребованной.
Иногда - появилась раньше времени, и её снова придумают
полвека спустя.
Иногда сам учёный не в состоянии оценить перспектив,
которые открывает его детище, и тогда
математическая шалость канет в могилу
в месте с тем, кто её изобрёл.

Такое могло бы члучиться с изобретение Лейбницем
"алгебры бесконечно малых", которую мы называем сегодня
"дифференциальное и интегральное счисление".
Но нашёлся Ньютон не нашёл этому изобретению применения.

Прошло с тех пор 300 лет, и сегодня нам
невозможно представить науку без
производной и интеграла.
И только сейчас (300 лет спустя)
мы можем оценить грандиозность тех событий,
авторами которых был Ньютон и Лейбниц.

За эти 300 лет в науке не случилось ничего,
масштаб которого можно было бы соизмерить
с изобретением того, что мы называем
"Высшая математика".

[Мастеров АВ]

Что дальше ?

Мы привыкли к тому, что порядок производной и интеграла
может быть только целочисленным, хотя нам давно известны
дробные числа, числа с плавающей запятой и комплексные числа.

Казалось бы, должен был возникнуть вопрос:
Почему порядок производной только целый ?
Почему он не может быть дробным, иррациональным и
(даже) комплексным ?

В начале 80-тых я (студентом был) дал определение
обобщённым производной и интеграла.
Но тогда персональных компьютеров ещё не было,
и формулами (не построив графиков) трудно было
кого-то впечатлить, а потому эта моя идея забылась.
(это - судьба многих моих идей)

Я про неё вспомнил четверть века спустя,
когда у меня появился компьютер,
когда я смог и формулы писать,
и графики по этим формулам строить.

На БФ я уже не первый раз поднимаю тему
"Обобщённые производные и интегралы".
Но по прежнему не вижу применения
новому мат.аппарату.

Возможно это открытие ещё ждёт своего "Ньютона".

[Мастеров АВ]

Не ной.

Нытьём делу не поможешь.

А что же делать ?

Нужно доносить до научной общественности очевидное:

До тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и ВУЗов
банды картавых фашистов-оккупантов,
в нашей науке Науки не будет.

[Dejavu]

Да что же он открыл-то? 

Что «Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере». 

"Термин “односвязное компактное трёхмерное многообразие без края” содержит указания на предполагаемые свойства нашей Вселенной. Термин “гомеоморфно” означает некую высокую степень сходства, в известном смысле неотличимость.
Формулировка в целом означает, следовательно, что если наша Вселенная обладает всеми свойствами односвязного компактного трёхмерного многообразия без края, то она — в том же самом “известном смысле” — и есть трёхмерная сфера.""

[Мастеров АВ]

Что «Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере». 

Гомеоморфи́зм (греч. ὅμοιος — похожий, μορφή — форма) — взаимно однозначное и взаимно непрерывное отображение топологических пространств. Иными словами, это биекция...

Классический пример гомеоморфизма: кружка и бублик
топологически эквивалентны

"Квадрат Малевича" - знаешь ?

Нуу... Тогда ты понимаешь, что
Перельман - тот же Малевичь -
вид сзади и в профиль
(одновременно).

[Мастеров АВ]

Математиков стоит пожалеть.

Со времён Ньютона и Лейбница (за 300 лет)
ничего придумать не смогли интересного.

Хотя... Нет. Вру.
После был Фурье (и рангом пониже:
Гаус, Стокс, Тейлор, Лагранж, Бессель...)

Но они давно умерли, и отщипнуть у них славы ну никак не получается,
а оправдывать своё существование надоть, вот и высасывают из пальца,
переименовывают, переобозначивают, перелицовывают...
нынешние то, что было сделано до них.

Ну а что делать ?
Всю жизнь положили на изучение математики,
и теперь - бросить ?

А как дальше жить ?

[Емил]

Да что же он открыл-то? 

что камень есть дерево.

[Вашкевич Виктор]

Был. Состоял. Участвовал. Подписывал "свои" статьи, предназначенные для публикации.
Предполагаю, что отказ от "премии" изначально в планы сценаристов не входил. Григорий должен был премию "получить", тут же выступить с лекцией, ответить на вопросы и т.д.
Однако в первоначальный сценарий он не вписался. Тему в итоге пришлось свернуть.
Теперь позабыт-позаброшен, никому не нужен и по большому счету не интересен. Минута славы оказалась слишком скоротечной.

Эйнштейн в своём сценарии сумел ухватить быка за рога, а Григорий вот не смог.   

А Келдыш - то совсем другая история. Грамотный мужик, был Президентом АН СССР. Но где-то дал слабину.  Стал подрабатывать на американцев, попал на крючок КГБ. Понял, получил депресняк и свл счеты с жизнью.

Ну, "крючок КГБ"  не надо переоценивать. Там еще разбираться надо, на кого работал КГБ.  Андропов - тот вообще был агентом ЦРУ  или   МИ6, а может МОССАДА.  В такой ситуации депресняк гарантирован.
.

[Вашкевич Виктор]

Один раз сыграл его оплевали.
И ты Вашкевич тоже на сколько я понимаю умылся плевками. Но почему то еще продолжаешь верить в доброго царя. Может подождать когда те кто плюют сами умоются собственной блевотиной? Видно не пришло еще твое время. Будем подождать.

Ерунду городишь. Каждый должен делать то, что считает нужным.
Жизнь дается для того, чтоб что-то делал, а не ожидал.
Чего ты ожидаешь? Могилы? Вот как умрешь, так  у тебя и будет время "подождать".

[Вашкевич Виктор]

Что «Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере». 

"Термин “односвязное компактное трёхмерное многообразие без края” содержит указания на предполагаемые свойства нашей Вселенной. Термин “гомеоморфно” означает некую высокую степень сходства, в известном смысле неотличимость.
Формулировка в целом означает, следовательно, что если наша Вселенная обладает всеми свойствами односвязного компактного трёхмерного многообразия без края, то она — в том же самом “известном смысле” — и есть трёхмерная сфера.""

Спасибо. Как мне представляется, это попытка разрешить парадокс между  ограниченной вселенной и безграничной. "Сфера без края".

[zzcw]

Больше десятка изданий выдержала книжка Якова Перельмана "Занимательная математика", 1927 г, издавалась на 18 языках Мира.
Замечательные задачки, головоломки, математические рассказы.

За последующие 90 лет появилось что-то лучше? интереснее? наработан новый опыт?
Фиг вам. Абсолютная деградация содержания и стиля:

https://funkyimg.com/view/2SFuq

[Вашкевич Виктор]

Больше десятка изданий выдержала книжка Якова Перельмана "Занимательная математика", 1927 г, издавалась на 18 языках Мира.
Замечательные задачки, головоломки, математические рассказы.

За последующие 90 лет появилось что-то лучше? интереснее? наработан новый опыт?
Фиг вам. Абсолютная деградация содержания и стиля:

https://funkyimg.com/view/2SFuq

А Григорий какой родственник. или только однофамилец?

[Dejavu]

Спасибо. Как мне представляется, это попытка разрешить парадокс между  ограниченной вселенной и безграничной. "Сфера без края".

"четырёхмерный шар представить легко: достаточно представить четырёхмерный куб и вписать в него трёхмерную сферу" 

[zzcw]

А Григорий какой родственник. или только однофамилец?

Даже не однофамилец. Так, не пришей к *** рукав.