Прав ли Козырев? Пример антинаучной ахинеи в исполнении фанатиков.

[Олег Владимирович Лавринович]

https://www.ezo.fm/zerkalo-kozyreva/
"Позднее, в 1990 году, многие эксперименты Козырева были повторены новосибирскими и киевскими исследователями, работы которых не только подтвердили правильность выводов ученого, но и расширили их. Оказалось, что аппаратура регистрирует два Солнца — оптическое и истинное (в смысле Козырева). Причем сигнал от последнего приходит раньше на 8,3 минуты! Это опережение в точности равняется времени распространения кванта от Солнца к Земле, что согласуется с представлением Козырева о возможности движения волн «плотности времени» "конец цитаты.


Вот , я и думаю, кто идиотам из Новосибирска и Киева  доверил крутить телескоп?
 Ведь солнце относительно нас неподвижно и никак мы не можем направить телескоп в ту точку вселенной, где Солнце "будет" через 8 или 80 минут. Мы пролетаем над поверхностью Солнца , кувыркаясь с суточной частотой. И направление с Земли на 8 минут "опережая солнце" это, ахинея ,каких свет не видел. Через восемь минут совпадет угловое положение луча зрения телескопа с направлением на Солнце, не более того. А Солнце, как было в фокусе своей орбиты, так там и остается лишь приближаясь и удаляясь от нас по радиусу. А луч зрения телескопа за сколько то минут смотрит не в истинное положение светила, а, хрен знает,в какую пустоту. То же касается и в отношении неподвижных звезд. Но ведь есть люди типа Ивмонтана, которые готовы грызться за эту ахинею. Явно ребята или не в себе или провокаторы из мразоцеха. По другому это не объяснить.

[ielkin]

https://www.ezo.fm/zerkalo-kozyreva/
"Позднее, в 1990 году, многие эксперименты Козырева были повторены новосибирскими и киевскими исследователями, работы которых не только подтвердили правильность выводов ученого, но и расширили их. Оказалось, что аппаратура регистрирует два Солнца — оптическое и истинное (в смысле Козырева). Причем сигнал от последнего приходит раньше на 8,3 минуты! Это опережение в точности равняется времени распространения кванта от Солнца к Земле, что согласуется с представлением Козырева о возможности движения волн «плотности времени» "конец цитаты.


Вот , я и думаю, кто идиотам из Новосибирска и Киева  доверил крутить телескоп?
 Ведь солнце относительно нас неподвижно и никак мы не можем направить телескоп в ту точку вселенной, где Солнце "будет" через 8 или 80 минут. Мы пролетаем над поверхностью Солнца , кувыркаясь с суточной частотой. И направление с Земли на 8 минут "опережая солнце" это, ахинея ,каких свет не видел. Через восемь минут совпадет угловое положение луча зрения телескопа с направлением на Солнце, не более того. А Солнце, как было в фокусе своей орбиты, так там и остается лишь приближаясь и удаляясь от нас по радиусу. А луч зрения телескопа за сколько то минут смотрит не в истинное положение светила, а, хрен знает,в какую пустоту. То же касается и в отношении неподвижных звезд. Но ведь есть люди типа Ивмонтана, которые готовы грызться за эту ахинею. Явно ребята или не в себе или провокаторы из мразоцеха. По другому это не объяснить.

Надо писать "светового сигнала", а не "кванта". Квант - это объект КМ и не движется, движется только математическое ожидание его обнаружения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Надо писать "светового сигнала", а не "кванта". Квант - это объект КМ и не движется, движется только математическое ожидание его обнаружения.

Тут речь о другом! "Ученые" направили телескоп в ту точку , где Солнце будет через 8 минут и получили "истинное" изображение. Даже отбросив перлы журналистов, но направить телескоп в точку где Солнце будет, ахинея. Солнце для нас всегда в одном месте. А направить телескоп в точку на небесном своде , где Солнце будет через, это по углу. А угловое положение не дает никаой информации об истинном. Об этом тема. Хотелось бы апологетов этой ахинеи послушать.
Про кванты говорится в цитате. Я такого не писал.

[ielkin]

Тут речь о другом! "Ученые" направили телескоп в ту точку , где Солнце будет через 8 минут и получили "истинное" изображение. Даже отбросив перлы журналистов, но направить телескоп в точку где Солнце будет, ахинея. Солнце для нас всегда в одном месте. А направить телескоп в точку на небесном своде , где Солнце будет через, это по углу. А угловое положение не дает никаой информации об истинном. Об этом тема. Хотелось бы апологетов этой ахинеи послушать.

Это, конечно, ахинея. Но направить телескоп они могли куда угодно, только информации при этом не получили бы. С таким же успехом можно направить на точку, где Солнце будет через 1000 лет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это, конечно, ахинея. Но направить телескоп они могли куда угодно, только информации при этом не получили бы. С таким же успехом можно направить на точку, где Солнце будет через 1000 лет.

Ну,да! Так они на полном серьезе направляли телескоп на "истинное" положение звезд.  Расстояние до звезд настолько неточно определено , собственное движение звезд тоже, весьма.. А они оперировали опять таки угловым положением телескопа. А где сейчас , например находится Сириус, который мы видим с задержкой в 11 лет? Причем видим , как неподвижную звезду на неподвижной сфере. Я просто не понимаю, как такая ахинея вообще могла принадлежать астроному Козыреву, или не ему, так его ученикам. Чему он их там учил, загадка. И как это в печать прошло? Возможно, проходимцы из мразоцеха дезинформаторов используют имя и особенности характера Козырева.

[Вашкевич Виктор]

Ну,да! Так они на полном серьезе направляли телескоп на "истинное" положение звезд.  Расстояние до звезд настолько неточно определено , собственное движение звезд тоже, весьма.. А они оперировали опять таки угловым положением телескопа. А где сейчас , например находится Сириус, который мы видим с задержкой в 11 лет? Причем видим , как неподвижную звезду на неподвижной сфере. Я просто не понимаю, как такая ахинея вообще могла принадлежать астроному Козыреву, или не ему, так его ученикам. Чему он их там учил, загадка. И как это в печать прошло? Возможно, проходимцы из мразоцеха дезинформаторов используют имя и особенности характера Козырева.

т

Козырев - белогвардейский лазутчик,  власовец, идеологический  диверсант.

[Олег Владимирович Лавринович]

т

Козырев - белогвардейский лазутчик,  власовец, идеологический  диверсант.

А ты, сам, кто будити?

[Вашкевич Виктор]

А ты, сам, кто будити?

Я красный. Большевик-ленинец.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я красный. Большевик-ленинец.

  Писишь! Ленинцев всех постреляли, как бешеных собак.

[Олег Владимирович Лавринович]

Интересно, придет ли сюда Ивал, защищать ахинею.

[Вашкевич Виктор]

  Писишь! Ленинцев всех постреляли, как бешеных собак.

Так я родился после их отстрела - в 38-ом. Да и вообще, при Ульманисе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Интересно, придет ли сюда Ивал, защищать ахинею.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так я родился после их отстрела - в 38-ом. Да и вообще, при Ульманисе.

Следовательно , не можешь быть правопреемником.

[ielkin]

Ну,да! Так они на полном серьезе направляли телескоп на "истинное" положение звезд.  Расстояние до звезд настолько неточно определено , собственное движение звезд тоже, весьма.. А они оперировали опять таки угловым положением телескопа. А где сейчас , например находится Сириус, который мы видим с задержкой в 11 лет? Причем видим , как неподвижную звезду на неподвижной сфере. Я просто не понимаю, как такая ахинея вообще могла принадлежать астроному Козыреву, или не ему, так его ученикам. Чему он их там учил, загадка. И как это в печать прошло? Возможно, проходимцы из мразоцеха дезинформаторов используют имя и особенности характера Козырева.

Я не думаю, что дезинформаторы. Он там вообще смешные вещи устанавливал, типа скорости света в 700 км в сек

[Метафизик]

Интересно, придет ли сюда Ивал, защищать ахинею.

В этом нет необходимости...  защищать Козырева от шелупони типа ёлкина?  много чести...

[Вашкевич Виктор]

Следовательно , не можешь быть правопреемником.

А кто это может решать, кроме меня?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не думаю, что дезинформаторы. Он там вообще смешные вещи устанавливал, типа скорости света в 700 км в сек

Ну, не тронулись же они там скопом.

[Вашкевич Виктор]

Ну, не тронулись же они там скопом.

Наглый сговор белогвардейщины.

[Олег Владимирович Лавринович]

Наглый сговор белогвардейщины.

Не до ахинеи же!

[Вашкевич Виктор]

Не до ахинеи же!

Потому и наглый.