Нотр-Дам горит - глаз радуется...

[Napalm]

Нет. Кааиталистическая реальность показывает нам,  что лучше товар сгноить,  сжечь,  уничтожить но не продавать со скидками. Со скидками продают только в том случае когда демпенгуют. А те скидки что ты видишь это ход маркетинга. Сначала поднимают цену до небес,  а потом скидывают, 

Нет, мне нравится такой подход: "Скидок нет, а если есть то это не скидки!".

но ни одна буржуи кая мразь не будет продавать даже по себестоимости товар,  не говоря уже о ниже.
Сотни свалок где хранятся и гниют новые авто. Например. Продукты питания уничтожаются десятками тысяч тонн.

Ну капиталисты.... Ну ту-у-упы-ы-ые-е-е....  НЕ производят и не продают товар себе у убыток...
Слушай, я не пойму, а что твое личное видение марксизма-ленинизма и коммунистической политэкономии говорит о том что производить товар и торговать им себе в убыток это круто?

По данным ВОЗ голода на планете не должно быть,  но он есть.

А причем тут планета? Развитые капиталистические страны обязаны за свой счет содержать всякий сброд? Кормить их, одевать обувать?

[Red_idealist]

Нет, мне нравится такой подход: "Скидок нет, а если есть то это не скидки!".

Ну капиталисты.... Ну ту-у-упы-ы-ые-е-е....  НЕ производят и не продают товар себе у убыток...
Слушай, я не пойму, а что твое личное видение марксизма-ленинизма и коммунистической политэкономии говорит о том что производить товар и торговать им себе в убыток это круто?

А причем тут планета? Развитые капиталистические страны обязаны за свой счет содержать всякий сброд? Кормить их, одевать обувать?

Рентабильеость это не убытки.
А увеличение цены на товар в десятки,  а то и сотни раз,  это грабеж.
Скидки в таком случае это и в правда не скидки,  а меньшая степень грабежа.

А притом. Что как раз всякий сброд содержит буржуйских паразит ных мразей,  а не наоборот. Между странами существует такая же эксплуатация как и между классами.

[Napalm]

Это с куя ты решил, что я буду дозволения спрашивать. Хошь общаться с определенным человеком пиши в личку.
Я знаю как раз в курсе,  да вот революция в СХ отрасли произошла намного раньше. И она была связана как раз с укрупнением с х единиц. Т е не крестьянин единолично с семьей обрабатывает землю,  а именно наемный труд,  а вся мелочь раззорялась и становилась пролетариями и только потом,  стальная лошадка заменила живого коня.
Это происходило везде и по разному . В кап странах выкидывали крестьян на смерть,  Советы пошли другим путем,  и если бы не саботаж гнойных кулацких куесосов и плядей,  коллективизация прошла бы ровно.
У тя дорогой опять причинноследственная связь перепутана. Потому у тя телега впереди лошади. Ага.

Я достаточно убедительно и подробно доказал свою точку зрения, которую я, можно сказать выстрадал на практике несколько лет назад, организуя локальную аграрную революцию на огороде своих родителей, когда был у них в отпуске....
Ага...  Необходимо было вскопать участок, я покопал-покопал, потом ***лся, поехал и купил отцу мотоплуг....

И это была революция. Пусть маленькая, в масштабах нескольких соток, но она была....

[Red_idealist]

Нет, мне нравится такой подход: "Скидок нет, а если есть то это не скидки!".

Ну капиталисты.... Ну ту-у-упы-ы-ые-е-е....  НЕ производят и не продают товар себе у убыток...
Слушай, я не пойму, а что твое личное видение марксизма-ленинизма и коммунистической политэкономии говорит о том что производить товар и торговать им себе в убыток это круто?

А причем тут планета? Развитые капиталистические страны обязаны за свой счет содержать всякий сброд? Кормить их, одевать обувать?

Прибыль эта мера эксплуатации,  при равном обмене труда и товарами прибыли не может быть. Есть только равноценный обмен.
Буржуи не тупые,  а паращитные ублюдские мрази.

[lubitel_]

А причем тут планета? Развитые капиталистические страны обязаны за свой счет содержать всякий сброд? Кормить их, одевать обувать?

Не обязаны...
Но просто счастливы делать это!...
Удобно, забавно и выгодно превращать людей в обезьянок (индейцы USA, папуасы, эскимосы тому пример)

[Napalm]

Рентабильеость это не убытки.

Ну естественно.
Рентабельность, это показатель работы некоего предприятия за какой-то временной период, когда оценивается эффективность использования ресурсов предприятия, для получения дохода

Ну о какой рентабельности можно говорить если предприятие терпит сплошь убытки? Только о говенной рентабельности.

А увеличение цены на товар в десятки,  а то и сотни раз,  это грабеж.

А по каким критериям ты судишь? Сколько по твоему центнеров бананов должна поставить какая ни будь Конго, чтобы Россия запустила спутник в пользу этой самой Конго?

А притом. Что как раз всякий сброд содержит буржуйских паразит ных мразей,  а не наоборот. Между странами существует такая же эксплуатация как и между классами.

Как может содержать всякий сброд буржуйских паразитов, если производительность их труда ниже плинтуса, и была бы еще меньше, если бы буржуйские паразиты не поставили им необходимые механизмы, на самостоятельное изобретение и изготовление которых сброду понадобилось еще тысяча-другая лет эволюции?

[Napalm]

Прибыль эта мера эксплуатации,  при равном обмене труда и товарами прибыли не может быть. Есть только равноценный обмен.
Буржуи не тупые,  а паращитные ублюдские мрази.

Какому количеству марокканских апельсинов соответствует строительство АЭС в Марокко?

[Napalm]

Не обязаны...
Но просто счастливы делать это!...
Удобно, забавно и выгодно превращать людей в обезьянок (индейцы USA, папуасы, эскимосы тому пример)

Давай не будем ворошить столь давнюю историю.... Мало ли какие шумеры, самаретяне и другие финикийцы оказались историческими аутсайдерами.... 

[Red_idealist]

Ну естественно.
Рентабельность, это показатель работы некоего предприятия за какой-то временной период, когда оценивается эффективность использования ресурсов предприятия, для получения дохода

Ну о какой рентабельности можно говорить если предприятие терпит сплошь убытки? Только о говенной рентабельности.

О каких убытках речь.
Если в один месяц продажи росли на 10%, а второй месяц на 5%, то 5 % разницы это не убыток. Падение дохода это не убыток. Даже если товар будет продан по себестоимости и то ни какого убытка не будет. А то что буржуйский паразит не получит прибыли, то и куй с ним паразитом.
Даже если расходы = выручке, предприятие не убыточное. Просто буржуйским питарастам не на чем параитировать.

[lubitel_]

Давай не будем ворошить столь давнюю историю.... Мало ли какие шумеры, самаретяне и другие финикийцы оказались историческими аутсайдерами....

Причем здесь древности?
Это самые актуальные и новейшие технологии мирового влияния и господства!
Как только страна садится на "гуманитарную помощь" на постоянной основе её в недалёком будущем ждёт трындец.
Это аксиома.

Кста Было время когда в России т.н. "ножки Буша и иже с ними) продавали по цене в 3-4 раза дешевле чем они продавались с самоё USA..
То что это был де некачественный товар, тупой смешной трындёж (потому как переналадить производства на выпуск ДРУГОГО товара (некачественного) дорого...

Отсюда же растут ноги и у дешёвой арабской нефти в своё время и стремление России  завалить газом Европу и сопротивление этой самой Европы этому "благодеянию"

Тоже делает Китай заваливая дешёвой "жратвой"(ширпоребом) весь мир...

[lubitel_]

А то что буржуйский паразит не получит прибыли, то и куй с ним паразитом.

Как наивно и глупо..

Прибыль буржуя это его зарплата.
Он работает ради неё...
А бесплатно он работать не будет.

Уже опробовано, молотобойцы и доярки и инженеры и прочая это всего лишь специфичный вид сырья.
А буржуин это цель, воля, стратегия и тактика - получить прибыль и как можно больше!
А это Р А З В И Т И Е

[Red_idealist]

А по каким критериям ты судишь? Сколько по твоему центнеров бананов должна поставить какая ни будь Конго, чтобы Россия запустила спутник в пользу этой самой Конго?

Считается по общим трудозатратам.

Как может содержать всякий сброд буржуйских паразитов, если производительность их труда ниже плинтуса, и была бы еще меньше, если бы буржуйские паразиты не поставили им необходимые механизмы, на самостоятельное изобретение и изготовление которых сброду понадобилось еще тысяча-другая лет эволюции?

Только не буржуинские паразиты создали те механизмы.
А производительность труда у всех людей примерно одинаковая. И не может различатся в разы и тем более в десятки и сотни раз.
Да есть суперпупер профи, но их единицы. Как исключение.

А отстают в развитии потому, что подвержены жесточайшей эксплуатации.
Многие "дикари" куда способней в познании мира, если им выдается такой шанс, чем те самые высокоразвитые европейцы.

Какому количеству марокканских апельсинов соответствует строительство АЭС в Марокко?

В Марокко столько апельсинов нет. Но еще раз, все учитывается по трудозатратам.
Что бы вырастить апельсин, нужна матыга и куст апельсина, но и время.
А что бы создать АЭС, нужно сначала выучить добытчика руды, выучить инженера который создаст копалку для руды ....... отработают технологию ........ обоготить руду ......... выучить строителей ........ и т д и т п.
Хотя все это можно купить где то, за только что отпечатынные бумажки с рожами ублюдков американской истории. Ага ага.

[Napalm]

О каких убытках речь.
Если в один месяц продажи росли на 10%, а второй месяц на 5%, то 5 % разницы это не убыток. Падение дохода это не убыток. Даже если товар будет продан по себестоимости и то ни какого убытка не будет. А то что буржуйский паразит не получит прибыли, то и куй с ним паразитом.
Даже если расходы = выручке, предприятие не убыточное. Просто буржуйским питарастам не на чем параитировать.

О таких убытках, в соответствии с которыми ты собрался торговать товаром ниже его себестоимости, и очень ругаешь буржуев за то что они так не делают.
Убытки, если расходы = выручке - будут. Там одна амортизация средств в копеечку выходит. А если буржуйский паразит не получит прибыли то и славные рабочие останутся без премии.

И если  буржуйский паразит не получит прибыли, то принадлежащее ему предприятие перестанет развиваться, выпускать и разрабатывать новую продукцию,  а потом глядишь, при таких тенденциях буржуйский паразит прогорит, а работяги останутся на улице. Здорово, правда?


Теперь ты понимаешь, почему социализм прогорел в экономической гонке с капитализмом?

[Napalm]

Причем здесь древности?
Это самые актуальные и новейшие технологии мирового влияния и господства!
Как только страна садится на "гуманитарную помощь" на постоянной основе её в недалёком будущем ждёт трындец.
Это аксиома.

Кста Было время когда в России т.н. "ножки Буша и иже с ними) продавали по цене в 3-4 раза дешевле чем они продавались с самоё USA..
То что это был де некачественный товар, тупой смешной трындёж (потому как переналадить производства на выпуск ДРУГОГО товара (некачественного) дорого...

Отсюда же растут ноги и у дешёвой арабской нефти в своё время и стремление России  завалить газом Европу и сопротивление этой самой Европы этому "благодеянию"

Тоже делает Китай заваливая дешёвой "жратвой"(ширпоребом) весь мир...

Если страна села на гуманитарную помощь, ей УЖЕ ТРЕНДЕЦ, к которому страна долго и успешно чапала. А твои перескоки с ножек Буша на арабскую нефть и российский газ я просто не понимаю...

[Napalm]

Считается по общим трудозатратам.

Как ты можешь сравнить трудозатраты специалиста-ядерщика, и негра-сборщика бананов? 

Только не буржуинские паразиты создали те механизмы.
А производительность труда у всех людей примерно одинаковая. И не может различатся в разы и тем более в десятки и сотни раз.
Да есть суперпупер профи, но их единицы. Как исключение.

И буржуйские тоже. Потому как в Сомали, где буржуев то особо и нету, нету и механизмов, не смотря на то что там живет трудолюбивый и талантливый народ.
Ты тенденцию не в состоянии уловить, что чем больше буржуев, тем больше механизмов?
-----------------
С какого перепуга у тебя, работающего в своем сарае при помощи тисков, напильника и кровельных ножниц будет такая же производительность как у специалиста с завода по выпуску Мерседесов?

А отстают в развитии потому, что подвержены жесточайшей эксплуатации.
Многие "дикари" куда способней в познании мира, если им выдается такой шанс, чем те самые высокоразвитые европейцы.

Если они такие способные, то почему их эксплуатируют европейцы, а не наоборот? 

Все мы, европейцы, азиаты, африканцы, коренные американцы, аборигены австралийцы все начинали в одинаковых условиях. Но одни уже ДНК расшифровали, а другие еще в набедренных повязках бегают. Одни делают адронный коллайдер, а другие  выстругивают себе новый колпачек на залупу.

В Марокко столько апельсинов нет. Но еще раз, все учитывается по трудозатратам.
Что бы вырастить апельсин, нужна матыга и куст апельсина, но и время.
А что бы создать АЭС, нужно сначала выучить добытчика руды, выучить инженера который создаст копалку для руды ....... отработают технологию ........ обоготить руду ......... выучить строителей ........ и т д и т п.
Хотя все это можно купить где то, за только что отпечатынные бумажки с рожами ублюдков американской истории. Ага ага.

Ну вот видишь сколь мизерны трудозатраты в Марокко и сколь колоссальны трудозатраты в развитой стране.  Поэтому и такой разрыв, который почему то кажется тебе несправедливым, в связи с чем ты требуешь обмена Айфона и апельсина 1 к 1.   

[lubitel_]

А твои перескоки с ножек Буша на арабскую нефть и российский газ я просто не понимаю...

НичО, со временем...

[Napalm]

НичО, со временем...

Вне зависимости от времени и пространства...

[lubitel_]

Вне зависимости от времени и пространства...

Да нет, по всему видно, ты башковитый парнишка, но до понимания некоторых вещей надо просто дозреть...

Любопытно..
Ты тоже считаешь что газа поставляют так много в Европу из России только для того что бы иметь как можно больше ДЕНЕГ ПРО ЗАПАС ( триллионы кста в т.н. стабфонде..)

А Европа и Израиль например жопу рвут наращивая мощности т.н. альтернативных источников энергии с себестоимостью энергии в 3-4 раза больше чем от углевородородов просто "из любви к искусству(экологии)" ?

[Red_idealist]

Давай не будем ворошить столь давнюю историю.... Мало ли какие шумеры, самаретяне и другие финикийцы оказались историческими аутсайдерами....

Такое де предложение,  а ну на фиг ворошить историю СССР. Да у первых коммунистов было не все как хотелось,  притом сами коммунисты виновны где то на пятом месте. Я даже соглашусь на некоторые перегибы,  хотя буржуи в таких перегибах так же отметились. СССР умер та и хер с ним. Но это первый опыт. Как республика Кромвеля.
Ну и оставим Советы в прошлом.

[Дрозд]

А Европа и Израиль например жопу рвут наращивая мощности т.н. альтернативных источников энергии с себестоимостью энергии в 3-4 раза больше чем от углевородородов просто "из любви к искусству(экологии)" ?

Чтобы ребенок родился 9 м-цев нужно ждать, а тут ты хочешь всё и сразу...погодь себе жопу рвать.....она тебе ещё пригодиться.