Что такое масса

[Мастеров АВ]

[Мастеров АВ]

Пусть нить растяжима: \(L=L_o-kT\)

Давайте будем посчитать..

Имеем осциллятор с внешним воздействием:
\(\ddot l+\frac{k}{m}(L_o-l(t))=\frac{T}{m}\)

\(T=-m(g+L\dot\alpha^2)\cos\alpha\)

\(\ddot\alpha+\frac{g}{L_o+kT}\alpha=0\)

Первое приближение

\(\alpha(t)=\alpha_{max}\sin(\omega_ot+\phi_o)\)

\(T(t)=-mg(1+\alpha_{max}\cos^2(\omega_ot+\phi_o))\cos\alpha\)
\(T\approx-mg(1+\alpha_{max}\cos^2(\omega_ot+\phi_o))=-mg\left(1+\frac{\alpha_{max}}{2}+\frac{\alpha_{max}}{2}\cos(2\omega_ot+\phi_o)\right)\)

\(\ddot\alpha+\frac{g}{L_o+kT}\alpha=0\)

\(\ddot\alpha+\frac{g}{L_o-kmg\left(1+\frac{\alpha_{max}}{2}+\frac{\alpha_{max}}{2}\cos(2\omega_ot+\phi_o)\right)}\alpha=0\)

\(\ddot\alpha+\frac{g}{L_o-kmg\left(1+\frac{\alpha_{max}}{2}\right)}\left(1-\frac{\alpha_{max}}{2+\alpha_{max}}\cos(2\omega_ot+\phi_o)\right)\alpha=0\)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80

Второ6е приближение

\(L(t)=L_o+l(t)=L_o-kT(t)\)
\(\ddot l+\frac{k}{m}l=-\frac{T(t)}{m}=g\left(1+\frac{\alpha_{max}}{2}+\frac{\alpha_{max}}{2}\cos(2\omega_ot+\phi_o)\right)\)

[andy_zakharov]

Вообще я ходил многими путями.
Меня удивил один поп.
После того как мы с ним пообщались этот поп задумался и потом выдал:
Ты вот вроде атеист, но... ты ближе к БОГУ чем кто либо из верующих, которых я знаю.

[Мастеров АВ]

Захаров, твою чушь читать не интересно.
(учиться у тебя нечему)

Ты хамишь пошло, но - не обидно.

Расслабься.
Ты у меня в ИГНОРЕ.

[Ltlekz49]

А гравитационная масса антиатерии - отрицательная,
а инерционная - положительная.

Это в твоей пустой башке может поместиться ?.

Нет никакой антиматерии, все эти античастицы - тоже являются всего лишь материей, поэтому нет ни антимассы, ни антигравитации, ни антиинерции.

[Ltlekz49]

Ненастроенные (ака неисправные) весы аднака.
Любые ИСПРАВНЫЕ весы показывают таки массу на Луне или на Марсе,  и даже на экваторе/полюсе.

Рычажные не требуют настройки, только иметь гири - набор эталонных масс.

[andy_zakharov]

Рычажные не требуют настройки, только иметь гири - набор эталонных масс.

Угум..
С равными племчами.
Если плечи рычажных весов разные то уже придётся задуматься насчёт шкалы.
В любом варианте весов весы должны показывать таки не зависящыю от какой либо хрени МАССУ, а не вес.
Если весы покажт вес... ТУРМА аданка.

Путаница с непониманием чего показывают ВЕСЫ возникла потому что...
ВЕСЫ существовали задолго до того как появился Ньютон и херовина которую измеряют ньютонами.
Понятно?

Если на весах показывают килограммы - это МАССА.
Если бы вам хотели показать вес то там были бы НЬЮТОНЫ.

[andy_zakharov]

Умничка...
Неужто осилил школьную Физику?
Тогда переходи к волновой теории Дирака...
Тот умудрился получить сразу ДВА электрона,и чтобы различать их один был назван -позитроном...
Примерно как в электротехнике была введена "полярность" и "заряды"..
Для удобства математиков не обремененных знанием Физики..
Ставлю тебе уверенную - четверку.
Вижу что Перышкин тебе дается с трудом но все же дается...
Так держать!!!

Хи.
Тут куча народу понятия не имеет что ВЕСЫ существовали задолго до того как Ньютон придумал понятие вес измеряемое в ньютонах.

[Dachnik]

Бегом в школку,и тщательно повторяй главу "Тяготение".
Из нее ты узнаешь что Физический маятник при отклонении на 90 градусов и последующим падением испытывает Невесомость,затем только - инерцию.
Если это дойдет,то тебе стоит прочесть и весь школьный учебник.
Ну если еще не совсем завернулся от своих кЭфиров....

Никакой маятник, при колебаниях до 90 градусов  не попадает в невесомость.
Физический маятник, это жесткое тело с плечом L от точки подвеса до центра масс (центра тяжести) тела, с жесткой связью
В крайнем положении 90 градусов, когда маятник останавливается,  вращающий момент остается M = P*L
Линейное круговое ускорение центра масс тела  по радиусу L,
\( a = \frac {M}{J}*L\)
J - момент инерции тела.

Бегом в школку,и тщательно повторяй главу "Физический маятник".

[Dachnik]

Надоел ты мне.

[Dachnik]

Хи.
Тут куча народу понятия не имеет что ВЕСЫ существовали задолго до того как Ньютон придумал понятие вес измеряемое в ньютонах.

Во времена Ньютона вес измеряли в фунтах, что в переводе с греческого вес.
Единица силы ньютон, появилась только в прошлом веке.

[Мастеров АВ]

ВАЖНО:
Инерционная масса не может быть отрицательной,
а гравитационная...
При замене (в 3ЗН) m на -m ничего не изменится.
Т.е., два тела (оба из антиматерии, или оба из материи)
гравитация будет притягивать, но если лишь одно - антиматерия,
гравитация будет расталкивать.

Физические законы на уровне микромира гамильтоновы,
а значит время (да и пространственные координаты)
в них обратимо, а это значит, что
антиматерии в окружающем нас мире
должно быть столько же, сколько и материи,
но материю-то мы видим, а антиматерии почти нет.
И виной тому - гравитация, которая выталкивает
из нашего мира антиматерию.

ЗЫ Инерционная масса позитрона такая же, как у электрона,
а гравитационная (по величине) такая же, но
имеет противоположный знак.

[Dachnik]

но материю-то мы видим, а антиматерии почти нет.
И виной тому - гравитация, которая выталкивает
из нашего мира антиматерию.

ЗЫ Инерционная масса позитрона такая же, как у электрона,
а гравитационная (по величине) такая же, но
имеет противоположный знак.
[/size]

Заряды могут иметь и разные и одинаковые знаки.
Электроны отталкиваются друг от друга и позитроны отталкиваются.
А масса то тут причем?
Откуда это пошло, что есть гравитация и антигравитация?
Мало ли ляпов в науке.
С чего вдруг материя должна выталкивать антиматерию, притягивать должна, если заряды разные.

[Мастеров АВ]

А масса то тут причем?

Гравитационные массы аналоги электрических зарядов,
но если одноимённые заряды отталкиваются, то
одноимённые гравитационные массы притягиваются

Откуда это пошло, что есть гравитация и антигравитация?
С чего вдруг материя должна выталкивать антиматерию, притягивать должна, если заряды разные.

Это следствие гамильтоновости
(обратимости времени) уравнений,
описывающих материю
на уровне микро.

Обратимость времени объясняет существование позитрона,
антипротона и всего, что мы называем антиматерия.
И она же утверждает, что антиматерии столько же,
сколько и материи.

При этом - антиматерия выталкивается из нашего мира гравитацией
(это тоже следствие гамильтоновости) поэтому мы не видим
макрообъектов из антиматерии.

Т.е., макрообъекты из антиматерии существуют, но они
(объекты из антиматерии) не могут оказаться в нашем мире,
в мире материи - гравитация их сюда не пускает.

[andy_zakharov]

Во времена Ньютона вес измеряли в фунтах, что в переводе с греческого вес.
Единица силы ньютон, появилась только в прошлом веке.

Угум.
После того как стали различать массу и вес... весы просто не стали переименовывать.
Да и сложно было бы объяснять людям надобность переименования.
Весы таки назывались весами в течении тысяч лет.

Посчитали, что если на шкале указаны килогораммы, то и так все понятно то прибор показывает МАССУ.

[andy_zakharov]

Никакой маятник, при колебаниях до 90 градусов  не попадает в невесомость.

Человек имел ввиду, что воздействие ощущается только при наличии противодействия.
Помните мою любимую установку для знатоков Учения Великого Клерка?

Методом изоляции от информации можно запросто убедить ПАДАЮЩЕГО человека в том что он невесом и неподвижен.
Знания логики Учения Великого Клерка очень полезны если не хочешь каждый раз после казни каждого знатока Учения Великого Клерка отмывать кабину от мочи и кала.

[andy_zakharov]

Вообще то в этой жизни есть отдушина.
Меня очень заинтересовала ГИПОТЕЗА струн.
Не теория аднака, а гипотеза.

Тем не менее у автора всё настолько логично, что... сносит крышу.
В смысле сносит крышу от oxyевания.
Ведь если автор прав... то мы все в натуре БОГИ.
Просто сами об этом не знаем.

Косвенно ГИПОТЕЗА струн - это доказательство Учения Великого Клерка.
Да и хрен с ним  с этим придурком Альбертиком.
Если каждый из нас в натуре БОГ... почему не разрешить какому то придурку считать себя физиком?

[Мастеров АВ]

В макромире, в следствии наличия трения и других необратимых процессов,
время необратимо, а потому макромир описывается не гамильтоновыми уравнениями.

Уравнения Гамильтона
\(\dot q_i=\frac{\partial H}{\partial p_i}\)
\(\dot p_i=-\frac{\partial H}{\partial q_i}\)

[andy_zakharov]

К невезенью знатоков Учения Великого Клерка я таки не могу позволить себе считать школяра-недоучку Альбертика физиком.
В психиатрии это называется синдромом неполноценности.

Когда тот кто явно глупее попугая рекламируется как гений... это таки удар по психике ВМЕНЯЕМЫХ.
Вменяемые начинают сомневаться в своей вменяемости.
За создание сказок о платье голого короля в современной аранжировки и с помощью современных СМИ надо таки давать пожизнное без вопросов.
А лучше сразу расстреливать.
Ну чтобы последователей не було.
Таки только для профи важна мучительность смерти.
Самой по себе смертью пугать профи - это как кур смешить.

А вот для просыпания здравого смысла у "знатоков" Учения Великого Клерка угрозы смерти вполне достаточно.
После особо упёртых конечно придётся отмывать мою любимую машинку от мочи и кала.
Но таки сомневаюсь что ради Славы Альбертика найдётся много желающих попытаться доказать верность Учения Великого Клерка.
После того как я обнародую секрет моей установки относительности невесомости.

P.S.Вообще то я не буду спешить раскрывать техническое описание моей установки "относительности" невесомосомости.
Слишком много на этом свете знатоков Учения Великого Клерка.
Хотя за основу я и взял Альбертиковскую идею человека в лифте... с вероятностью 200% эти дябилы объявят мою установку вовсе не относительной.
И меня тоже объявят не относительным, а конкретным убийцей знатоков Учения Великого Клерка.
Несмотря на то что согласно Учения Великого Клерка в этом мире всё относительно.

[Пожилой человек]

Угум.
После того как стали различать массу и вес... весы просто не стали переименовывать.
Да и сложно было бы объяснять людям надобность переименования.
Весы таки назывались весами в течении тысяч лет.

Посчитали, что если на шкале указаны килогораммы, то и так все понятно то прибор показывает МАССУ.

В советское время НИ ФИЗИКИ, НИ ХИМИКИ, А ТОРГАШИ постоянно проводили такой эксперимент - на ВЕСАХ (хоть рычажных, хоть пружинных) насыпали в пакет (чашку) 950 гр. сахара (ну или чего-то ещё), а затем подкладывали КУДА СЛЕДУЕТ магнитик. И ВЕСЫ начинали показывать 1000 гр. (1 кг).
Это изменялся ВЕС или МАССА? Изменение чего показывали ВЕСЫ?